ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-362 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2018 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Москва, гражданки Украины, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2018 года в 22 часа 20 минут по адресу: 

<

...>, в приемном покое Севастопольской психиатрической больницы СГПБ гражданка Украины ФИО1, в отношении которой, имелись, достаточны основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества, без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, отказалась выполнить законное требование лейтенанта полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, наркотик решила попробовать не первый раз, наркозависимой не является, для себя сделала выводы, обещала исправиться. Просила не выдворять из России, так как по месту жительства в Украине идут боевые действия, это будет угрожать жизни ее и двоих малолетних детей. 

Представитель органа, составившего административный материал, ФИО4, полагала вину ФИО1 доказанной, наказание достаточным в виде штрафа.

Кроме признательных показаний ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.07.2018 года, согласно которому, ФИО1 с протоколом согласна, рапортом о выявлении административного правонарушения от 05.07.2018 года, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.07.2018 года, согласно которому, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, а также пояснениями ФИО1 данными ею в судебном заседании.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" N 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в ред. от 03.02.2015 года с изменениями, вступившими в силу 30.06.2015 года), лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Принадлежность ФИО1 к гражданству Украины подтверждается сведениями ее паспорта.

Сведения о длительном проживании и наличии семейных отношений на территории полуострова Крым отсутствуют.

Данные объяснения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, что позволяет их отнести к числу относимых и допустимых доказательств. Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При этом при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с нарушением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Учитывая, что месту регистрации ФИО1 в 

<

адрес> Украины согласно открытым интернет-источникам временами ведутся боевые действия и возвращение туда ФИО1 и ее детей непосредственно угрожает жизни ее и ее детей, как следствие к ФИО1 не может быть применено наказание в виде выдворения за пределы России. 

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, 

<

...>. 

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Крылло П.В.