Дело № 5-290/2024

59RS0007-01-2024-004944-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 июня 2024 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт 

<

...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>13, трудоустроенного в ООО «ГрадиентМ» в должности электрогазосварщика, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее непривлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 на 7 км Бродовского тракта 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту – Правила дорожного движения), не учел дорожные метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомобиля, допустив выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего пострадала пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО4, которой согласно заключению эксперта был причинен вред здоровью средней тяжести, а также водитель «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта причин легкий вред здоровья. 

В судебных заседаниях ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, степень причиненного в результате ДТП ФИО4 и Потерпевший №1 вреда здоровью, установленную заключением эксперта, не оспаривал, нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения также не оспаривал, 

данные им в период административного расследования объяснения подтвердил; дополнительно пояснил, что принес извинения потерпевшим ФИО4 и Потерпевший №1, ФИО4 приходится ему супругой, у них общий бюджет, в момент ДТП ФИО4 сидела на переднем пассажирском месте, была пристегнута, Потерпевший №1 он возместил вред в размере 855 000 рублей, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевшие ФИО4, Потерпевший №1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие и состав вменяемого административного правонарушения в действиях ФИО1 его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.95); сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП №, №, №, № о произошедшем ДТП (л.д. 1 - 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-20), схемой ДТП (л.д.23), фототаблицей (л.д.24-26), в которых зафиксировано место ДТП, отражено направление движения и расположения транспортных средств; сообщениями из медицинских учреждений о поступлении ФИО4 и Потерпевший №1 в медицинское учреждение с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 27, 28, 29); объяснениями ФИО4, об обстоятельствах произошедшего ДТП в результате которого ею были получены травмы (л.д. 47); объяснениями ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДТП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве водителя на автомобиле «TOYOTA-HILUX», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по своему ряду движения, на пассажирском сиденье автомобиля находилась жена, при совершении обгона автомобиль выбросило на встречную полосу, после чего, произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» (л.д. 45); объяснениями Потерпевший №1, об обстоятельствах произошедшего ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале восьмого он следовал в качестве водителя на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, перед отворотом на 

<

адрес> на его полосу движения выехал автомобиль со встречной полосы, после чего произошло столкновении, в результате которого его автомобиль поврежден полностью (л.д. 46); заключением эксперта №м/д, согласно выводам которого, у ФИО4 имелся перелом тела грудины, которые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.57-58); заключением эксперта №м/д, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелась закрытая травма грудной клетки в виде перелома девятого ребра слева, кровоподтек на шее слева, кровоподтек и ссадины в области левого предплечья, гематома на правом плече, кровоподтек и ссадина на передней брюшной стенке, кровоподтек в области левого коленного сустава, которые, судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета. Закрытая травма грудной клетки в виде перелома девятого ребра в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, иные повреждения в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.61-63); карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение, действительное до 28.08.2025 года (л.д. 67). 

Указанные выше доказательства и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1 допустил нарушение требований п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения, ставшее причиной травмирования потерпевших ФИО4 и Потерпевший №1

Таким образом, причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 нарушениями п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения и вредом здоровью средней тяжести, причиненным потерпевшей ФИО4 и легким вредом здоровью, причиненным потерпевшему Потерпевший №1, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Следовательно, содеянное ФИО1 образует идеальную совокупность административных правонарушений, так как в результате совершения одного действия – нарушения п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, ФИО3 было совершено два административных правонарушения, предусмотренных частью 1 и частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, в пределах санкции более строгого административного наказания, то есть санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения; признание вины; принесение извинений потерпевшим, возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причиненного вреда. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания, учитывая в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности виновного, положительно характеризующегося по месту работы, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не связанного с лишением специального права, при указанных обстоятельствах не позволит достигнуть целей административного наказания, в том числе предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Воронова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление в течение 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.В. Трошева