Уголовное дело 1-261/19 

(11901460030000175)

УИД 50RS0035-01-2019-002731-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

16 апреля 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер № 002545 и удостоверение № 8456 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21 января 2019 года примерно в 13:30, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употреблений, у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 1 600 рублей, незаконно приобрел через тайник «закладку», расположенную на площадке третьего этажа второго подъезда дома по адресу: М.О., 

<

...> «а», вещество, массой 2,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, 21 января 2019 года в период времени с 16:30 до 17:10 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в кабинете № 14 - 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск по адресу: М.О., 

<

...> «а», в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачной полимерной пленки, заклеенный отрезками изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета внутри, массой 2,86 грамма, которое согласно заключению эксперта № 138/19 от 30 января 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. 

Государственный обвинитель полагает, что действия подсудимого квалифицированы правильно.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, наличие 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей его супруги от первого брака, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как с момента его задержания давал правдивые и последовательные показания, указав на источник приобретения наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом также отмечается, что ФИО1 не судим (л.д. 116, 117), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 119,121), трудоустроен как по основному месту работы, так и работает по совместительству, где характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 122, 123, 128-133), в момент совершения преступления находился в трезвом состоянии (л.д. 134-136).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, иные, заслуживающие внимание обстоятельства, общественную опасность преступления, во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает признание им вины, данные о личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, а также и штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание признание ФИО1 вины, раскаяние, положительные характеристики, смягчающие наказания обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, факт его активной социализации, выражающейся в трудоустройстве, наличии семьи, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № 0001704 от 19.03.2019 года на основании постановления следователя Г - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, мобильный телефон «Элджи» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Йота», так же переданный на хранение камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск подлежит возвращению подсудимому ФИО1 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в рабочие дни первой декады с 1 по 10 число.

Разъяснить, что не исполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № 0001704 от 19.03.2019 года на основании постановления следователя Г - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, мобильный телефон «Элджи» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Йота», так же переданный на хранение камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, возвратить подсудимому ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ