Дело №12-172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 26 октября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за употребление спиртных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, пояснив, что он дорожно-транспортное происшествие не совершал, с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено на следующий день. В материалах дела нет доказательств того, что после совершения ДТП он употребил спиртное. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, о чем сотрудниками ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Вина ФИО1 подтверждается также актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкотектор показал результат 0,726 мг/л (л.д.7,8), схемой происшествия (л.д.4), объяснениями ... Г.З., согласно которому выйдя к припаркованному автомобилю она увидела следы вмятины на задней левой двери, очевидец ДТП сообщил ей марку и номер транспортного средства, совершившего ДТП, объяснениями ФИО1, согласно которому он приезжал ДД.ММ.ГГГГ за супругой (л.д.5-6), рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д.20), справкой нарушений ПДД в течении года (л.д.2). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, факт употребления ФИО1 спиртных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Анализируя все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все значимые для разрешения дела обстоятельства мировым судьей были установлены, при этом они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о дорожно-транспортном происшествии, опровергаются материалами дела, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району №, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление места ДТП, участником которого он является. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сорокам на 1 год Как видно из данного постановления, при рассмотрении вышеуказанного дела ФИО1 вину признал и пояснил, что он совершил ДТП и покинул место его совершения (л.д.17). По этим же основаниям суд считает необоснованной и ссылку заявителя, как на доказательство его невиновности, на показания допрошенных в суде свидетелей. 

Довод жалобы ФИО1 о необходимости отмены постановления, не может быть принят судом, так как основан на неверном толковании норм права. Употребление ФИО1 спиртных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела, суд не усматривает.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюфтина О.М.