Дело № 2-173/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 января 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НацП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ.

ООО «НацП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере **** рублей копеек. Также истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование займом и пени за просрочку оплаты займа и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга

Требования по иску мотивированы тем, что по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальный Проект» предоставил ответчику денежные средства в размере **** рублей с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако должник уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. На сновании заключенного между ООО «Национальный Проект» и ответчиком договора права по договору займа были уступлены заемщиком ООО «НацП». 

Представитель истца ООО «НацП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальный Проект» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма, согласно которому займодавец предоставляет заемщику на условиях возвратности сумму займа в **** рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплатить Займодавцу плату за пользование займом в размере 2,5% в день. 

Факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждены договором займа и расходно-кассовым ордером. 

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, на основе которых между ООО «Национальный Проект» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, ООО «Национальный проект» уступил свои права по данному договору новому кредитору ООО «НацП». 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом в силу ст., ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

После наступления срока возврата суммы займа ответчик не вернул истцу сумму займа, нарушив тем самым условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере **** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета, который судом проверен и признается верна, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору микрозайма. Размер процентов за пользование займом с подлежащей применению ставкой в 2,5 % в день составляет за указанный период **** рублей (9300 х 0,025 х 198). 

Положения же п. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ, согласно которой микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, к спорным правоотношениям применению не подлежит, поскольку вышеуказанный договор микрозайма заключен до вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона № 407-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым микрофинансовым организациями установлены ограничения по начислению заемщикам – физическим лицам процентов за пользование займами. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за указанный период в размере **** рублей. 

Кроме того, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму невозвращенного займа в **** рублей с применением ставки 2,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальный условий вышеуказанного договора заемщик обязался оплатить займодавцу пени в размере 20 процентов годовых от суммы займа и неоплаченных процентов рассчитанных на дату платежа по договору займа. 

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит **** рублей (13020 (задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) х 0, 2 / 365 х 182)), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу положений п. 330 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений истец вправе претендовать на получение с ответчика пени, начисленных на сумму задолженности в **** рублей рублей с применением процентной ставки в 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск ООО «НацП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НацП» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НацП» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа в **** рублей с применением ставки 2,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ответчиком суммы займа. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НацП» пени, начисляемые на сумму задолженности в 13020 рублей с применением процентной ставки 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова