Дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жердевка Тамбовской области 06 сентября 2018 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Болдырева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Олисовой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судим:

1) 21.10.2014 Жердевским районным судом по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161

УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным

сроком 1 год, постановлением Жердевского районного суда от

от 19.03.2015 условное осуждение отменено,

2) 16.09.2015 Жердевским районным судом по ч.1 ст.158, ч.3 

ст.30 – ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, ч.3

ст.30 – ч.1 ст.166, ст.30 – ч.1 ст.166, ст.30 – ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, 

ст.70 УК РФ (с учётом постановления Октябрьского районного

суда г.Тамбова от 20.10.2016) к 3 годам лишения свободы, 

освобожден 16.03.2018 по отбытии срока,

3) 17.07.2018 Тамбовским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158

УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

4) 06.08.2018 Знаменским районным судом по ч.1 ст.166, ч.5

ст.69 УК РФ к 1 год 10 месяцам лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2018 г. около 01 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл на неогороженную территорию на 

<

адрес>, где у него возник прямой умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 

С целью реализации указанного умысла ФИО1 подошёл к вышеназванному автомобилю, через незапертую дверь проник в кабину, при помощи находившихся там ключей запустил двигатель, а затем, при отсутствии законного основания для распоряжения и управления данным транспортным средством, управляя названным автомобилем, направился в 

<

адрес> и впоследствии оставил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в лесопосадках на расстоянии 50 м от 

<

адрес>, где в дальнейшем автомобиль был обнаружен.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при согласии государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.90).

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё согласие с предъявленным обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет. 

Потерпевший в письменном заявлении (л.д.171) против применения данного порядка также не возражает.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Выслушав участников процесса, стороны обвинения и защиты, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, c которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ имеются основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно п.4 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1; мобильное устройство марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1 либо его близким родственникам.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, в том числе за совершение аналогичных преступлений, настоящее преступление совершил в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, 

<

данные изъяты>, вину полностью осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, также не имеется.

Оценив обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая при этом его семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы и при реальном его отбывании.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ст.ст.43, 56, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Знаменского районного суда от 06 августа 2018 г., окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца.

Срок наказания исчислять с 06 сентября 2018 г., засчитав в этот срок период отбытого наказания по предыдущим приговорам с 17 июля 2018 г. по 05 сентября 2018 г. из расчёта один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1; мобильное устройство марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1 либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд (с соблюдением требований ст.317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.А.Лебедева