Дело № 1-67/17

05 апреля 2017 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бердиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Большаковой Л.Ю., представившей удостоверение № 194 и ордер № 1612018, 

при секретарях Севковой А.В., Молчановской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО2, не имея психотропных веществ для продажи, действуя по просьбе и в интересах В. и С., являющихся фактическими приобретателямипсихотропного вещества, получил у иного лица для В., участвующей в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»,психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, и для С. психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером; 09 февраля 2016 года около 20 часов 45 минут у д. Х ФИО2 передал В. психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, получив от нее ранее 700 рублей, а также передал С. психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, получив от него ранее 500 рублей. 

А также вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО2 09 февраля 2016 года в 20 часов 45 минут был задержан у д. Х по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропных веществ и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, где 09 февраля 2016 года в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 1,61 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером; указанное психотропное вещество ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при указанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данныхпреступлений признал, в содеянном раскаялся и показал, что 09 февраля 2016 года к нему обратились его знакомые В. и С. с просьбой помочь достать амфетамин, на что он (ФИО2) согласился. При встрече в тот же день в вечернее время у д. Х ему (ФИО2) были переданы денежные средства для приобретения амфетамина: В. – в сумме 700 рублей, С. – в сумме 500 рублей. С указанными денежными средствами он (ФИО2) ушел с места встречи, после чего приобрел психотропное вещество для В. и С. у иного лица,затем вернулся к В., С., а также Е., ожидавших его у д. Х, где передал В. и С. пакетики с амфетамином, приобретенные на денежные средства, переданные ранее В. и С. После чего у д. Х он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 6 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакетик с амфетамином, который он хранил для собственного употребления, денежные средства и телефон. 

Вина ФИО2 в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, помимо его личного признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- заявлением В. от 09 февраля 2016 года о желании добровольно содействовать сотрудникам полиции в изобличении лица по имени «С.», занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин по цене 700 рублей за 1 грамм (л.д. 9 том № 1); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием В. от 09 февраля 2016 года (л.д. 11 том № 1),

- актом досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 09 февраля 2016 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых женского пола, у В. денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (л.д. 12-14 том № 1); 

- актом исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому 09 февраля 2016 года в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 15 минут были осмотрены и переданы В. денежные средства – одна купюра достоинством 500 рублей – Х, две купюры достоинством 100 рублей – Х, Х (л.д. 15-17 том № 1);

- актом досмотра и добровольной выдачи, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 09 февраля 2016 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, В. добровольно выдала пакетик, содержащий порошкообразное вещество, пояснив, что это психотропное вещество – амфетамин, которое она приобрела в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2 (л.д. 19-20 том № 1); 

- рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, согласно которому ФИО2 задержан 09 февраля 2016 года в 20 часов 45 минут у д. Х (л.д. 23 том № 1); 

- актом досмотра задержанного, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 09 февраля 2016 года в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, у ФИО2 были изъяты денежные средства – одна купюра достоинством 500 рублей – Х, а также пакетик, содержащий порошкообразное вещество, телефон (л.д. 24-28 том № 1);

- рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, согласно которому С. задержан 09 февраля 2016 года в 20 часов 45 минут у д. Х (л.д. 31 том № 1); 

- актом досмотра задержанного, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 09 февраля 2016 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, у С. был изъят пакетик, содержащий порошкообразное вещество (л.д. 32-36 том № 1); 

- заключением эксперта № Х от 18 марта 2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное В., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,23 грамма (л.д. 131-132 том № 1), при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров (л.д. 22 том № 1) на первоначальное исследование израсходовано 0,01 грамма вещества; 

- протоколами осмотров предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакета, содержащего психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,22 грамма; пакета, содержащего психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,59 грамма; денежных средств, а именно одной купюры достоинством 500 рублей – Х (л.д. 134-136, 137-138, 141-142 том № 1);

- заключением эксперта № Х от 01 марта 2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у С., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,69 грамма (л.д. 175-176 том № 1), при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров (л.д. 162 том № 1) на первоначальное исследование израсходовано 0,01 грамма вещества; 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакета, содержащего психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,68 грамма (л.д. 178-179, 180 том № 1);

- показаниями свидетеля В. в судебном заседании согласно которым 09 февраля 2016 она добровольно обратилась в полицию с целью оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица по имени «С.», занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин, о чем добровольно написала соответствующее заявление, в котором изъявила желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После чего она была досмотрена, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, а также денежных средств при ней обнаружено не было. Затем были осмотрены и выданы ей для производства закупки денежные средства в сумме 700 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 100 рублей. Далее она совершила телефонный звонок изобличаемому лицу и договорилась с ним о встрече, после чего она с сотрудниками полиции и понятыми проследовала к месту встречи - к д. Х. По прибытию на место она направилась к компании молодых людей из трех человек, одним из которых был ФИО2, которые уже двигались по улице. При встрече она передала ФИО2 денежные средства, выданные ей для проведения закупки, один из молодых людей по имени «Б.» также передал ФИО2 для приобретения амфетамина денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО2 с кем-то разговаривал и переписывался по мобильному телефону. Затем ФИО2 попросил их остаться у д. Х, а сам направился куда-то через дворы. Через некоторое время ФИО2 попросил их подойти к д. Х, куда они и проследовали. Там она встретились со ФИО2 Далее они все вместе направились к д. Х, где ФИО2 передал ей пакетик с порошкообразным веществом, а также передал пакетик с порошкообразным веществом молодому человеку по имени «Б.». После этого она подала оперативным сотрудникам условный знак о приобретении психотропного вещества. После этого сотрудники полиции задержали троих молодых людей. По возвращению в отдел полиции в ходе личного досмотра она (В.) добровольно выдала пакетик с порошкообразным веществом, приобретенным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По фактам досмотра до выезда на закупку, выдачи денежных средств и досмотра и добровольной выдачи составлялись соответствующие документы, выданное ей вещество было упаковано, опечатано и скреплено подписями;

- показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 09 февраля 2016 года в вечернее время он встретился со ФИО2 и их общим знакомым по имени «И.» на ул. Х, после чего направились в сторону пр. Х, где их догнала незнакомая ему (С.) девушка, после чего девушка передала Свечковскому денежные средства в сумме 700 рублей на приобретение амфетамина, а он (С.) передал с этой же целью ФИО2 500 рублей. После этого ФИО2 отправил кому-то сообщение по телефону, дождавшись ответа, они проследовали к д. Х, где ФИО2 попросил их подождать, а сам ушел в сторону д. Х, куда спустя некоторое время попросил их подойти, что они и сделали. Когда они отошли, у другого дома, ФИО2 передал ему (С.) и девушке по пакетику с порошкообразным веществом. Затем они были задержаны сотрудниками полиции у д. Х и доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакетик с порошкообразным веществом, полученным от ФИО2 ( л.д. 205-207 том № 1); 

- показаниями свидетеля Е. в судебном заседании, согласно которым 09 февраля 2016 года он встретился со своим знакомым ФИО2, а также молодым человеком по имени «Б.» на ул. Х. Когда они пошли в сторону пр. Х, их догнала ранее незнакомая ему (Е.) девушка, которая передала ФИО2 денежные средства в сумме 700 рублей для приобретения наркотика, с той же целью молодой человек по имени «Б.» передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей. После этого ФИО2 отправил кому-то сообщение по телефону, дождавшись ответа, они проследовали к д. Х, где ФИО2 попросил их подождать, а сам ушел в сторону д. Х, куда, позвонив некоторое время молодому человеку по имени «Б.», ФИО2 попросил их подойти, что они и сделали. Когда они отходили от дома, ФИО2 передал молодому человеку по имени «Б.» и девушке, каждому, по пакетику с порошкообразным веществом. Когда они находились у д. Х, их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции; 

- показаниями свидетеля Ш., сотрудника полиции, в судебном заседании, согласно которым 09 февраля 2016 года в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга обратилась В. с заявлением о желании изобличить лицо, занимающееся незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, по имени «С.». В рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ей в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр В., в ходе которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств при последней обнаружено не было, что было отражено в составленном акте. Затем в присутствии понятых были осмотрены и выданы В. для использования в закупке денежные средства в сумме 700 рублей, а именно одна купюра достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 100 рублей, номера которых были внесены в составленный по данному факту акт, выданные купюры были отксерокопированы. Акт и ксерокопия купюр были удостоверены подписями участвующих лиц. Далее, после проведения оперативно-розыскного мероприятия и возвращения участвовавших в нем лиц в отдел полиции, ей в присутствии понятых был произведен личный досмотр В., которая добровольно выдала приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия пакетик с порошкообразным веществом и пояснила обстоятельства его приобретения, что было отражено в составленном акте. Изъятое было упаковано надлежащим образом, опечатано и скреплено подписями;

- показаниями свидетеля Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 09 февраля 2016 года ее пригласили в отдел полиции для участия в качестве понятой при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотиков. В ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр закупщика, В., в ходе которого запрещенных к обороту веществ и денежных средств у последней обнаружено не было. Затем были осмотрены и выданы В. для закупки денежные средства в сумме 700 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и двумя купюрами достоинством 100 рублей. В. договорилась с изобличаемым лицом о месте встречи. Далее она, вторая понятая, закупщик и сотрудники полиции проехали на место встречи закупщика и изобличаемого лица – к д. Х. В. вышла из машины и направилась к компании трех молодых людей, которые шли по улице. Они наблюдали за В. В. догнала компанию молодых людей и передала одному из них денежные средства, этому же молодому человеку передал денежные средства еще один молодой человек из компании. Мужчина, получивший денежные средства куда-то ушел, В. и двое молодых людей остались ждать, но потом прошли во дворы. Затем они появились уже вчетвером, двигались к д. Х, где В. закурила, что означало, что передача наркотика состоялась. После этого оперативные сотрудники задержали троих молодых людей, а В. продемонстрировала приобретенное вещество в пакетике. По возвращению в 6 отдел полиции был произведен личный досмотр В., которая добровольно выдала приобретенное вещество, пояснив обстоятельства его получения. Указанное вещество было упаковано, опечатано и скреплено подписями (л.д. 122-124 том № 1); 

- показаниями свидетеля К., второй понятой, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ю. об обстоятельствах проведения 09 февраля 2016 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием В. (л.д. 116-118 том № 1); 

- показаниями свидетеля Ф., оперативного сотрудника, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ, согласно которым 09 февраля 2016 года в 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга обратилась В. с заявлением о желании изобличить лицо, занимающееся незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, по имени «С.». Затем, в тот же день, после оформления необходимых документов, согласования проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», досмотра закупщика перед проведением мероприятия, выдачи денежных средств, а также звонка В. изобличаемому лицу, он (Ф.), В., понятые и оперуполномоченные Г., М., Х. проследовали на место встречи В. с изобличаемым ей лицом, о котором между ними была достигнута договоренность. По прибытию на место, В. вышла из машины и направилась к компании трех молодых людей. После чего один из них ушел, через некоторое время вернулся, и они пошли всей компанией. После того, как В. подала условный знак, закурив, молодые люди были задержаны у д. Х. Задержанные были доставлены в отдел полиции (л.д. 186-188 том № 1); 

- показаниями свидетеля Е., оперативного сотрудника, в судебном заседании, согласно которым 09 февраля 2016 года в 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга обратилась В. с заявлением о желании изобличить лицо по имени «С.», занимающееся незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, сообщив телефон и иные известные данные указанного лица. В тот же день были оформлены необходимые документы и согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После производства личного досмотра В. и выдачи ей денежных средств, В. договорилась по телефону с изобличаемым лицом о месте встречи, после чего В., понятые и его коллеги проследовали на место производства закупки. После возвращения участвовавших в мероприятии лиц и доставления задержанных в отдел полиции, им (Е.) в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр задержанных, в том числе: ФИО2, у которого были изъяты денежные средства, пакетик, содержащий порошкообразное вещество, а также телефон, и С., у которого был изъят, пакетик, содержащий порошкообразное вещество. По данным фактам были составлены акты, изъятое было упаковано надлежащим образом; 

- показаниями свидетеля М. в судебном заседании, согласно которым 09 февраля 2016 года его пригласили в отдел полиции для участия в качестве понятого при производстве личных досмотров задержанных. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, также были разъяснены права задержанному. В его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного ФИО2, у которого были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей и пакетик с порошкообразным веществом. Изъятое в ходе личного досмотра было упаковано, по факту досмотра был составлен соответствующий документ. Затем его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного С., у которого был изъят пакетик с порошкообразным веществом. Изъятое в ходе личного досмотра было упаковано, по факту досмотра был составлен соответствующий документ; 

Показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ, согласно которым 09 февраля 2016 года в вечернее время на лестничной площадке в парадной д. Х он передал ФИО2 по ранее достигнутой договоренности психотропное вещество – амфетамин, получив за это денежные средства, после чего ФИО2 ушел (л.д. 214-216 том № 1). 

Вина ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, помимо его личного признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- заявлением В. от 09 февраля 2016 года (л.д. 9 том № 1); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием В. от 09 февраля 2016 года (л.д. 11 том № 1),

- рапортом о задержании лица, ФИО2, по подозрению в совершении преступления (л.д. 23 том № 1); 

- актом досмотра задержанного ФИО2 (л.д. 24-28 том № 1); 

- заключением эксперта № Х от 26 февраля 2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,60 грамма (л.д. 127-128 том № 1), при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров (л.д. 70 том № 1) на первоначальное исследование израсходовано 0,01 грамма вещества; 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - пакета, содержащего психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,59 грамма (л.д. 134-136, 137-138 том № 1); 

- показаниями свидетеля Ф., оперативного сотрудника, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и задержания ФИО2 (л.д. 186-188 том № 1);

- показаниями свидетеля Е. в судебном заседании об обстоятельствах производства личного досмотра задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2; 

- показаниями свидетеля М. в судебном заседании об обстоятельствах производства личного досмотра задержанного ФИО2 

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей В., С., Е., Ф., Ш., К., Ю., М., К., Е., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим оперативно-розыскную деятельность. Досмотры лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, как до проведения мероприятия, так и после проведения мероприятия, в процессе которого было добровольно выдано приобретенное вещество, осмотр денежных средств, выдававшихся закупщику для производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», были произведены с участием не заинтересованных лиц, привлеченных для удостоверения факта производства проведенных действий. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» переданы следователю в соответствии с требованиями закона, на основании соответствующего постановления, вынесенного уполномоченным должностным лицом.

В действиях В. и сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО2 противоправных действийне имеется.

Представленные на исследования и экспертизы объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключениями судебных экспертиз, вопросов к экспертам, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил. 

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку они проведены компетентными лицами, имеющими опыт и необходимый стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертами в каждом случае сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенных исследований; заключения составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, при этом справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров содержат сведения, установленные по результатам химических исследований, проведенных в соответствии с требованиями законодательства. 

Осмотры психотропных веществ и денежных средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых. 

Нарушений требований закона при досмотре ФИО2, проведенного после задержания по подозрению в совершении преступления, не усматривается. 

Суд оценивает признательные показания подсудимого как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено. 

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности ФИО2 в указанных в приговоре преступлениях. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы: в отношении В. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, в отношении С. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

По смыслу закона, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств или психотропных веществ следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств или психотропных веществ в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает установленным, что ФИО2, действуя по просьбе обратившихся к нему В. и ФИО3 и на деньги последних, приобрел для В. и С. психотропное вещество.Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено наличие в действиях ФИО2 умысла на распространение психотропного вещества. При этом обнаружение в ходе личного досмотра ФИО2 денежных средств, выданных В. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», само по себе не свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, показания ФИО2 о совершении приобретения психотропного вещества для В. и С. не опровергнуты. 

Действия ФИО2 по факту передачи В. и С. психотропных веществ, приобретенных у иного лица по просьбе и на деньги последних, суд квалифицирует по одному уголовному закону - по ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ,посколькуисходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что действия подсудимого охватывались единым умыслом. Об этом свидетельствует то, что ФИО2 единомоментно получил от В. и С. денежные средства для приобретения для них психотропного вещества, единомоментно приобрел психотропное вещество для В. и С., а также единомоментно передал приобретенное вещество фактическим приобретателям – В. и С. 

Исходя из направленности умысла и характера действий при совершении указанного преступления, действия ФИО2 по получению от иного лица по просьбе и в интересах В. и С. и передаче последним психотропных веществ, не требуют отдельной квалификации по каждому из фактических приобретателей по двум составам преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ, в связи с чем подлежат квалификации по одному уголовному закону - по ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.2 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 в данной части по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта: В. психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 1,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, С. психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 1,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый действовал по просьбе и в интересах В. и С., являющихся фактическими приобретателями психотропного вещества,а не в интересах сбытчика психотропного вещества.

Также суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку установлено, что он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до момента изъятия психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,61 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, в то же время не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, Х, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, Х, Х, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, способствовал правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ по другому уголовному делу, Х, Х, Х. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств: признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, способствование правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ по другому уголовному делу, наличие у ФИО2 Х, Х, Х. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального наказания, при условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнения дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 

Учитывая данные о личности ФИО2 и условия жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого - путем частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты с психотропными веществами - уничтожить; денежные средства - оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу