УИД 66RS0010-01-2025-002096-20

дело № 33-1938/2026 (№2-1270/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Мотивированное апелляционное определение составлено 25.02.2026).

г. Екатеринбург 11.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной О.В.,

судей Деменевой Л.С., Хамиевой Ю.Р.

при помощнике судьи Артемьевой К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением и выселении

по апелляционной жалобе истца на решение Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 12.09.2025.

Рассмотрев заявление представителя Администрации города Нижний Тагил ФИО5, судебная коллегия

установила:

Администрация города Нижний Тагил Свердловской области обратилась в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; выселении ФИО1, ФИО2, ФИО4 из указанного жилого помещения в связи с предоставлением иного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> выселении ФИО3 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в связи с предоставлением иного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Свои требования мотивировало тем, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. В квартире площадью 59,5 кв.м. зарегистрированы ответчики с 11.12.1986 на условиях договора социального найма. Жилой дом по указанному адресу постановлением Администрации города Нижний Тагил от 25.12.2023 № 3300-ПА признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики состоят на учете граждан, нуждающихся в предоставлении муниципального жилья по договорам социального найма (номер очереди 10). Постановлением Администрации города Нижний Тагил принято решение о предоставлении ответчикам иного жилья на условиях договора социального найма по адресу: 

<

адрес>, которое соответствует требованиям. Вместе с тем ответчики от предоставления указанного жилого помещения отказались.

В настоящее время ФИО1 и ФИО2 проживают по адресу: 

<

адрес>, документы на пользование этим жилым помещением у них отсутствуют. ФИО3 проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, относящемуся к маневренному фонду, жилье предоставлено до расселения аварийного дома.

Решением Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 12.09.2025 исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласился истец Администрация города Нижнего Тагила, его представителем ФИО6 принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного судебного постановления ввиду существенного нарушения норм материального права и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца Администрации города Нижний Тагил ФИО5 об отказе от апелляционной жалобы на решение Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 12.09.2025.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца Администрации города Нижний Тагил ФИО5 об отказе от апелляционной жалобы на решение Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 12.09.2025, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется, отказ от апелляционной жалобы совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца Администрации города Нижний Тагил ФИО5 от апелляционной жалобы на решение Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 12.09.2025 и прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе истца.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Администрации города Нижний Тагил ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 12.09.2025 по гражданскому делу по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Апелляционное производство по рассмотрению апелляционной жалобы представителя Администрации города Нижний Тагил прекратить.

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи Л.С. Деменева

Ю.Р. Хамиева