61RS0008-01-2025-000139-11 Дело № 2-1428/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что стороны - ФИО1 и ФИО2, являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. Брак между ними расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № на основании решения от 17.10.2022 мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону о расторжении брака 

Участие в содержании сына ответчик не принимает. Соглашение между ними об уплате алиментов не заключалось. Поскольку ответчик не имеет постоянного источника дохода, и согласно ст.83 СК РФ, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Правительства РО от 04.09.2023г. №648 на 2024г. установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области на детей - 14378 рублей.

Истица просила взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., в размере прожиточного минимума на ребенка в Ростовской области ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия детей, с последующей индексацией.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, направила представителя.

Представитель истца – адвокат Гайко О.В., в суд явилась, на исковых требованиях настаивала. Предоставила документы, подтверждающие расходы на ребенка; дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, адрес проверен судом справкой ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представителя не направил, отношения к иску не выразил. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

Брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону о расторжении брака 

Участие в содержании сына ответчик не принимает. 

Соглашение об уплате алиментов не заключалось. 

Ответчик не имеет постоянного источника дохода, и согласно ст.83 СК РФ, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Правительства РО от 19.08.2024г. №547 установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области на детей - 16169 рублей. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со слов стороны истца, не опровергнутых ответчиком, тот официально не работает, регулярного дохода не имеет. Участие в воспитании и обеспечении ребенка не участвует, еду и одежду не покупает; соглашение об уплате алиментов между сторонами не оформлялось. Ответчик алименты на содержание других несовершеннолетних детей не платит. 

Истица работает, самостоятельно содержит ребенка, покупает одежду, обеспечивает жилье, питание, обучение, при необходимости – лечение.

Согласно ст.ст.17,18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип установлен и семейным законодательством. В силу абз.2 п.1 ст.7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как предусмотрено в ст.1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей, как нетрудоспособных и находящихся на иждивении у родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, то есть детей не достигших 18-ти летнего возраста, не вызывает сомнений и закреплена в семейном законодательстве в ст. 80 СК РФ в соответствии с которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Алименты представляют собой обязанность каждого из родителей, независимо от их экономического благополучия, содержать несовершеннолетних детей, и алиментные обязательства родителей по отношению к несовершеннолетним детям носят приоритетный характер, т.е. их обязанность должна реализовываться в первую очередь.

В силу закона обязанность ответчика по предоставлению малолетнему ребенку хотя бы минимума материальных благ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у стороны постоянного и достаточного дохода, так как вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Право несовершеннолетних детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и малолетние - нет.

В п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ, указано, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Истицей доказано документально, что ребенок совместный, проживает с ней, находится на ее полном иждивении. Из пояснений стороны истца, ее доходы недостаточны для содержания ребенка на том же уровне, что и ранее, когда родители его вместе содержали. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд считает, что исковые требования истицы о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме обоснованы и подлежат удовлетворению, размер алиментов обоснован стороной.

Согласно ст.117 СК РФ, - размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Суд, с учетом пояснения сторон, материалов дела, возраста и состояния здоровья сторон, заработка и иных доходов, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании алиментов на ребенка в размере прожиточного минимума в Ростовской области.

При этом суд признает обоснованными доводы стороны истца о размере алиментов, учитывает положения ст.61 СК РФ, - согласно которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); - что истица работает, при этом полностью самостоятельно содержит ребенка на иждивении, кормит, лечит, одевает, стирает, обеспечивает возможность дополнительно обучаться, посещать дополнительные кружки и секции; что истица принимает меры к максимально возможному сохранению ребенку прежнего уровня жизни, занимается его воспитанием; а ответчик обязан предоставить ребенку хотя бы установленный законом минимум материальных благ, в ином случае стороны находятся в заведомо неравном положении, что нарушает интересы как несовершеннолетнего ребенка, так и права истицы, закрепленные в ст.61 СК РФ. Именно поэтому суд полагает необходимым взыскивать ежемесячно алименты на содержание ребенка в размере прожиточного уровня на ребенка в Ростовской области. 

Суд учитывает для определения последующей индексации алиментов, что величина прожиточного минимума на ребенка по Ростовской области, установлена Постановлением правительства Ростовской области от 19.08.2024 №547, в размере 16169руб. 

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истец имел льготу при обращении в суд и не оплачивал сумму государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1(паспорт РФ № №, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>) к ФИО2(паспорт РФ № №, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>) о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, - удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 16169(шестнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей, что соответствует 01(одному) прожиточному минимуму на ребенка по Ростовской области, установленному Постановлением правительства Ростовской области от 19.08.2024 №547, ежемесячно, начиная с момента обращения в суд 14.01.2025 и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300руб.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.