2-4205-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко

при секретаре Л.Ю. Коноваловой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в г. Таганроге о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование иска указал, что истец является инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы. Он состоял на военной службе с 

<

дата> по 

<

дата> в должности офицерского состава. В период с 

<

дата> по 

<

дата> истец принимал участие в выполнении правительственного задания по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Истец является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Это подтверждается удостоверением № и справками Таганрогского военного комиссариата, записями в военном билете. 

Согласно выписки из акта освидетельствования МСЭ № от 

<

дата> у истца установлено увечье, полученное при исполнении обязанностей военной службы на ЧАЭС, в связи с чем установлена утрата трудоспособности 80%. Истцу установлена и выплачивается пенсия по инвалидности. 

В 2016 году по достижении 55 лет истец обратился в УПФР в г. Таганроге за назначением второй пенсии по старости. В назначении пенсии по старости было отказано и выдано решение от 

<

дата> №.

Просит признать юридический факт, что ФИО1 получил увечье и стал инвалидом военной травмы, так как в период прохождения военной службы в должностях офицерского состава принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с 11.08.1986 года и стал инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы. Обязать ГУ УПФР в г. Таганрога назначить и выплачивать пенсию по старости ФИО1 с даты подачи заявления, на которое выдан отказ в назначении пенсии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель УПФР в г. Таганроге ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что майор запаса - ФИО1 проходил военную службу на должности офицерского состава в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Уволен в запас 

<

дата> по пункту 65 подпункта «е» по семейным обстоятельствам приказом Министерства Обороны Украины № от 

<

дата>. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 проходил военную службу в составе в/ч 

<

данные изъяты>, принимал участие в выполнении правительственного задания по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Удостоверение участника ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС № выдавалось военным комиссариатом г. Таганрога 

<

дата>, которое было заменено на удостоверение серии Б № от 

<

дата> УСЗН г. Таганрога.

С 2003 года истец является получателем пенсии по инвалидности с причиной инвалидности - увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы связано с аварией на ЧАЭС в порядке ст. 10 ФЗ №.

<

дата> истец обратился в УПФР г. Таганрога с заявлением о назначении пенсии по п.п.3 п.1 ст. 32 Закона №- ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях».

Решением от 

<

дата> № в назначении пенсии отказано, поскольку Закон № 166-ФЗ от 15.12.2001 года не содержит нормы об установлении пенсии по инвалидности офицерам по условиям назначения пенсии военнослужащим, проходившим военную службу по призыву. На них распространяются нормы ст.10 ФЗ-166 от 15.12.2001 года, при этом исключается одновременное получение двух пенсий по старости и по инвалидности.

В силу п.п.3 п.1 ст. 32 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 3) инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу ст. 10 ФЗ -166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: 1) граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы; 2) граждане, ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС;

В силу п.3 ст. 10 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по инвалидности назначается гражданам, указанным в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, в случае признания гражданина инвалидом I, II и III группы, независимо от продолжительности трудового стажа. Вместо пенсии по инвалидности указанные граждане могут получать пенсию по старости, предусмотренную подпунктом 1 или подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Статья 3 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: 1) гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости.

Подпунктом 21 пункта 2 ст. 15 ФЗ № 166, к которому отсылает ст.3 ФЗ № 166 предусмотрено пенсионное обеспечение по инвалидности военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин.

Как следует из представленных истцом документов истец не проходил военную службу по призыву, а являлся кадровым офицером, в связи с чем, в отношении него не подлежат применению положения ст. 15 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Как следует из справки МСЭ № степень утраты трудоспособности в размере 80% установлена в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с аварией на ЧАЭС. Иных доказательств в обоснование требований истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истца об установлении юридического факта о получении увечья и установления инвалидности вследствие военной травмы, а также исковые требования о возложении обязанности на ответчика назначить вторую пенсию по старости с даты подачи заявления.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в г. Таганроге о назначении пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд чрез Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий .

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.