Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И. 

при секретаре Тырса Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/17 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 17.12.2015г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 10 декабря 2010 года. 

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения приведенным в приложении № к кредитному договору № от 17.12.2015 г.

За пользование кредитом заемщик должен уплатить банку проценты: с 17.12.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 18.50% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выплатил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.12.2015 г. и распоряжением бухгалтерии от 17.12.2015 г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 17.12.2015 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 28.08.2017 г. сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от 17.12.2015 г. составляет 127 233 руб. 49 коп.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от 17.12.2015 г. за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 17.12.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 18.50% годовых.

По состоянию на 28.08.2017г. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 17.12.2015 г. составляет 3 807 руб. 71 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 17.12.2015 г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, пеню в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 28.08.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 17.12.2015 г. составляет 611 руб. 35 коп.

По состоянию на 28.08.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2015 г. составляет 352 руб. 98 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 28.08.2017 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила 132 005 руб. 53 коп.

20 июля 2017 г. (исх. № 1127) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2015 г., а в случае отказа, погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

В связи с тем, что в досудебном порядке урегулировать спор между истцом и ответчиком не представилось возможным, ПАО КБ «Центр-Инвест» было вынуждено обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и просит: Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2015г. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2015г. в размере 132 005 руб. 53 коп., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита - 127 233 руб. 49 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом - 3 807 руб. 71 коп.; по уплате пени по просроченному кредиту - 611 руб. 35 коп.; по уплате пени по просроченным процентам - 352 руб. 98 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления,подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

ФИО1 судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.12.2015г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 10 декабря 2010 года. 

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения приведенным в приложении № 2 к кредитному договору № от 17.12.2015 г.

За пользование кредитом заемщик должен уплатить банку проценты: с 17.12.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 18.50% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выплатил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.12.2015 г. и распоряжением бухгалтерии от 17.12.2015 г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 17.12.2015 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 28.08.2017 г. сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от 17.12.2015 г. составляет 127 233 руб. 49 коп.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от 17.12.2015 г. за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 17.12.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 18.50% годовых.

По состоянию на 28.08.2017 г. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 17.12.2015 г. составляет 3 807 руб. 71 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 17.12.2015 г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, пеню в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 28.08.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 17.12.2015 г. составляет 611 руб. 35 коп.

По состоянию на 28.08.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2015 г. составляет 352 руб. 98 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 28.08.2017 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила 132 005 руб. 53 коп.

Ввиду невыполнения условий кредитного договора 20.07.2017г. ответчику было направлено уведомление (исх. №) с намерением расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2015г., а в случае отказа, погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременное погашение ответчиком задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, наличие просроченной задолженности суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (прекращение погашать кредит) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 450, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняет.

Согласно расчёту истца сумма задолженности по кредитному договору № от 17.12.2015г. на 28.08.2017г. составляет 132 005 руб. 53 коп., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита - 127 233 руб. 49 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом - 3 807 руб. 71 коп.; по уплате пени по просроченному кредиту - 611 руб. 35 коп.; по уплате пени по просроченным процентам - 352 руб. 98 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиками свой расчёт не представлен.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 840 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2015г., заключённый между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2015г. в размере 132 005 руб. 53 коп., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита - 127 233 руб. 49 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом - 3 807 руб. 71 коп.; по уплате пени по просроченному кредиту - 611 руб. 35 коп.; по уплате пени по просроченным процентам - 352 руб. 98 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» в расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб. 11 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья: Ю.И. Макоед