Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по соглашению № от 16.02.2022 по состоянию на 18.08.2025 в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2024 по 04.04.2025; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 16.02.2022 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался представить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14.50 % годовых в срок до 16.02.2027. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. ФИО2 в нарушение условий договора в установленный графиком срок не исполнил обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор направил в адрес заемщика 18.02.2025 требование о досрочном возврате задолженности, в котором просил погасить кредит, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями соглашения, в срок не позднее 04.04.2025. Указанное требование на настоящий момент заемщиком не исполнено. По состоянию на 18.08.2025 общая сумма задолженности по соглашению составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2024 по 04.04.2025. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском к наследникам умершего заемщика о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 02.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 надлежащим ответчиком наследником умершего – ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в порядке предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, пояснений по делу суду не представила. 

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 16.02.2022 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался представить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14.50 % годовых в срок до 16.02.2027.

Неотъемлемыми частями соглашения являются Индивидуальные условия кредитования, график погашения кредита, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правила), с которыми заемщик ознакомился и согласился.

Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производиться ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца; первый платеж составляет 

<

данные изъяты>, второй - предпоследний платежи – 

<

данные изъяты>, последний платеж – 

<

данные изъяты>

Согласно п. 17 Индивидуальных условий выдача производится на счет заемщика №, открытый в банке.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата) (пп. 4.1.1, 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

Истец свои обязательства по соглашению № от 16.02.2022 исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО2 подтверждается в полном объеме материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов кредитор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 Правил.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.1.1, 12.1.2 соглашения № от 16.02.2022 размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. п. 4.7, 4.8 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным п. п. 4.7, 4.8 Правил, направив 18.02.2025 заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просил досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в сумме 

<

данные изъяты>, в срок не позднее 04.04.2025, а также предложил расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2022. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было. 

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО2 не исполнил обязательства, установленные соглашением № от 20.09.2023.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 18.08.2025, в соответствии с которым задолженность по соглашению № от 16.02.2022 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2024 по 04.04.2025.

Суд приходит к выводу, что требования Банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. 

Суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых Банком с ответчика сумм штрафных санкций, поскольку с учетом размера неисполненных должником обязательств, периода нарушения обязательств, причин образования задолженности суд находит их соответствующими последствиям неисполнения взятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и обеспечивающим баланс интересов сторон.

Согласно сведениям Комитета Ивановской области ЗАГС от 02.09.2025 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сведениям Комитета Ивановской области ЗАГС от 02.09.2025 на у ФИО2 имелись близкие родственники – супруга ФИО 2 и дочери – ФИО3 (ныне ФИО1) А.Ю., ФИО 1

Супруга умершего заемщика ФИО2 – ФИО 2 умела 29.05.2005.

Дочь ФИО2 - ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Дочь ФИО1 на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован с ФИО2 по одному адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирована и проживает до настоящего времени.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного суду нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4, установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело. Наследственное дело заведено на основании извещения кредитора умершего ФИО5 – АО «Россельхозбанк» о включении долга в наследственную массу. 

Согласно материалам наследственного дела наследники умершего ФИО5 за получением наследства к нотариусу не обращались, о наличии наследственного имущества не заявляли. 

Согласно выписке из ЕГРН от 18.09.2025 на момент смерти ФИО2 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находилось у него в собственности. Как следует из выписки, до настоящего времени в ЕГРН имеются сведения о том, что указанное выше жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО2

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 его дочь ФИО1 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая на момент смерти ФИО2 находилась у него в собственности, продолжив проживать и пользоваться указанным жилым помещением. 

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником умершего заемщика ФИО2 по закону явилась его дочь ФИО1, которой наследство было принято фактически, поскольку на момент смерти и после смерти ФИО2 она проживала и продолжила проживать в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем наследодателю, где на момент смерти проживал и сам ФИО2

Сведения об иных наследниках умершего – ФИО2, принявших наследство, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что размер взыскиваемых денежных средств не превышает стоимости унаследованного имущества, ответчиком данный факт не оспаривался.

В силу ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником умершего заемщика, задолженности по кредитному договору обоснованными в размере, не превышающем стоимости унаследованного имущества.

Решая вопрос о стоимости наследственного имущества, суд учитывает следующее. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на момент смерти ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью которого на дату смерти составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.09.2025.

На основании сообщения АО «

<

данные изъяты>» от 16.10.2025 на момент смерти ФИО2 на его имя в Банке был открыт счет и выпущена виртуальная карта при заключении договора ФИО2 с ООО «

<

данные изъяты>» о предоставлении выделенного телефонного номера, остаток денежных средств на котором на дату смерти ФИО2 составил 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению ООО КБ «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Агентства по страхованию вкладов от 22.10.2025 на момент смерти ФИО2 на его имя в Банке были открыты два счета, остаток денежных средств на котором на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению ПАО Сбербанк России на момент смерти ФИО2 на его имя в Банке были открыты четыре счета, остаток денежных средств на котором на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Из сообщения Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ивановской области от 09.10.2025 следует, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности по категории выплат «

<

данные изъяты>». На дату смерти неполученных выплат ФИО2 не имел.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО2 (квартиры по адресу: 

<

адрес>), унаследованного ответчиком, превышает размер задолженности умершего заемщика перед Банком (

<

данные изъяты>), в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины правомерными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению № от 16.02.2022 по состоянию на 18.08.2025 в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2024 по 04.04.2025; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Королева Ю.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.