Дело № 2-1352/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В., 

при секретаре Савинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Богородский» (ООО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указав следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата). банк «Богородский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Предъявление настоящего иска связано с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств.

Между банком «Богородский» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита №№... от (дата)., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 550 000рублей, сроком возврата до (дата).,а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате кредитной задолженности в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на (дата). задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № №... от (дата). составляет 761 335,62 рублей, из которых: сумма долга - 550 000 руб., сумма начисленных процентов - 211 335,62 руб.

Истец (дата). направил ответчику претензию, однако в добровольном порядке требования истца не исполнены.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк «Богородский» задолженность по кредитному договору № №... от (дата). в сумме 731 335,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 813 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Его представитель ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы отзыва на иск.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата). банк «Богородский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата). между банком «Богородский» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита №....

В соответствии с п. 1.1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 550 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 15% годовых (п. 1.1.4 Кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком - по (дата). (п.п. 1.1.2 Кредитного договора). 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1.1.6 заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, с целью определения принадлежит ли подпись, поставленная в договоре потребительского кредита №№... от (дата)., заключенном между ФИО1 и Банк «Богородский» (ООО), в разделе «реквизиты и подписи сторон» от имени заемщика, ФИО1, принадлежат ли подписи получателя, в расходном кассовом ордере №... от (дата). ФИО1.

Определением суда ходатайство ответчика удовлетворено.

Согласно заключению эксперта ООО «Приволжская экспертная компания» №... от (дата), подпись, поставленная в договоре потребительского кредита №... от (дата)., заключенном между ФИО1 и Банк «Богородский» (ООО), в разделе «реквизиты и подписи сторон» выполнена ФИО1, подпись в расходном кассовом ордере №... от (дата). принадлежат ФИО1 (л.д.129-30).

Согласно п.1.6 Договора от (дата). №№..., заемщик осуществляет погашение Кредита в срок, установленный в настоящих Индивидуальных условиях в соответствии с Графиком погашения Кредита, подписанным Заемщиком в доту выдачи Кредита и являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Графиком погашения кредита, датой погашения кредита и суммы платежей по процентам является - (дата).

В связи с указанными обстоятельствами, на момент предъявления Банком исковым требований, срок исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № №... от (дата). еще не наступил.

Таким образом, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банк «Богородский» (ООО) задолженности по кредитному договору от (дата). №№..., у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк «Богородский» (ООО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)