№2-142/2020

УИД 03RS0007-01-2019-010819-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, судебного пристава-исполнителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФССП России о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по РБ, указав в обоснование заявленных требований на то, что на основании судебного приказа ... от 03.10.2013г., выданного мировым судьей судебного участка № ..., было возбуждено исполнительное производство ... от 23.10.2013г., согласно которому с ФИО5 в пользу ФИО6 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. 07.05.2019г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО7 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому недоплата по алиментам за период с октября 2013г. по октябрь 2017г. составила 135287,77 рублей. 07.03.2019г. задолженность в сумме 135287,77 рублей была истцом погашена полностью. Постановлением от 07.03.2019г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО7 произвела перерасчет оплаченного периода из расчета средней заработной платы, задолженность отсутствует. В результате действий судебного пристава-исполнителя истцу причинен ущерб.

ФИО5 просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу 138312 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 26.03.2019г., на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО3, действующая на основании доверенностей от 14.01.2019г., 04.02.2019г., на судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО4 на судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что взыскание по исполнительному производству приостановлено в связи с образовавшейся перплатой.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, судебно пристава-исполнителя ФИО4, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежат возмещению Российской Федерацией.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностного лица, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от 03.10.2013г. постановлено: взыскивать с ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, 

<

 дата > года рождения в размере ? части от всех видов заработка и (или) другого дохода в пользу ФИО6, начиная с 03.10.2013г. до достижения ФИО8 совершеннолетнего возраста. 

07.03.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... УФССП России по РБ задолженность должника ФИО5 по алиментам по состоянию на 02.11.2017г. определена по данным Госкомстата за период с 03.10.2013г. по 01.11.2017г. в размере 135287,77 рублей. Разъяснено, что сумма будет пересчитана после предоставления документов об оплате алиментов или справок с места работы.

Согласно квитанции от 07.03.2019г. сумма с учетом комиссии в размере 137787,77 рублей уплачена истцом.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО7 от 07.03.2019г. задолженность по алиментам у должника ФИО5 на 01.11.2017г. отсутствует.

16.05.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО4 произведено удержание суммы долга (задолженности) из доходов должника в ООО «Нефтегазмаш-холдинг» ежемесячно в размере 25% от всех видов дохода, начиная с 01.05.2019г. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО4 от 18.12.2019г. приостановлено удержание по постановлению от 16.05.2019г. в связи с переплатой должником алиментов на 138312,77 рублей; постановлено удержание начать производить в размере 25% по истечению срока окончания этой суммы. 

Судом установлено, что в связи с перерасчетом судебным приставом задолженности по алиментам у ФИО5 образовалась переплата в размере 138312,77 рублей. 

Поскольку денежные средства в размере 137787,77 рублей истцом были внесены в счет погашения задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка 

<

 дата > года рождения, исполнение по которому определено до совершеннолетия ребенка, с учетом того, что приостановлены удержания из заработной платы до окончания данной суммы, то есть сумма учтена в счет последующих платежей, то оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 не имеется, поскольку сумма в размере 137787,77 рублей, уплаченная истцом в счет погашения задолженности по алиментам не является убытками истца, то есть расходами истца, которые были понесены в целях восстановления нарушенного права в результате действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 138312 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова