Дело № 2а-176/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 21 апреля 2017 года 

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Ваганова А.Б., при секретаре Кондаковой Н.И., с участием: помощника прокурора Клепиковского района Абрамовой М.Д., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Клепиковскому району об установлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Клепиковскому району обратился в суд с иском, в котором просил установить ФИО2 административный надзор сроком на три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установить административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив, запретить посещение увеселительных заведений (дискотеки, ночные клубы). 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. 

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 3 дня. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

За период, прошедший с момента освобождения, ФИО2 на путь исправления не встал, 21 января и ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч.1 ст.20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ему постановлениями были назначены наказания в виде административных штрафов в сумме по 500 рублей за каждое. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования и свою вину в совершении административных правонарушений признал. 

Помощник прокурора Клепиковского района Абрамова М.Д. в своем заключении считает административное исковое заявление ОМВД России по Клепиковскому району законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно п.. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года для вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что Костров ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданин РФ, не женат, не работает, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Рязанского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 3 дня. Обязав ФИО2 в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно досрочно, принять меры к трудоустройству, не уходить из дома с 22 часов вечера до 6 часов утра каждых суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких. 

В силу ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения, гражданин ФИО2 на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое ему постановлением, Ст. УУП и ПДН ОМВД России по Клепиковскому району майором полиции ФИО6, было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Клепиковскому району ст. сержантом полиции ФИО7, было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют на необходимость установления ФИО2 срока административного надзора, который способствовал бы его исправлению.

Заявленные требования об установлении срока административного надзора ФИО2 сроком на три года, суд с учетом приведенных выше сведений об его образе жизни и о поведении, характера и степени общественной опасности совершенных им ранее преступлений, характера и степени общественной опасности административных правонарушений, совершенных на почве злоупотребления спиртными напитками, считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника ОМВД России по Клепиковскому району об установлении административного надзора, удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 ФИО12 следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, 

- запретить пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив, 

- запретить посещение увеселительных заведений (дискотеки, ночные клубы). 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья: А.Б.Ваганов