Дело № 2-253/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года село ФИО1 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

ответчика - ФИО2,

третьего лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества 

<

...> задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) в размере 798 143 руб. 59 коп., в том числе просроченных процентов в размере 414 716 руб. 42 коп., просроченного основного долга в размере 383 427 руб. 17 коп., а также расходов на уплату госпошлины в размере 11 181 руб. 44 коп., указав, что 

<

...> и ПАО Сбербанк 

<

...> заключили кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

<

...> умер 

<

...> 

<

...> перечисления по погашению кредита прекратились, на момент подачи иска денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно информации с сайта ФНП после смерти 

<

...> заведено наследственное дело 

<

...>, нотариус 

<

...> Наследником является ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН 

<

...> принадлежали на праве собственности жилой дом по адресу 

<

...>, земельный участок по адресу 

<

...> 

<

...>, земельный участок по адресу 

<

...>

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО3

ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что у нее отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

...> между ОАО «Сбербанк России» и 

<

...> заключен кредитный договор 

<

...> на следующих условиях: сумма кредита - 402 325 руб., срок возврата кредита - 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 22,50%, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика - 60 ежемесячных платежей в размере 11 226 руб. 45 коп. 

Обязательства, предусмотренные кредитным договором 

<

...> от 

<

...>, истец исполнил в полном объеме и в срок, предоставив 

<

...> кредит в размере 402 325 руб., что подтверждается выпиской по его счету.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 

<

...> 

<

...> умер 

<

...>.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что за период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) задолженность составляет 798 143 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты в размере 414 716 руб. 42 коп., просроченный основной долг в размере 383 427 руб. 17 коп.

Расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчик возражения в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявил.

Согласно наследственному делу наследником по закону после смерти 

<

...> является его супруга ФИО2, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась 

<

...>.

Судом установлено, что 

<

...> на момент смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: 

<

...> доля земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу 

<

...>, земельный участок, расположенный по адресу 

<

...>, земельный участок, расположенный по адресу 

<

...>, жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>

В материалах наследственного дела имеются кадастровые справки, согласно которым кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества по состоянию на 

<

...> составляла: земельного участка, расположенного по адресу 

<

...>, - 185 037 руб. 06 коп., земельного участка, расположенного по адресу 

<

...>, - 45 432 руб. 66 коп., жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>, - 253 804 руб. 70 коп.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу 

<

...>», его кадастровая стоимость составляет 125 168 629 руб. 74 коп. Следовательно, стоимость 

<

...> его доли, принадлежащей на момент смерти 

<

...>, составляет 303 071 руб. 74 коп.

Таким образом, кадастровая стоимость всего недвижимого имущества, принадлежавшего на момент смерти 

<

...>, составляет 787 346 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Следовательно, наследственное имущество 

<

...>, в пределах стоимости которого может быть взыскана кредитная задолженность, составляет 

<

...> долю указанного недвижимого имущества, стоимость указанной доли составит 393 673 руб. 08 коп. 

<

...>

В судебном заседании ФИО2 было разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы на предмет рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя. Такого ходатайства ФИО2 не заявила, против вынесения решения на основании кадастровой стоимости имущества не возражала.

Кроме того, 

<

...> нотариусом 

<

...> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти 

<

...> в виде страховой выплаты в размере 100 000 руб.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ФИО2 после смерти 

<

...> имущества составляет 493 673 руб. 08 коп. 

<

...>

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, с ФИО2 как с наследника умершего должника в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> 

ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При разрешении данного ходатайства суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитным договором 

<

...> от 

<

...> предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в течение 60 месяцев по 11 226 руб. 45 коп. С исковым заявлением истец обратился 

<

...> Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам, обязанность по внесению которых возникла до 

<

...> (

<

...> - 3 года).

За период с 

<

...> по 

<

...> (срок окончания кредитного договора), т.е. за 33 месяца, должно было быть внесено 33 платежа на общую сумму 370 472 руб. 85 коп. (33 Х 11 226 руб. 45 коп.).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать кредитную задолженность в размере 370 472 руб. 85 коп., т.е. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 904 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 370 472 (триста семьдесят тысяч четыреста семьдесят два) руб. 85 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 6 904 (шесть тысяч девятьсот четыре) руб. 73 коп. в пределах стоимости наследственного имущества 

<

...>, умершего 

<

...>.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения 

<

...> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин

Решение29.03.2021