Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В., 

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Каштан» о признании недействительными решений общего собрания,

установил:

в Истринский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к СНТ «Каштан» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Каштан», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Каштан». Уведомление о проведении собрания не направлялось по адресам членов товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Каштан» было размещено на информационном стенде, находящемся в границах территории СНТ «Каштан», повестка дня в котором не соответствует принятым решениям на собрании. В повестке дня, размешенной на информационном стенде Товарищества, не стоят вопросы о рассмотрении и утверждении сметы СНТ «Каштан». Также отсутствует вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Председатель СНТ «Каштан» ФИО3 и представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, ссылаясь на то, что объявление о дате проведения и повестка общего собрания размешены на информационном стенде при въезде в СНТ «Каштан» своевременно – ДД.ММ.ГГГГ, за 2 недели до дня проведения общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. При проведении общего собрания СНТ «Каштан» нарушений законодательства, влекущих недействительность решений, не допущено, результаты общего собрания не нарушают права и законные интересы ФИО1 (л.д. 85-96).

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона и др.

Согласно ст. 10.2.17 Устава СНТ «Каштан» общее собрание членов товарищества вправе рассматривать иные вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, что ФИО1 является членом СНТ «Каштан».

ДД.ММ.ГГГГ прошло очередное общее собрание членов СНТ «Каштан» (л.д.11-32,105-125) по повестке дня: 

- об итогах работы правления СНТ за ДД.ММ.ГГГГ и задачах на ДД.ММ.ГГГГ. Об исполнении сметы доходов и расходов СНТ за ДД.ММ.ГГГГ и утверждении сметы доходов и расходов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ;

- об отчёте ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Каштан» за ДД.ММ.ГГГГ;

- о штатном расписании СНТ на ДД.ММ.ГГГГ;

- о взносах на ДД.ММ.ГГГГ;

- об установлении внутренних потерь на 2-х трансформаторах и электросетях СНТ на ДД.ММ.ГГГГ;

- о внесении изменений и дополнений в Устав СНТ;

- о приёме в члены СНТ «Каштан». 

Судом установлено, подтверждается пояснениями сторон, материалами дела (л.д.35,144), что уведомление членов партнерства о проведении общего собрания осуществлено заблаговременно путем размещения объявления на информационных стендах, расположенных на территории СНТ, а также согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание Правления СНТ «Каштан», на котором утверждена дата, повестка и место проведения общего собрания членов СНТ (л.д. 97-104). Таким образом, порядок созыва общего собрания правлением СНТ соблюден. 

Голосование проводилось по каждому пункту предложенных правлением постановлений. Истец ФИО1 присутствовала на общем собрании, принимала участие в голосовании и принятии решений по вопросам его повестки. Необходимый кворум для принятия решений имелся.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Каштан», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Каштан», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ