Мировой судья Павлов А.Г. дело № 10-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Николаевой И.С.,

с участием прокурора Плюсского района Псковской области Володина А.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника Кожухова В.И., представившего удостоверение №356 и ордер № 006984 от 23.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора Плюсского района Псковской области Володина А.В. на приговор и.о. мирового судьи Судебного участка №15 Плюсского района Псковской области от 08.10.2020, которым,

гражданин РФ ФИО1, … года рождения, уроженец …, с неполным средним образованием, неработающий, невоеннообязанный, не женатый, лиц на иждивении не имеющий, зарегистрированный по адресу: …, проживающий по адресу …, ранее судимый:

21 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №15 Плюсского района Псковской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительныхработ с удержанием 10% в доход государства;

14 ноября 2017 года Плюсским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №15 Плюсского района Псковской области от 21 июля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы сограничением свободы сроком 1 год. Освобожден по отбытии наказания 06.03.2020.

6 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №15 Плюсского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 06 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительном учреждении строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 08 октября 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания ФИО1 с 06 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Плюсского районного суда Псковской области от 14.11.2017 исполнять самостоятельно.

Судебное решение вынесено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав прокурора Плюсского района Володина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника Кожухова В.И., не возражавших против изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбытия наказания, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2017 года, ФИО1 осужден приговором Плюсского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год. 06 марта 2020 года ФИО1 освобожден по отбытии основного наказания и 15 апреля 2020 года поставлен на учет в Псковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России и ему разъяснена ответственность за несоблюдение установленных ограничений. ФИО1 03 мая, 17 мая, 01 июня и 02 июня 2020 года допустил нарушение установленных ограничений. За которые ему выносились предупреждение 12 мая 2020 года, официальное предостережение 26 мая 2020 года и 03 июня 2020 года. Игнорируя предупреждение и официальное предостережение, ФИО1 неоднократно умышленно нарушал установленные судом в отношении его ограничения.

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением норм уголовного закона и смягчении назначенного наказания. В обоснование прокурор указывает на то, что судом первой инстанции нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ при определении окончательного наказания при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров, т.к. вместо сложения наказаний по совокупности преступлений суд применил более строгий принцип частичного присоединения к одному наказанию другого наказания, предусмотренный ст.70 УК РФ. Кроме того, присоединив наказание по первому приговору, суд не зачел наказание, отбытое по нему частично, чем ухудшил положение осужденного.

Прокурор с учетом уточнения в судебном заседании просит об изменении приговора и смягчении ФИО1 наказания, с указанием в резолютивной части приговора о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ «путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №15 Плюсского района Псковской области от 06.07.2020 в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с дня вступления приговора от 08.10.2020 в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №15 Плюсского района Псковской области от 06.07.2020, то есть с 06.07.2020 по сегодняшний день, с учетом срока содержания под стражей с 06.07.2020 по 16.07.2020». А также исключить из резолютивной части приговора ссылку о зачете в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 с 06.07.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Осужденный ФИО1 против изменения приговора не возражал.

Защитник Кожухов В.И. также поддержал позицию осужденного, с доводами, изложенными в апелляционном представлении, согласился, против изменения приговора не возражал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в особом порядке в соответствии с правилами, установленными ст.226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Правовая квалификация действий ФИО1 по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314 УК РФ, в апелляционном представлении не оспаривается и является правильной.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора усматривается, что ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены раскаяние в содеянном, полное признание своей вины - ч.2 ст.61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом первой инстанции в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, что подробно мотивировано в приговоре.

Вид и размер наказания ФИО1 за инкриминируемое преступление определен судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении окончательного наказания ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Из п.57 указанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом, учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, на что также указано в Обзоре судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 31.07.2019.: срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и(или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Судом первой инстанции указанные требования нарушены.

В нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания суд первой инстанции вместо сложения наказаний по совокупности преступлений применил более строгий принцип частичного присоединения к одному наказанию другого наказания, предусмотренный ст.70 УК РФ. Также суд не зачел в срок отбытия наказания наказание, отбытое по первому приговору, чем ухудшил положение осужденного. При этом указал на зачет в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 с 06.07.2020. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Вместе с тем, по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не избиралась, в связи с чем, ссылка на ст.72 часть 3.1 п. «а» УК РФ подлежит исключению из приговора.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В силу п.9 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Согласно с п.1 ч. 1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым изменить приговор в части назначения окончательного наказания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.12, 389.13, 389.15, 389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Володина А.В. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи Судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 08 октября 2020 года в отношении ФИО1 – изменить, указав:

На основании части 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Мирового судьи Судебного участка №15 Плюсского района Псковской области от 06.07.2020 и по настоящему приговору назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора от 08.10.2020 в законную силу, то есть с 23.11.2020.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Мирового судьи Судебного участка №15 Плюсского района от 06.07.2020., то есть с 06.07.2020 по 22.11.2020. включительно. 

Исключить ссылку в приговоре о зачете в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 с 06.07.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции г.Санкт-Петербурга.

Судья Е.Ю. Напалкова