Дело № 5-546/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...., ранее к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 августа 2017 года около 00 часов 50 минут, находясь у .... в .... г. Котласа Архангельской области, при составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАПРФ оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3, а именно отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался развязать драку, самостоятельно покинуть Вычегодский пункт полиции, вел себя агрессивно. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права при составлении протокола ФИО1 разъяснены, от объяснения отказался, копию протокола получил.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции при изложенных обстоятельствах подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 10 августа 2017 года около 00 часов 50 минут возле .... в .... г. Котласа Архангельской области, при составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался развязать драку, самостоятельно покинуть Вычегодский пункт полиции, вел себя агрессивно.

Из имеющегося в материалах дела рапорта следует, что 10 августа 2017 года около 00 часов 50 минут ФИО1, находясь .... в .... г. Котласа Архангельской области, при составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАПРФ оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался развязать драку, самостоятельно покинуть Вычегодский пункт полиции, вел себя агрессивно, при сопровождении ФИО1 до служебной машины пытался убежать в наручниках, в виду состояния опьянения споткнулся и упал.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 августа 2017 года ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять сведениям, отраженным в рапорте и объяснении сотрудников полиции у суда не имеется.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, семейном и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Сумму административного штрафа перечислить: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, .... фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин