Дело №2

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 октября 2018 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

при секретаре ФИО9,

с участием ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

Установил:

ПАО «Сбербанк России» Чеченское отделение №2 обратился с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 356.79 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 5 423.57 рубль. 

Одновременно в заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» Чеченское отделение №2 ФИО10 просил принять меры по обеспечению иска:

- наложить арест на имущество ответчика на сумму 222 356.79 (двести двадцать две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 79 копеек - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чеченской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: 366108, Чеченская Республика, 

<

адрес>; 

- наложить арест на имущество ответчика на сумму 222 356.79 (двести двадцать две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 79 копеек – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 366101, Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска. 

В своем заявлении истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор №2 с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Между кредитором и ФИО5 был заключен договор поручительства №2/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО11 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно пункта 12 кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В своем иске представитель ПАО «Сбербанк России» Чеченское отделение №2 указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 222 356.79 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 217 440.14 рублей, задолженности по просроченным процентам 2 763.69 рублей, неустойки 2 152.96 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Просит взыскать досрочно с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 222 356.79 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 217 440.14 рублей, задолженности по просроченным процентам 2 763.69 рублей и неустойки 2 152.96 рублей, расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 423.57 рубля. 

В судебное заседание представитель истца старший юрисконсульт ПАО «Сбербанк России» ФИО10 не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2 (заемщик) в судебном заседании признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и показала, что из-за трудного материального положения она не смогла несколько месяцев своевременно оплатить образовавшуюся задолженность. В ближайшее время она обещала погасить задолженность. 

Ответчик (поручитель) ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 п.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть в случае не явки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительным.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО11

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. 

Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения в суд задолженность ответчиков - заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 перед банком составляет в размере 222 356.79 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 217 440.14 рублей, задолженности по просроченным процентам 2 763.69 рублей и неустойки 2 152.96 рубля.

Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

-ксерокопией кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и гр. ФИО2 (Заемщик) заключили договор, из которой следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

- ксерокопией договора поручительства от №2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Руководителя Чеченского отделения №2 ФИО7 (Кредитор) и гр. ФИО6 (Поручитель) обязуется перед

Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по Кредитному договору №2, заключенного между Заемщиком и Кредитором. 

В материалах дела имеется справка о задолженностях заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая перед ПАО «Сбербанк России» составляет 222 356.79 (двести двадцать две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 79 копеек.

В деле также имеются: ксерокопия графика платежей, заявление заемщика, копии требований о досрочном возврате суммы кредита, ксерокопии паспортов Заемщика, поручителя, а также квитанция об уплате государственной пошлины. 

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». 

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чеченской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: 366108, Чеченская Республика, 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 366101, Чеченская Республика, 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 356 (двести двадцать две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 79 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 217 440.14 рублей, задолженности по просроченным процентам 2 763.69 рублей и неустойки 2 152.96 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО5.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 423 (пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 57 копеек. 

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его

вынесения. 

Председательствующий подпись С.С.Даудов 

Копия верна: 

Решение вступило в законную силу «______» ____________________ 2018 года 

Судья