УИД 66RS0015-01-2025-000250-55 

Дело № 2-441/2025.

Решение

 изготовлено 18.03.2025. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «АСКО» (ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не включенным в список лиц, допущенных до управления транспортным средством по оформленному *Дата* полису ОСАГО. 

Во исполнение условий договора страхования обязательной гражданской ответственности водителя транспортных средств (полис *Номер*) *Дата* ПАО «АСКО» в счет возмещения вреда выплатило АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 92 200 рублей. Поскольку страховой случай, имевший место *Дата*, наступил в период страхования, при управлении транспортным средством водителем, не включенным в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, истец приобрел право регресса страховой выплаты к ФИО1 в сумме страховой выплаты.

Истец ПО «АСКО» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 200 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 516,04 рублей, а также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску суду не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменного мнения по иску не представили.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 20 часов 20 минут на *Адрес*, в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак *Номер* под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от *Дата*, схемой места совершения административного правонарушения от *Дата*, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *Дата* № *Номер*, сведениями по ДТП /л.д. 24-27/.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *Дата* № *Номер* указано, что ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения согласно конкретным дорожным условиям, не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем 

<

данные изъяты>. 

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих вину водителя ФИО1 в ДТП от *Дата*.

Гражданская ответственность по полису обязательного страхования владельца транспортного средства водителя ФИО2 застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфа-Страхование».

Причинный в результате ДТП материальный ущерб транспортному средству 

<

данные изъяты>, регистрационный знак *Номер*, в сумме 92 200 рублей возмещен АО «Альфа-Страхование» путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* /л.д. 15/.

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ТТТ70070801167) ПАО «АСКО» в счет возмещения вреда выплатило АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 92 200 рублей путем перечисления на счет Российского Союза Автостраховщиков, что следует из реестра претензий /л.д. 22-23/. 

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия от *Дата* водитель ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не включенным в список лиц, допущенных до управления транспортным средством по оформленному *Дата* ФИО1 полису ОСАГО /л.д. 14/, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу ПАО «АСКО», как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда к лицу, причинившему вред.

При определении стоимости восстановительно ремонта транспортного средства Рено Логан, регистрационный знак Х 076 161, судом принято во внимание экспертное заключение № РД00-026557 от *Дата* /л.д. 32-40/, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 92 200 рублей. Указанное экспертное заключение ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении страховой выплаты в порядке регресса заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, положение ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы страхового возмещения в размере 92 200 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. /л.д. 12/, а также почтовые расходы в сумме 516,04 рублей /л.д. 13/, возмещение которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>) возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 92 200 (девяносто две тысячи двести) рублей; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, возмещение почтовых расходов в размере 516 (пятьсот шестнадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы страхового возмещения в размере 92 200 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк