УИД16RS0№-13

дело №а-258/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере 14 486,21 рублей:

- пени в размере 6 175,21 рублей (4 389,59 рублей начисление пени на задолженность по НДФЛ по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.07.2023г. по 04.03.2024г.; 1 853,49 рублей начисление на задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2024г.).

- штраф в размере 8311 рублей (6233,25 рублей по п.1 ст.119 НК РФ + 2077,75 рублей по п.1 ст.122 НК РФ).

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со статьей 83 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. 

ФИО1 по результатом камеральной налоговой проверки по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 6 233,25 рублей, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 2077,75 рублей, а также доначислена сумма налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере 41 555 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке. 

Административный ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав предоставленные административным истцом письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно части 1 и 2 статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы проводят следующие виды налоговых проверок налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов:

1) камеральные налоговые проверки;

2) выездные налоговые проверки.

Целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частями 1, 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой. 

В случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

При наличии обстоятельств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.

При проведении в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Пунктами 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из органов Росреестра получены сведения об отчуждении в 2022 году ФИО1 объектов недвижимости: 

гаража, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

иных строений, помещений и сооружений, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

иных строений, помещений и сооружений, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

иных строений, помещений и сооружений, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> инициирована камеральная проверка на основании непредставления ФИО1, ИНН 

<

***>, декларации в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения вышеуказанных объектов недвижимости за налоговый период – 2022 год по сроку представления – ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данной камеральной проверки ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, он проинформирован о наличии у налогового органа сведений о продаже недвижимости, нормах налогового законодательства, в требовании ему указано на необходимость в течение 5 дней представить в инспекцию пояснения по фактам, приведенным в требовании (л.д. 82). Требование направлено в адрес ФИО1, что подтверждается описью почтовых отправлений (л.д. 28-30).

По итогам камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт налоговой проверки № (л.д. 26-27). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ с участием должностных лиц налогового органа и ФИО1 рассмотрены материалы налоговой проверки, документы, предоставленные лицом, в отношении которого проводилась налоговая проверка. По результатам камеральной проверки составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол подписан должностным лицом – заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> и ФИО1 без замечаний (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 41 555 рублей, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговой декларации за 2022 год с наложением штрафа в размере 6233,25 рублей, и предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога с наложением штрафа в размере 2077,75 рублей (л.д. 18-23).

ФИО1, не согласившись с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> ФИО2 №.7-18/005804@ апелляционная жалоба ФИО1 на решение заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-594/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о признании решения незаконными, решено: «в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отказать» (л.д. 65-70).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений (л. д. 71-77).

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений (л.д. 78-79).

Таким образом, на основании вступивших в законную силу судебных актов установлено, что налоговым органом ФИО1 за совершении налоговых правонарушений обоснованно привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, на основании статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени и налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 104 008 рублей;

штрафы в размере 250 рублей;

пени в общем размере 10 814,18 рублей.

В связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере 32 789,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ №а-96/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженности в размере 56 041,21 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представленным административным ответчиком возражением.

Кроме того, ФИО1 не согласившись с решением № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административными исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-267/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о признания решения незаконным, решено: «в удовлетворении административных исковых требованиях ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаонным и неподлежащим исполнению, решения по жалобе №.7-19/037622@ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании судебных расходов, отказать» (л.д. 54-58). 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений (л.д. 59-62).

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений (л.д. 63-64).

Налоговым органом представлен расчет пени, подлежащих взысканию, согласно которому ФИО1 начислены пени в размере 4389,59 рублей за неисполнения обязанностей по уплате налога на доходы физических лиц, начисленные на сумму налога в размере 41 555 рублей: за период с 18.07.2023г. по 23.07.2023г. в размере 62,33 рублей, с 24.07.2023г. по 14.08.2023г. в размере 259,03 рублей, с 15.08.2023г. по 17.09.2023г. в размере 565,15 рублей, с 18.09.2023г. по 29.10.2023г. в размере 756,30 рублей, с 30.10.2023г. по 02.11.2023г. в размере 83,11 рублей, с 03.11.2023г. по 01.12.2023г. в размере 602,55 рублей, с 02.12.2023г. по 17.12.2023г. в размере 332,44 рублей, с 18.12.2023г. по 04.03.2024г. в размере 1728,69 рублей; также начислены пени по налогу на имущество в размере 1853,49 рублей, начисленные на сумму налога в размере 41 555 рублей: за период с 12.12.2023г. по 17.12.2023г. в размере 124,67 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2024г. в размере 1728,81 рублей (л. 

<

...>).

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно, в шестимесячный срок предъявления искового заявления в суд административным истцом соблюден. 

Исходя из представленного административным истцом расчета, учитывая, что налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания пени по налогам и суммы штрафа, в том числе требования к уведомлению налогоплательщика о наличии налоговой задолженности и направлению требований о погашении задолженности, соблюден шестимесячный срок предъявления административного искового заявления в суд административным истцом, вынесенные налоговым органом решения проверены в судебном порядке, им дана соответствующая оценка, судебные акты вступили в законную силу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) адрес места жительства: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по пеням и штрафом в размере 14 486,21 рублей, в том числе:

- пени в размере 6 175,21 рублей (4 389,59 рублей - начисление пени на задолженность по НДФЛ по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.07.2023г. по 04.03.2024г., начисленные на сумму налога в размере 41 555 рублей, 1 853,49 рублей - начисление пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2024г. начисленные на сумму налога в размере 41 555 рублей),

- штраф в размере 6233,25 рублей по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации,

- штраф в размере 2077,75 рублей по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева 

Секретарь судебного заседания ФИО4

Подлинник данного документа находится в деле №а-258/2025 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.