Дело № 1-90/2023

УИД № 34RS0018-01-2023-000327-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 18 июля 2023 года 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А., Тулегеновой Я.В., Плешаковой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Пономаревой В.М., назначенной в порядке и на основании ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № 016239 от 03 мая 2023 года и удостоверение № 1536 от 25 декабря 2005 г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Убоженко А.В., назначенного в порядке и на основании ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № 016220 от 03 мая 2023 года и удостоверение № 2679 от 16 сентября 2016 года,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Никулина А.А., назначенного в порядке и на основании ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № 019741 от 03 мая 2023 года и удостоверение № 1163 от 26 марта 2004 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили четыре эпизода незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершенно с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное организованной группой лиц.

Преступление совершено ими в Калачёвском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2023, имея навыки ловли рыбы с постановкой рыболовных сетей, предназначенные для промыслового вылова рыбы, решил создать устойчивую организованную преступную группу с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов на водоеме озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, с привлечением для этих целей лиц, имеющих навык ловли рыбы с постановкой рыболовных сетей, разработав при этом способ и план совершения преступлений. Согласно его преступного замысла, участники, созданной ФИО1 организованной преступной группы, должны были систематически осуществлять незаконный лов рыбы на водоеме озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4 км от 

<

адрес> (с координатами 

<

данные изъяты>) с использованием рыболовных лесковых сетей размерами: длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м, предоставленные ФИО1 для данной цели, и дальнейшей продажи рыбы с целью получения денежной выручки. С каждым участником преступной группы ФИО1 должен был делить полученные от продажи рыбы денежные средства поровну. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, зная об имеющихся у ФИО2 финансовых трудностях, об имеющемся у него навыке ловли рыбы с постановкой сетей, предложил ФИО2, вступить в созданную им организованную преступную группу, посвятив его в разработанный им преступный замысел. ФИО2 принял предложение ФИО1, вступив, таким образом, в устойчивую преступную группу с последним, в качестве непосредственного исполнителя преступления. 

Кроме этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная о финансовых трудностях ФИО3, об имеющемся у него навыке ловли рыбы с постановкой сетей, предложил ФИО3 вступить в создаваемую им преступную группу, посвятив его в разработанный им преступный замысел. ФИО3 принял предложение ФИО1, вступив, таким образом, в устойчивую организованную преступную группу с последним, в качестве непосредственного исполнителя преступления. 

Так, ФИО1 была создана организованная преступная группа, характеризующаяся: устойчивостью, выразившейся в длительности существования организованной группы, деятельность которой продолжалась с ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения ее деятельности правоохранительными органами, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в стабильности состава группы, в неоднократности совершенных преступной группой преступлений, во взаимном доверии и сплоченности действий ее участников по согласованной деятельности, направленной на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов; планированием преступной деятельности, выразившимся в согласованности и последовательности действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, в заключении предварительной договоренности о дате, времени, месте и способе совершения каждого преступления; предварительной подготовкой к совершению преступлений, выразившейся в технической оснащенности (рыболовные сети, рыболовные снасти предназначенные для вылова рыбы) в дни совершения преступления, организованностью, выразившейся в наличии у создателя и руководителя организованной группы и ее участников единого умысла на совершение умышленных преступлений, осознание руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы; распределением преступных ролей между участниками. В соответствии с преступным замыслом ФИО1, роли организованной им преступной группе были распределены следующим образом: 

ФИО1, являясь организатором и руководителем преступной группы, принимал непосредственное участие в вылове рыбы, а также должен был выполнять следующие функции: руководить действиями членов организованной группы; определять время и место постановки рыболовных сетей, а также время их проверки на наличие улова рыбы и их снятие; предоставлять рыболовные лесковые сети, рыболовные снасти предназначенные для незаконного вылова водных биологических ресурсов; определять количество и размер рыболовных сетей, подлежащих постановке в водоем озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, для незаконного вылова водных биологических ресурсов; определять место сбыта незаконно выловленных водных биологических ресурсов и самостоятельно осуществлять ее реализацию; распределять преступный доход между участниками организованной преступной группы, из средств полученных от реализации незаконно выловленной рыбы; осуществления в них переборки орудий лова, сортировки и отгрузки выловленных биологических ресурсов. 

ФИО2, являясь согласно отведенной ему организатором роли непосредственным исполнителем преступления, согласно преступного замысла ФИО1 должен был выполнять следующие функции: осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов на водоеме озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, с помощью рыболовных лесковых сетей, предоставляемыми ФИО1, а именно осуществлять постановку рыболовных лесковых сетей, их проверку на наличие улова и их снятие с уловом; осуществлять переборку сетей, подготовку их к дальнейшей постановке; осуществлять сортировку пойманных биоресурсов для дальнейшей ее реализации.

ФИО3, являясь согласно отведенной ему организатором роли непосредственным исполнителем преступления, согласно преступного замысла ФИО1 должен был выполнять следующие функции: осуществлять незаконный вылов рыбы на водоеме озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, с использованием рыболовных лесковых сетей, предоставляемыми ФИО1, а именно осуществлять постановку рыболовных сетей, их проверку на наличие улова и их снятие с уловом; осуществлять переборку сетей, подготовку их к дальнейшей постановке; осуществлять сортировку пойманных биологических ресурсов для дальнейшей ее реализации; 

Создав организованную преступную группу и распределив роли между ее участниками ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3 приступили к выполнению своего преступного плана. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 27 минут, ФИО1 действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись с ФИО2 и ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы частиковых пород, с использованием запрещенного орудия лова, применение которого является одним из способов массового истребления водных животных, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил рыболовства и добычи водных биологических ресурсов, и желая их наступления, предварительно распределив между ФИО2 и ФИО3 роли о том, что они участвуют в вылове водных биологических ресурсов, запрещенными орудиями лова, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей для осуществления преступного замысла, с использованием ледобура, дал указание ФИО2 и ФИО3 вместе с ним осуществить вылов рыбы рыболовными лесковыми сетями на водоеме озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вышли на лед водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, взяв с собой ледобур, металлическую пешню, металлическую проволоку, шнур, рыболовные лесковые сети в количестве трех штук, размерами: длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м, где в нарушении раздела 4 ст.49.1 п. «а» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. №1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна»), п.4 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а так же ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», установили под лед водоема рыболовные лесковые сети в количестве трех штук, размерами: длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м использование которых, согласно постановления Правительства РФ №694 от 20.08.2009 года об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» готовой плавной рыболовной сети ( капроновой ) запрещено. Согласно заключению эксперта № 3 от 14.03.2023, использование трех рыболовных сетей, размерами : длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м является способом массового истребления водных биоресурсов, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещено. Установив, рыболовные сети организованная преступная группа ФИО1 вернулись домой, для выжидания большего улова. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 47 минут, по указанию ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно с ФИО1 вышли на лед водоем озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, и подняли рыболовные лесковые сети в количестве трех штук, размерами: длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м, в которых была поймана рыба частиковых пород, карась – 7 штук, лещ – 3 штуки, судак – 1 штука, сазан – 1 штука. Согласно выписки из такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года №1321, стоимость рыбы карась за один экземпляр 250 рублей, лещ за один экземпляр 500 рублей, судак за один экземпляр 3305 рублей, сазан за один экземпляр 925 рублей. В результате государству был причинен ущерб на общую сумму 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 46 минут, ФИО1 действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись с ФИО2 и ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы частиковых пород, с использованием запрещенного орудия лова, применение которого является одним из способов массового истребления водных животных, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил рыболовства и добычи водных биологических ресурсов, и желая их наступления, предварительно распределив между ФИО2 и ФИО3 роли о том, что они участвуют в вылове водных биологических ресурсов, запрещенными орудиями лова, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей для осуществления преступного замысла, с использованием ледобура, дал указание ФИО2 и ФИО3 вместе с ним осуществить вылов рыбы рыболовными лесковыми сетями на водоеме озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вышли на лед водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, взяв с собой ледобур, металлическую пешню, металлическую проволоку, шнур, рыболовные лесковые сети в количестве трех штук, размерами: длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м, где в нарушении раздела 4 ст.49.1 п. «а» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. №1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна»), п.4 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а так же ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», установили под лед водоема рыболовные лесковые сети в количестве трех штук, размерами: длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м использование которых, согласно постановления Правительства РФ №694 от 20.08.2009 года об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» готовой плавной рыболовной сети ( капроновой ) запрещено. Согласно заключению эксперта № 3 от 14.03.2023, использование трех рыболовных сетей, размерами : длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м является способом массового истребления водных биоресурсов, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещено. Установив, рыболовные сети организованная преступная группа ФИО1 вернулись домой, для выжидания большего улова. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 54 минуты, по указанию ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно с ФИО1 вышли на лед водоем озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, и подняли рыболовные лесковые сети в количестве трех штук, размерами: длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м, в которых была поймана рыба частиковых пород, карась – 7 штук, лещ – 4 штуки, судак – 1 штука, сазан – 2 штука. Согласно выписки из такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года №1321, стоимость рыбы карась за один экземпляр 250 рублей, лещ за один экземпляр 500 рублей, судак за один экземпляр 3305 рублей, сазан за один экземпляр 925 рублей. В результате государству был причинен ущерб на общую сумму 8905 (восемь тысяч девятьсот пять ) рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1 действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись с ФИО2 и ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы частиковых пород, с использованием запрещенного орудия лова, применение которого является одним из способов массового истребления водных животных, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил рыболовства и добычи водных биологических ресурсов, и желая их наступления, предварительно распределив между ФИО2 и ФИО3 роли о том, что они участвуют в вылове водных биологических ресурсов, запрещенными орудиями лова, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей для осуществления преступного замысла, с использованием ледобура, дал указание ФИО2 и ФИО3 вместе с ним осуществить вылов рыбы рыболовными лесковыми сетями на водоеме озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вышли на лед водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, взяв с собой ледобур, металлическую пешню, металлическую проволоку, шнур, рыболовные лесковые сети в количестве трех штук, размерами: длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м, где в нарушении раздела 4 ст.49.1 п. «а» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. №1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна»), п.4 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а так же ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», установили под лед водоема рыболовные лесковые сети в количестве трех штук, размерами: длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м использование которых, согласно постановления Правительства РФ №694 от 20.08.2009 года об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» готовой плавной рыболовной сети ( капроновой ) запрещено. Согласно заключению эксперта № 3 от 14.03.2023, использование трех рыболовных сетей, размерами : длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м является способом массового истребления водных биоресурсов, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещено. Установив, рыболовные сети организованная преступная группа ФИО1 вернулись домой, для выжидания большего улова. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 38 минут, по указанию ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно с ФИО1 вышли на лед водоем озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, и подняли рыболовные лесковые сети в количестве трех штук, размерами: длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м, в которых была поймана рыба частиковых пород, карась – 10 штук, щука – 1 штука, судак – 2 штука, сазан – 2 штука. Согласно выписки из такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года №1321, стоимость рыбы карась за один экземпляр 250 рублей, щука за один экземпляр 925 рублей, судак за один экземпляр 3305 рублей, сазан за один экземпляр 925 рублей. В результате государству был причинен ущерб на общую сумму 11885 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять ) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 33 минут, ФИО1 действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись с ФИО2 и ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы частиковых пород, с использованием запрещенного орудия лова, применение которого является одним из способов массового истребления водных животных, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил рыболовства и добычи водных биологических ресурсов, и желая их наступления, предварительно распределив между ФИО2 и ФИО3 роли о том, что они участвуют в вылове водных биологических ресурсов, запрещенными орудиями лова, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей для осуществления преступного замысла, с использованием ледобура, дал указание ФИО2 и ФИО3 вместе с ним осуществить вылов рыбы рыболовными лесковыми сетями на водоеме озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вышли на лед водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, взяв с собой ледобур, металлическую пешню, металлическую проволоку, шнур, рыболовные лесковые сети в количестве трех штук, размерами: длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м, где в нарушении раздела 4 ст.49.1 п. «а» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. №1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна»), п.4 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а так же ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», установили под лед водоема рыболовные лесковые сети в количестве трех штук, размерами: длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м использование которых, согласно постановления Правительства РФ №694 от 20.08.2009 года об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» готовой плавной рыболовной сети ( капроновой ) запрещено. Согласно заключению эксперта № 3 от 14.03.2023, использование трех рыболовных сетей, размерами : длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м является способом массового истребления водных биоресурсов, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещено. Установив, рыболовные сети организованная преступная группа ФИО1 вернулись домой, для выжидания большего улова. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, по указанию ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно с ФИО1 вышли на лед водоем озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, и подняли рыболовные лесковые сети в количестве трех штук, размерами: длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м, в которых была поймана рыба частиковых пород, лещ – 3 штуки, карась – 10 штук, густера – 5 штук, окунь – 3 штуки, после чего были задержаны сотрудником ГЭБ и ПК Отдела МВД России по Калачевскому району М. Согласно выписки из такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года №1321, стоимость рыбы карась за один экземпляр 250 рублей, лещ за один экземпляр 500 рублей, густера за один экземпляр 500 рублей, окунь за один экземпляр 250 рублей. В результате государству был причинен ущерб на общую сумму 7250 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он в феврале 2023 года, имея навыки в вылове водных биологических ресурсов, материальные трудности, предложил ФИО2 и ФИО3 осуществлять промысловый вылов водных биологических ресурсов, то есть устанавливать рыболовные сети с целью вылова рыбы, для продажи, а деньги делить поровну. Для этого он предоставлял три рыболовные сети из лески по размерам сказать не может, не помнит, эти рыболовные сети были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, предоставлял рыболовные снасти. Рыболовные сети, устанавливались одни и те же в одном и том же месте водоема на озере Нижнем в районе 4-5 км от 

<

адрес>, данное место водоема было удобным тем, что находилось между лесными массивами. Для того чтобы добираться до берега он спросил у своей знакомой Елены автомобиль ВАЗ 2107 гос номер не помнит, она ничего не знала, для каких целей, была зима и Елена разрешила пользоваться автомобилем. Так, ДД.ММ.ГГГГ днем, точно по времени не скажет, не помнит, он дал указание ФИО3 и ФИО2 выехать вместе с ним на водоем озера Нижнее в районе 

<

адрес> и установить три рыболовные сети из лески. Так, ДД.ММ.ГГГГ днем, он на автомобиле ВАЗ 2107 гос номер не помнит, который он спрашивал ранее у своей знакомой Елены, для того чтобы перевозить рыболовные снасти и добираться до берега, заехал домой за ФИО3, и после они заехали за ФИО2, а уже их 

<

адрес> выезжали к берегу водоема озера Нижнее примерно 4-5 км от 

<

адрес>. На берегу, они доставали рыболовные снасти из багажника автомобиля и выходили на лед водоема озера Нижнее, где делались с помощью ледобура лунки и устанавливались рыболовные сети в количестве трех штук, поперек водоема. Также, хочет уточнить, что во все дни, когда они устанавливали рыболовные сети, они устанавливались в одни и те же лунки, убирался только лед и устанавливались. ДД.ММ.ГГГГ он дал указание выехать ФИО3 и ФИО2 с ним на водоем озера Нижнее и извлечь ранее установленные рыболовные сети. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он снова на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета заехал за ФИО3, после за ФИО2 и они выехали к берегу водоема озера Нижнее примерно в 4-5 км от 

<

адрес>. Выйдя, на льду водоема они извлекли три рыболовные сети из лески, сложили их в корыто. Сетями была поймана рыба частиковых пород, по количеству и породы точно не помнит, помнит, что были лещи, караси и густера. Из всей пойманной рыбы, какую то часть они взяли себе домой на питание, а какую то часть он продал своему знакомому ФИО4, примерно на 1000 рублей, на бензин и сигареты. Поделил на всех. Так, ДД.ММ.ГГГГ он дал указание ФИО3 и ФИО2, днем, точно по времени не скажет не помнит, выехать с ним на водоем озера Нижнее и установить рыболовные сети из лески в количестве 3-х штук. ДД.ММ.ГГГГ, он на автомобиле ВАЗ 2107 гос номер не помнит, заехал домой за ФИО3, после они заехали за ФИО2 и выезжали через 

<

адрес> на водоем озера Нижнее примерно 4-5 км от 

<

адрес>. На берегу, они доставали рыболовные снасти из багажника автомобиля и выходили на лед водоема озера Нижнее, где уже в ранее сделанные лунки, устанавливались рыболовные сети в количестве трех штук, поперек водоема. ДД.ММ.ГГГГ он дал указание ФИО2 и ФИО3, выехать на водоем озера Нижнее и извлечь ранее установленные сети. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он снова на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета заехал за ФИО3, после за ФИО2 и они выехали к берегу водоема озера Нижнее примерно в 4-5 км от 

<

адрес>. Выйдя, на лед водоема они извлекли три рыболовные сети из лески, сложили их в корыто. Сетями была поймана рыба частиковых пород, по количеству и породы точно не помнит, помнит, что был сазан, лещи, судак, караси. Из всей пойманной рыбы, какую то часть они взяли себе домой на питание, а какую то часть он продал своему знакомому ФИО4, примерно на 1000 рублей, на бензин и сигареты. Поделил на всех. Так, ДД.ММ.ГГГГ он дал указание ФИО2 и ФИО3 выехать вместе с ним на водоем озера Нижнее и установить рыболовные сети в количестве трех штук. ДД.ММ.ГГГГ днем, точно по времени не скажет не помнит, он на автомобиле ВАЗ 2107 гос номер не помнит, который он спрашивал ранее у своей знакомой Елены, для того чтобы перевозить рыболовные снасти и добираться до берега, заехал домой за ФИО3, после они заезжали за ФИО2 и выезжали через 

<

адрес> на водоем озера Нижнее примерно 4-5 км от 

<

адрес>. На берегу, они доставали рыболовные снасти из багажника автомобиля и выходили на лед водоема озера Нижнее, где уже в ранее сделанные лунки, устанавливались рыболовные сети в количестве трех штук, поперек водоема. ДД.ММ.ГГГГ он дал указание ФИО2 и ФИО3, выехать вместе с ним на водоем озера Нижнее и извлечь ранее установленные рыболовные сети из лески в количестве трех штук. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он снова на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета заехал за ФИО3, после за ФИО2 и они выехали к берегу водоема озера Нижнее примерно в 4-5 км от 

<

адрес>. Выйдя, на лед водоема они извлекли три рыболовные сети из лески, сложили их в корыто. Сетями была поймана рыба частиковых пород, по количеству и породы точно не помнит, помнит, что была щука, судак, сазан, и караси. Из всей пойманной рыбы, какую то часть они взяли себе домой на питание, а какую то часть он продал своему знакомому ФИО4, примерно на 1000 рублей, на бензин и сигареты. Поделил на всех. Так, ДД.ММ.ГГГГ он дал указание ФИО2 и ФИО3 выехать на водоем оезра Нижнее и установить три рыболовные сети из лески. ДД.ММ.ГГГГ днем, точно по времени не скажет не помнит, он на автомобиле ВАЗ 2107 гос номер не помнит, заехал домой за ФИО3, после они заезжали за ФИО2 и выезжали через 

<

адрес> на водоем озера Нижнее примерно 4-5 км от 

<

адрес>. На берегу, они доставали рыболовные снасти из багажника автомобиля и выходили на лед водоема озера Нижнее, где уже в ранее сделанные лунки, устанавливались рыболовные сети в количестве трех штук, поперек водоема. ДД.ММ.ГГГГ он дал указание ФИО2 и ФИО3 выехать на водоем озера Нижнее и извлечь ранее установленные сети. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он снова на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета заехал за ФИО3, после за ФИО2 и они выехали к берегу водоема озера Нижнее примерно в 4-5 км от 

<

адрес>. Выйдя, на лед водоема они извлекли три рыболовные сети из лески, сложили их в корыто. После чего они вышли на берег, к автомобилю, где были задержаны сотрудником полиции. В ходе осмотра были изъяты три рыболовные лесковые сети размеры, которых указаны в протоколе осмотра и поймана рыба, которая также была указана в осмотре и изъята. Вину свою в незаконном вылове водных биологических ресурсов в составе организованной группы, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 139-146).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он сообщил о совершенных им преступлениях, а именно, что он совместно с ФИО2, ФИО3 осуществлял незаконный вылов рыбы на озере Нижнем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 48).

Из протокола проверки показания на месте ФИО1 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, где ФИО1 показал на водоем и пояснил, что он совместно с ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке водоема, тремя рыболовными лесковыми сетями производили незаконный вылов водных биологических ресурсов (т. 2 л.д. 122-128).

По своему содержанию показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объёме, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого следует, что что в феврале месяце 2023 года ему предложил ФИО1 осуществлять промысловый вылов водных биологических ресурсов, то есть устанавливать рыболовные сети с целью вылова рыбы, для продажи, а деньги делить поровну. Для этого ФИО1 предоставлял три рыболовные сети из лески по размерам сказать не может не помнит, эти рыболовные сети были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции и всегда устанавливались одни и те же рыболовные сети в одном и том же месте водоема, а также рыболовные снасти. ФИО1 предложил осуществлять вылов рыбы ФИО3. Он согласился с предложением ФИО1 так как на тот момент испытывал материальные трудности, а навыки в вылове водных биологических ресурсов, рыболовными сетями у него были. Так, ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от ФИО1, выехать вместе с ним и ФИО3 на водоем озера Нижнее в 4-5 км от 

<

адрес>, и установить рыболовные сети в количестве трех штук. ДД.ММ.ГГГГ днем, точно по времени не скажет не помнит, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2107 гос номер не помнит, автомобиль принадлежит его сожительнице Елены, управлял автомобилем всегда ФИО1, заехал за ним по его месту жительства уже вместе с ФИО3, который проживает в 

<

адрес>, а после они выезжали через 

<

адрес> на водоем озера Нижнее примерно 4-5 км от 

<

адрес>. На берегу, они доставали рыболовные снасти из багажника автомобиля и выходили на лед водоема озера Нижнее, где делались с помощью ледобура лунки и устанавливались рыболовные сети в количестве трех штук, поперек водоема. Также, хочет уточнить, что во все дни, когда они устанавливали рыболовные сети, они устанавливались в одни и те же лунки, убирался только лед и они их устанавливали, то есть каждый раз рыболовные сети устанавливались в одни и те же лунки, ранее сделанные.ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от ФИО1 выехать вместе с ним на водоем озера Нижнее и извлечь ранее установленные ими рыболовные сети. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно по времени не скажет, ФИО1 с ФИО3, снова на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета заехали за ним по месту жительства, а после они выехали к берегу водоема озера Нижнее примерно в 4-5 км от 

<

адрес>. Выйдя, на лед водоема они извлекли три рыболовные сети из лески, сложили их в корыто. Сетями была поймана рыба частиковых пород, по количеству и породы точно не помнит, не много, часть рыбы они забрали для себя, а часть рыбы ФИО1 забрал, чтобы продать. ФИО1 делил деньги поровну, получалось по 300 – 500 рублей, не больше. Так, ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от ФИО1 выехать вместе с ним и ФИО3, на водоем озера Нижнее и установить рыболовные сети в количестве трех штук. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2107 гос номер не помнит, заехал за ним по его месту жительства уже вместе с ФИО3, который проживает в 

<

адрес>, а после они выехали через 

<

адрес> на водоем озера Нижнее примерно 4-5 км от 

<

адрес>. На берегу, они доставали рыболовные снасти из багажника автомобиля и выходили на лед водоема озера Нижнее, где ранее сделанные лунки, очищались, и устанавливались рыболовные сети в количестве трех штук, поперек водоема, в ранее проделанные лунки. После установок рыболовных сетей они возвращались домой. ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от ФИО1 выехать вместе с ним и ФИО3 на водоем озера Нижнее, и извлечь ранее установленные рыболовные сети. ДД.ММ.ГГГГ днем, ФИО1, снова на автомобиле ВАЗ 2107 гос номер не помнит, заехали за ним по месту жительства вместе с ФИО3, а после они выехали к берегу водоема озера Нижнее примерно в 4-5 км от 

<

адрес>. Выйдя, на лед водоема они извлекли три рыболовные сети из лески, сложили их в корыто. Сетями была поймана рыба частиковых пород, по количеству и породы точно не помнит, не много, часть рыбы они забрали для себя, а часть рыбы ФИО1 забирал, чтобы продать. ФИО1 делил деньги поровну, получалось по 300 – 500 рублей на сигареты, не больше, а также заправлялся автомобиль. Так, ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от ФИО1 выехать вместе с ним и ФИО3 на водоем озера Нижнее, и установить рыболовные сети из лески в количестве трех штук. ДД.ММ.ГГГГ днем, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2107 гос номер не помнит, заехал за ним по его месту жительства уже вместе с ФИО3, который проживает в 

<

адрес>, а после они выехали через 

<

адрес> на водоем озера Нижнее примерно 4-5 км от 

<

адрес>. На берегу, они доставали рыболовные снасти из багажника автомобиля и выходили на лед водоема озера Нижнее, где ранее сделанные лунки, очищались, и устанавливались рыболовные сети в количестве трех штук, поперек водоема, ранее проделанные лунки. После они уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от ФИО1 выехать на водоем озера Нижнее и извлечь ранее установленные рыболовные сети из лески в количестве 3-х штук. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно по времени не скажет, ФИО1 с ФИО3, снова на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета заехали за ним по месту жительства, а после они выехали к берегу водоема озера Нижнее примерно в 4-5 км от 

<

адрес>. Выйдя, на лед водоема они извлекли три рыболовные сети из лески, сложили их в корыто. Сетями была поймана рыба частиковых пород, по количеству и породы точно не помнит, не много, часть рыбы они забрали для себя, а часть рыбы ФИО1 забрал, чтобы продать. ФИО1 делил деньги поровну, получалось по 300 – 500 рублей, не больше. Так, ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от ФИО1 выехать на водоем озера Нижнее и установить в водоем рыболовные сети из лески в количестве 3-х штук. ДД.ММ.ГГГГ днем, точно по времени не скажет не помнит, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2107 гос номер не помнит, автомобиль принадлежит его сожительнице Елены, управлял автомобилем всегда ФИО1, заехал за ним по его месту жительства уже вместе с ФИО3, который проживает в 

<

адрес>, а после они выехали через 

<

адрес> на водоем озера Нижнее примерно 4-5 км от 

<

адрес>. На берегу, они доставали рыболовные снасти из багажника автомобиля и выходили на лед водоема озера Нижнее, где ранее сделанные лунки, очищались, и устанавливались рыболовные сети в количестве трех штук, поперек водоема, в ранее проделанные лунки. ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от ФИО1 выехать на водоем озера Нижнее и извлечь ранее установленные рыболовные сети. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 снова на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета заехал за ним вместе с ФИО3 и они выехали к берегу водоема озера Нижнее примерно в 4-5 км от 

<

адрес>. Выйдя, на лед водоема они извлекли три рыболовные сети из лески, сложили их в корыто. После чего они вышли на берег, к автомобилю, где были задержаны сотрудником полиции. В ходе осмотра были изъяты три рыболовные лесковые сети размеры, которых указаны в протоколе осмотра и поймана рыба, которая также была указана в осмотре и изъята.Вину свою в незаконном вылове водных биологических ресурсов в составе организованной группы, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 157-164).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме.

Из протокола явки с повинной ФИО2 следует, что он сообщил о совершенных им преступлениях, а именно, что он совместно с ФИО1, ФИО3 осуществлял незаконный вылов рыбы на озере Нижнем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 50).

Из протокола проверки показания на месте ФИО2 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, где ФИО2 показал на водоем и пояснил, что он совместно с ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке водоема, тремя рыболовными лесковыми сетями производили незаконный вылов водных биологических ресурсов (т. 2 л.д. 68-74).

По своему содержанию показания подсудимого ФИО2 данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объёме, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого следует, что в феврале месяце 2023 года ему предложил ФИО1 осуществлять промысловый вылов водных биологических ресурсов, то есть устанавливать рыболовные сети с целью вылова рыбы, для продажи, а деньги делить поровну. Для этого ФИО1 предоставлял три рыболовные сети из лески по размерам сказать не может не помнит, эти рыболовные сети были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции и всегда устанавливались одни и те же рыболовные сети в одном и том же месте водоема, а также рыболовные снасти. Он согласился с предложением ФИО1 так как на тот момент испытывал трудности материального характера. Навыки в вылове промысловым способом у него были. Так, ДД.ММ.ГГГГ днем, точно по времени не скажет не помнит, ФИО1 дал указание ему и ФИО2 выехать вместе с ним на водоем озера Нижнее в 4-5 км. от 

<

адрес>, и установить рыболовные сети из лески в количестве трех штук. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время, точно по времени не скажет, на автомобиле ВАЗ 2107 гос номер не помнит, кому принадлежит данный автомобиль он не знает, управлял им всегда ФИО1, заехал за ним по его месту жительства, а после они поехали в 

<

адрес>, заехали за ФИО2, и выехали через 

<

адрес> на водоем озера Нижнее примерно 4-5 км от 

<

адрес>. На берегу, они доставали рыболовные снасти из багажника автомобиля и выходили на лед водоема озера Нижнее, где делались с помощью ледобура лунки и устанавливались рыболовные сети в количестве трех штук, поперек водоема. Также, хочет уточнить, что во все дни, когда они устанавливали одни и те же рыболовные сети в количестве трех штук, которые подготавливал ФИО1, и рыболовные сети устанавливались в одни и те же ранее сделанные лунки, убирался только лед, и устанавливались. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно по времени не скажет, ФИО1 дал ему указание выехать с ним и ФИО2, на водоеам озера Нижнее и извлечь ранее установленные ими рыболовные сети. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ днем, по времени не скажет, ФИО1 снова на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета заехал за ним по месту жительства, после они поехали в 

<

адрес> за ФИО2, а уже из 

<

адрес> они выезжали к берегу водоема озера Нижнее примерно в 4-5 км от 

<

адрес>. Выйдя, на лед водоема они извлекли три рыболовные сети из лески, сложили их в корыто. Сетями была поймана рыба частиковых пород, по количеству и породы точно не помнит, не много, часть рыбы они забрали для себя, а часть рыбы ФИО1 забрал, чтобы продать. ФИО1 делил деньги поровну, получалось по 300 – 500 рублей, не больше. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал ему указание выехать вместе с ним и ФИО2 на водоем озера Нижнее в 4-5 км от 

<

адрес> и установить рыболовные сети. Так, ДД.ММ.ГГГГ днем, точно по времени не скажет, не помнит, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2107 гос номер не помнит, кому принадлежит данный автомобиль он не знает, управлял им всегда ФИО1, заехал за ним по месту жительства, а после они ехали в 

<

адрес> за ФИО2, а после выехали к берегу озера Нижнее примерно 4-5 км от 

<

адрес>. На берегу, они доставали рыболовные снасти из багажника автомобиля и выходили на лед водоема озера Нижнее, где очищались ранее сделанные лунки, в которые устанавливались рыболовные сети из лески в количестве трех штук, поперек водоема. ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от ФИО1, в дневное время, выехать с ним и ФИО2 на водоем озера Нижнее в 4-5 км от 

<

адрес> и извлечь ранее установленные рыболовные сети. Так, ДД.ММ.ГГГГ точно по времени не скажет, ФИО1 снова на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета заехал за ним по месту жительства, после они поехали в 

<

адрес> за ФИО2, а после выезжали к берегу водоема озера Нижнее примерно в 4-5 км от 

<

адрес>. Выйдя, на лед водоема они извлекли три рыболовные сети из лески, сложили их в корыто. Сетями была поймана рыба частиковых пород, по количеству и породы точно не помнит, не много, часть рыбы они забрали для себя, а часть рыбы ФИО1 забрал, чтобы продать. ФИО1 делил деньги поровну, получалось по 300 – 500 рублей, не больше, а также заправлялся автомобиль. Так, ДД.ММ.ГГГГ днем, он получил указание от ФИО1 выехать с ним и ФИО2 на водоем озера Нижнее и установить рыболовные сети. ДД.ММ.ГГГГ, точно по времени не скажет, не помнит, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2107 гос номер не помнит, кому принадлежит данный автомобиль он не знает, управлял им всегда ФИО1, заехал за ним по месту жительства, а после они ехали в 

<

адрес>, где заезжали за ФИО2 и выезжали через 

<

адрес> на водоем озера Нижнее примерно 4-5 км от 

<

адрес>. На берегу, они доставали рыболовные снасти из багажника автомобиля и выходили на лед водоема озера Нижнее, где очищались ранее сделанные лунки, в которые устанавливались рыболовные сети в количестве трех штук, поперек водоема. ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от ФИО1 выехать с ним и ФИО2 на водоем озера Нижнее и извлечь ранее установленные рыболовные сети. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точно по времени не скажет, ФИО1 снова на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета заехал за ним по месту жительства, после они поехали в 

<

адрес> за ФИО2, а после выезжали к берегу водоема озера Нижнее примерно в 4-5 км от 

<

адрес>. Выйдя, на лед водоема они извлекли три рыболовные сети из лески, сложили их в корыто. Сетями была поймана рыба частиковых пород, по количеству и породы точно не помнит, не много, часть рыбы они забрали для себя, а часть рыбы ФИО1 забрал, чтобы продать. После продажи рыбы ФИО1 делил деньги поровну, получалось по 300 – 500 рублей, не больше, а также заправлялся автомобиль.Так, ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от ФИО1 выехать вместе с ним и ФИО2 на водоем озера Нижнее и установить рыболовные сети. ДД.ММ.ГГГГ днем, точно по времени не скажет, не помнит, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2107 гос номер не помнит, кому принадлежит данный автомобиль он не знает, управлял им всегда ФИО1, заехал за ним по месту жительства, а после они ехали в 

<

адрес>, где заезжали за ФИО2 и выезжали через 

<

адрес> на водоем озера Нижнее примерно 4-5 км от 

<

адрес>. На берегу, они доставали рыболовные снасти из багажника автомобиля и выходили на лед водоема озера Нижнее, где очищались ранее сделанные лунки, в которые устанавливались рыболовные сети в количестве трех штук, поперек водоема. ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от ФИО1 выехать на водоем озера Нижнее и извлечь ранее установленные рыболовные сети. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 снова на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета заехал за ним, после за ФИО2, и после они выехали к берегу водоема озера Нижнее примерно в 4-5 км от 

<

адрес>. Выйдя, на лед водоема они извлекли три рыболовные сети из лески, сложили их в корыто. После чего они вышли на берег, к автомобилю, где были задержаны сотрудником полиции. В ходе осмотра были изъяты три рыболовные лесковые сети размеры, которых указаны в протоколе осмотра и поймана рыба, которая также была указана в осмотре и изъята. Вину свою в незаконном вылове водных биологических ресурсов в составе организованной группы, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 114-121).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объёме.

По своему содержанию показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что он сообщил о совершенных им преступлениях, а именно, что он совместно с ФИО2, ФИО1 осуществлял незаконный вылов рыбы на озере Нижнем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52).

Из протокола проверки показания на месте ФИО3 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, где ФИО3 показал на водоем и пояснил, что он совместно с ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке водоема, тремя рыболовными лесковыми сетями производили незаконный вылов водных биологических ресурсов (т. 2 л.д. 75-81).

Помимо признания причастности к совершению преступлений, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Г., свидетелей М., Б., В., А., С., С.А. по ходатайству государственного обвинителя следует:

представитель потерпевшего Г. показал, что он работает в должности старшего государственного инспектора Цимлянского отдела АЧТУ «Росрыболовства». В его должностные обязанности входит надзор за водными биологическими ресурсами, проверка документов у квотопользователей, проверка субъектов хозяйственной деятельности прилегающих к водоему. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы АЧТУ «Росрыболовства» в ходе дознания по уголовному делу №, возбужденному по ч.3 ст. 256 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые осуществили незаконный вылов рыбы частиковых пород в количестве 64 штуки, при помощи рыболовных сетей из лески в количестве 3 штук, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на водоеме озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>. Согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321, и постановлением Правительства РФ от 23.07.2022 года №, причиненный ФИО1, ФИО2, ФИО3 материальный ущерб Азово-Черноморскому территориальному управлению составляет 35 520 рублей (т.2 л.д. 93-96);

свидетель М. показал, что примерно в феврале месяце 2023 года, ему поступила оперативная информация, о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе организованной группы, осуществляет незаконный вылов и реализацию водных биологических ресурсов, а именно рыбы, добытую преступным путем, на водоеме озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища примерно в 4-х км от 

<

адрес>. В соответствии со ст. 6-9 ФЗ РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», им, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с берега водоеме озера Нижнее верхнего плеса было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», с применением специальной техники, а именно видео камеры с дальнего расстояния. В результате, им были сняты на видео факты незаконного вылова водных биоресурсов в составе организованной группы под руководством ФИО1. Так, ОРМ «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, которое производилось с правого берега водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в районе 4х км от 

<

адрес>, с использованием видео записи, на отдаленном расстоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут он прибыл на участок местности расположенный на правом берегу озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища примерно в 4-х км северо – западном направлении от 

<

адрес>. На указанном участке местности им была выбрана удобная позиция для осуществления наблюдения за максимально возможной площадью акватории водоема, на момент проведения наблюдения водоема имеется ледовое покрытие. Во время наблюдения на левый берег водоема подъехал автомобиль ВАЗ 2107 гос номер № регион серо – зеленого цвета, из которого вышли трое мужчин, как было установлено ФИО1, ФИО2, ФИО3 Указанные мужчины выгрузили из багажного отделения автомобиля пластиковый ящик, сани, пешню, капроновый шнур, торпеду. После чего направились на акваторию озера Нижнее, вышли на лед. В ходе наблюдения было установлено, что мужчины вышли на ледовое покрытие водоема и ФИО2 с помощью ледобура и пешни пробил лунку в ледяном покрытии озера, через данное отверстие в ледяном покрытии мужчины с помощью торпеды протянули подо льдом капроновую веревку к противоположенному правому берегу озера, где ФИО3 стал тянуть капроновую веревку из воды, а у левого берега водоема ФИО1 и ФИО2 запускали рыболовную лесковую сеть под ледяное покрытие водоема, через некоторое время они установили первую рыболовную сеть. После трое мужчин переместились по водоему на 80-100 метров выше по течению, где ФИО2 стал с помощью пешни пробивать лунку в ледяном покрытии озера, через данное отверстие в ледяном покрытии мужчины с помощью торпеды протянули подо льдом капроновую веревку к противоположенному правому берегу озера, где ФИО3 стал вытягивать капроновую веревку из воды, а у левого берега водоема ФИО1 и ФИО2 запускали рыболовную лесковую сеть под ледяное покрытие водоема. Через некоторое время они установили вторую рыболовную сеть. Далее все трое мужчин еще переместились по водоему на 100-150 метров выше по течению, и ФИО2 с помощью пешни пробил лунку в ледяном покрытии озера. Где с помощью торпеды протянули под льдом капроновую веревку к противоположному берегу озера, и ФИО3 стал вытягивать капроновую веревку из подо льда, в это время у левого берега водоема ФИО1 и ФИО2 запускали рыболовную лесковую сеть под ледяное покрытие водоема, через некоторое время они установили третью рыболовную сеть. После все трое мужчин отправились к берегу, погрузили в автомобиль пластиковые коробки, пешню, ледобур, капроновую веревку и уехали в направлении 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 15 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ОРМ «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, которое производилось с правого берега водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в районе 4х км от 

<

адрес>, с использованием видео записи, на отдаленном расстоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он прибыл на участок местности расположенный на правом берегу озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища примерно в 4-х км северо – западном направлении от 

<

адрес>. На указанном участке местности им была выбрана удобная позиция для осуществления наблюдения за максимально возможной площадью акватории водоема, на момент проведения наблюдения водоема имеется ледовое покрытие. Во время наблюдения на левый берег водоема подъехал автомобиль ВАЗ 2107 гос номер № регион серо – зеленого цвета, из которого вышли трое мужчин, как было установлено ФИО1, ФИО2, ФИО3 Указанные мужчины выгрузили из багажного отделения автомобиля пластиковый ящик, сани, пешню, капроновый шнур, торпеду. После чего направились на акваторию озера Нижнее, вышли на лед. В ходе наблюдения было установлено, что мужчины все трое вышли на ледовое покрытие водоема, где пошли к ранее установленной рыболовной сети с помощью ледобура и пешни пробили лунку в ледяном покрытии, после чего металлической проволокой с крючком поймали капроновую веревку и ФИО1 и ФИО2 стали извлекать из под льда рыболовную сеть, в это время ФИО3 находился у противоположенного берега водоема, где отвязал капроновую веревку от рыболовной сети. Через некоторое время, все трое переместились вверх по течению водоема, примерно на 80-100 метров и аналогичным способом стали извлекать вторую рыболовную сеть. Спустя непродолжительный промежуток времени все трое мужчин переместились вверх по течению водоема, примерно на 100-150 метров и аналогичным способом стали извлекать третью рыболовную сеть. Таким образом мужчины извлеки из водоема три рыболовные сети вместе выловленной рыбой, которые ранее ими были установлены в водоем. После извлечения рыболовных сетей, все трое мужчин, с акватории водоема пошли к левому берегу, где вышли на берег и погрузили в багажное отделение автомобиля пластиковый коробок с рыболовными сетями, сани, пешню, капроновую веревку и металлическую проволоку с крючком на конце и уехали в направлении 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ОРМ «Наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ была поймана рыба частиковых пород, а именно 7 карасей, 3 леща, 1 судак, 1 сазан. Так, ОРМ «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, которое производилось с правого берега водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в районе 4х км от 

<

адрес>, с использованием видео записи, на отдаленном расстоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут он прибыл на участок местности расположенный на правом берегу озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища примерно в 4-х км северо – западном направлении от 

<

адрес>. На указанном участке местности им была выбрана удобная позиция для осуществления наблюдения за максимально возможной площадью акватории водоема, на момент проведения наблюдения водоема имеется ледовое покрытие. Во время наблюдения на левый берег водоема подъехал автомобиль ВАЗ 2107 гос номер № регион серо – зеленого цвета, из которого вышли трое мужчин, как было установлено ФИО1, ФИО2, ФИО3 Указанные мужчины выгрузили из багажного отделения автомобиля пластиковый ящик, сани, пешню, капроновый шнур, торпеду. После чего направились на акваторию озера Нижнего, вышли на лед. В ходе наблюдения было установлено, что мужчины вышли на ледовое покрытие водоема и ФИО2 стал с помощью пешни пробивать лунку в ледяном покрытии озера, через данное отверстие в ледяном покрытии мужчины с помощью торпеды протянули под льдом капроновую веревку к противоположенному правому берегу озера, где ФИО3 стал тянуть капроновую веревку из воды, а у левого берега водоема ФИО1 и ФИО2 запускали рыболовную лесковую сеть под ледяное покрытие водоема, через некоторое время они установили первую рыболовную сеть. После этого все трое мужчин переместились по водоему на 80-100 метров выше по течению, где ФИО2 стал с помощью пешни пробивать лунку в ледяном покрытии озера, через данное отверстие в ледяном покрытии мужчины с помощью торпеды протянули под льдом капроновую веревку к противоположенному правому берегу озера, где ФИО3 стал вытягивать капроновую веревку из воды, а у левого берега водоема ФИО1 и ФИО2 запускали рыболовную лесковую сеть под ледяное покрытие водоема, через некоторое время они установили вторую рыболовную сеть. Далее, все трое мужчин еще переместились по водоему на 100-150 метров выше по течению, и ФИО2 с помощью пешни пробил лунку в ледяном покрытии озера, где с помощью торпеды протянули подо льдом капроновую веревку к противоположенному берегу озера, и ФИО3 стал вытягивать капроновую веревку из подо льда, в это время у левого берега водоема ФИО1 и ФИО2 запускали рыболовную лесковую сеть под ледяное покрытие водоема, через некоторое время они установили третью рыболовную сеть. После чего все трое мужчин отправились к берегу, погрузили в автомобиль пластиковые коробки, пешню, ледобур, капроновую веревку и уехали в направлении 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Так, ОРМ «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, которое производилось с правого берега водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в районе 4х км от 

<

адрес>, с использованием видео записи, на отдаленном расстоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он прибыл на участок местности расположенный на правом берегу озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища примерно в 4-х км северо – западном направлении от 

<

адрес>. На указанном участке местности им была выбрана удобная позиция для осуществления наблюдения за максимально возможной площадью акватории водоема, на момент проведения наблюдения водоема имеется ледовое покрытие. Во время наблюдения на левый берег водоема подъехал автомобиль ВАЗ 2107 гос номер № регион серо – зеленого цвета, из которого вышли трое мужчин, как было установлено ФИО1, ФИО2, ФИО3. Указанные мужчины выгрузили из багажного отделения автомобиля пластиковый ящик, сани, пешню, капроновый шнур, торпеду. После чего направились на акваторию озера Нижнего, вышли на лед. В ходе наблюдения было установлено, что мужчины все трое вышли на ледовое покрытие водоема, где пошли к ранее установленной рыболовной сети с помощью пешни пробили лунку в ледяном покрытии, после чего с помощью металлической проволоки поймали капроновую веревку и ФИО1 и ФИО2 стали извлекать из подо льда рыболовную сеть, в это время ФИО3 находился у противоположенного берега водоема, где отвязал капроновую веревку от рыболовной сети. Через некоторое время все трое переместились вверх по течению водоема, примерно на 80-100 метров и аналогичным способом стали извлекать вторую рыболовную сеть. Спустя непродолжительный промежуток времени все трое мужчин переместились вверх по течению водоема, примерно на 100-150 метров и аналогичным способом стали извлекать третью рыболовную сеть. Таким образом, мужчины извлекли из водоема три рыболовные сети вместе с выловленной рыбой, которые ранее ими были установлены в водоем. После извлечения рыболовных сетей, все трое мужчин, с акватории водоема пошли к левому берегу, где вышли на берег и погрузили в багажное отделение автомобиля пластиковый коробок с рыболовными сетями, сани, пешню, капроновую веревку и металлическую проволоку с крючком на конце и уехали в направлении 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ОРМ «Наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ была поймана рыба частиковых пород, а именно сазан 2 штуки, лещ 4 штуки, судак 1 штука, карась 7 штук. Так, ОРМ «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, которое производилось с правого берега водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в районе 4х км от 

<

адрес>, с использованием видео записи, на отдаленном расстоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут он прибыл на участок местности расположенный на правом берегу озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища примерно в 4-х км северо – западном направлении от 

<

адрес>. На указанном участке местности им была выбрана удобная позиция для осуществления наблюдения за максимально возможной площадью акватории водоема, на момент проведения наблюдения водоема имеется ледовое покрытие. Во время наблюдения на левый берег водоема подъехал автомобиль ВАЗ 2107 гос номер № регион серо – зеленого цвета, из которого вышли трое мужчин, как было установлено ФИО1, ФИО2, ФИО3. Указанные мужчины выгрузили из багажного отделения автомобиля пластиковый ящик, сани, пешню, капроновый шнур, торпеду. После чего направились на акваторию озера Нижнего, вышли на лед. В ходе наблюдения было установлено, что мужчины вышли на ледовое покрытие водоема, где подошли к ранее подготовленной лунке и с помощью торпеды протянули подо льдом капроновую веревку к противоположенному берегу водоема, где в это время находился ФИО3 и через некоторое время к нему подошел ФИО2, и они стали тянуть капроновую веревку из воды, а у левого берега водоема ФИО1 запускал рыболовную сеть под ледяное покрытие водоема, через некоторое время они установили первую рыболовную сеть. После этого все трое мужчин переместились по водоему на 80 – 100 метров выше по течению, где подошли к ранее подготовленной лунке и с помощью торпеды протянули подо льдом капроновую веревку к противоположенному берегу водоема, где в это время находился ФИО3 и через некоторое время к нему подошел ФИО2 и они стали тянуть капроновую веревку из воды, а у левого берега водоема ФИО1 запускал рыболовную лесковую сеть под ледяное покрытие водоема, через некоторое время они установили вторую рыболовную сеть. Далее все трое мужчин еще переместились по водоему на 100-150 метров выше по течению, где подошли к ранее подготовленной лунке и с помощью торпеды протянули подо льдом капроновую веревку к противоположному берегу водоема, где в это время находился ФИО3 и через некоторое время к нему подошел ФИО2 и они стали тянуть капроновую веревку из воды, а у левого берега водоема ФИО1 запускал рыболовную лесковую сеть под ледяное покрытие водоема, через некоторое время они установили третью рыболовную сеть. После чего все трое мужчин отправились к берегу, погрузили в автомобиль пластиковые коробки, пешню, ледобур, капроновую веревку и уехали в направлении 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ОРМ «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, которое производилось с правого берега водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в районе 4х км от 

<

адрес>, с использованием видео записи, на отдаленном расстоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут он прибыл на участок местности расположенный на правом берегу озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища примерно в 4-х км северо – западном направлении от 

<

адрес>. На указанном участке местности им была выбрана удобная позиция для осуществления наблюдения за максимально возможной площадью акватории водоема, на момент проведения наблюдения водоема имеется ледовое покрытие. Во время наблюдения на левый берег водоема подъехал автомобиль ВАЗ 2107 гос номер № регион серо – зеленого цвета, из которого вышли трое мужчин, как было установлено ФИО1, ФИО2, ФИО3. Указанные мужчины выгрузили из багажного отделения автомобиля пластиковый ящик, сани, пешню, капроновый шнур, торпеду. После чего направились на акваторию озера Нижнего, вышли на лед. В ходе наблюдения было установлено, что мужчины все трое вышли на ледовое покрытие водоема, где пошли к ранее установленной рыболовной сети с помощью пешни пробили лунку в ледяном покрытии, после чего с помощью металлической проволоки поймали капроновую веревку и ФИО1 и ФИО2 стали извлекать из подо льда рыболовную сеть, в это время ФИО3 находился у противоположенного берега водоема, где отвязывал капроновую веревку от рыболовной сети. Через некоторое время все трое переместились вверх по течению водоема, примерно на 80-100 метров и аналогичным способом стали извлекать вторую рыболовную сеть. Спустя непродолжительный промежуток времени все трое мужчин переместились вверх по течению водоема, примерно на 100-150 метров и аналогичным способом стали извлекать третью рыболовную сеть. Таким образом, мужчины извлекли из водоема три рыболовные сети вместе с выловленной рыбой, которые ранее ими были установлены в водоем. После извлечения рыболовных сетей, все трое мужчин, с акватории водоема пошли к левому берегу, где вышли на берег и погрузили в багажное отделение автомобиля пластиковый коробок с рыболовными сетями, сани, пешню, капроновую веревку и металлическую проволоку с крючком на конце и уехали в направлении х. камыши 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ОРМ «Наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ была поймана рыба частиковых пород, а именно щука 1 штука, судак 2 штуки, сазан 2 штуки, карасей 10 штук. Так, ОРМ «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, которое производилось за участком местности около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> использованием видео записи. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он прибыл на участок местности, расположенный у домовладения, по адресу 

<

адрес>. На указанном участке местности им была выбрана удобная позиция для осуществления наблюдения за домовладением, расположенным по адресу 

<

адрес>. Во время начала наблюдения к домовладению, расположенному по адресу 

<

адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер № регион серо – зеленого цвета. Из-за руля которого вышел мужчина, как было установлено ФИО1, который подошел к багажному отделению своего автомобиля и открыл его, в это время из жилого дома вышел мужчина среднего роста, плотного телосложения, на котором была одета зимняя куртка синего цвета, на спине надпись «ГАЗПРОМ Нефть», они поприветствовали друг друга и ФИО1 достал из багажного отделения своего автомобиля белый капроновый мешок, в свою очередь мужчина, который вышел из домовладения предал ФИО1, денежные средства, забрал капроновый мешок и вернулся в свое домовладение, а ФИО1 сел в автомобиль и уехал в направлении 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ.Так, ОРМ «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, которое производилось с правого берега водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в районе 4х км от 

<

адрес>, с использованием видео записи, на отдаленном расстоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут он прибыл на участок местности расположенный на правом берегу озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища примерно в 4-х км северо – западном направлении от 

<

адрес>. На указанном участке местности им была выбрана удобная позиция для осуществления наблюдения за максимально возможной площадью акватории водоема, на момент проведения наблюдения водоема имеется ледовое покрытие. Во время наблюдения на левый берег водоема подъехал автомобиль ВАЗ 2107 гос номер № регион серо – зеленого цвета, из которого вышли трое мужчин, как было установлено ФИО1, ФИО2, ФИО3. Указанные мужчины выгрузили из багажного отделения автомобиля пластиковый ящик, сани, пешню, капроновый шнур, торпеду. После чего направились на акваторию озера Нижнего, вышли на лед. В ходе наблюдения было установлено, что мужчины вышли на ледовое покрытие водоема и ФИО2 стал с помощью пешни пробивать лунку во ледяном покрытии озера, через данное отверстие в ледяном покрытии мужчины с помощью торпеды протянули подо льдом капроновую веревку к противоположенному правому берегу озера, где ФИО3 стал тянуть капроновую веревку из воды, а у левого берега водоема ФИО1 и ФИО2 запускали рыболовную лесковую сеть под ледяное покрытие водоема, через некоторое время они установили первую рыболовную сеть. После этого все трое мужчин переместились по водоему на 80-100 метров выше по течению, где ФИО2 стал с помощью пешни пробивать лунку в ледяном покрытии озера, через данное отверстие в ледяном покрытии мужчины с помощью торпеды протянули подо льдом капроновую веревку к противоположенному правому берегу озера, где ФИО3 стал вытягивать капроновую веревку из воды, а у левого берега водоема ФИО1 и ФИО2 запускали рыболовную лесковую сеть под ледяное покрытие водоема, через некоторое время они установили вторую рыболовную сеть. Далее все трое мужчин еще переместились по водоему на 100-150 метров выше по течению, и ФИО2 с помощью пешни пробил лунку в ледяном покрытии озера, где с помощью торпеды протянули подо льдом капроновую веревку к противоположенному берегу озера, и ФИО3 стал вытягивать капроновую веревку из под льда, в это время у левого берега водоема ФИО1 и ФИО2 запускали рыболовную лесковую сеть под ледяное покрытие водоема, через некоторое время они установили третью рыболовную сеть. После чего все трое мужчин отправились к берегу, погрузили в автомобиль пластиковые коробки, пешню, ледобур, капроновую веревку и уехали в направлении 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ОРМ «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, которое производилось с правого берега водоема озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в районе 4 х км от 

<

адрес>, с использованием видео записи, на отдаленном расстоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут он прибыл на участок местности расположенный на правом берегу озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища примерно в 4-х км северо – западном направлении от 

<

адрес>. На указанном участке местности им была выбрана удобная позиция для осуществления наблюдения за максимально возможной площадью акватории водоема, на момент проведения наблюдения водоема имеется ледовое покрытие. Во время наблюдения на левый берег водоема подъехал автомобиль ВАЗ 2107 гос номер № регион серо – зеленого цвета, из которого вышли трое мужчин, как было установлено ФИО1, ФИО2, ФИО3 Указанные мужчины выгрузили из багажного отделения автомобиля пластиковый ящик, сани, пешню, капроновый шнур, торпеду. После чего направились на акваторию озера Нижнего, вышли на лед. В ходе наблюдения было установлено, что мужчины все трое вышли на ледовое покрытие водоема, где пошли к ранее установленной рыболовной сети с помощью пешни пробили лунку в ледяном покрытии, после чего с помощью металлической проволоки поймали капроновую веревку и ФИО1 и ФИО2 стали извлекать из подо льда рыболовную сеть, в это время ФИО3 находился у противоположенного берега водоема, где отвязывал капроновую веревку от рыболовной сети. Через некоторое время все трое переместились вверх по течению водоема, примерно на 80-100 метров и аналогичным способом стали извлекать вторую рыболовную сеть. Спустя непродолжительный промежуток времени все трое мужчин переместились вверх по течению водоема, примерно на 100-150 метров и аналогичным способом стали извлекать третью рыболовную сеть. Таким образом, мужчины извлекли из водоема три рыболовные сети, вместе выловленной рыбой, которые ранее ими были установлены в водоем. После извлечения рыболовных сетей, все трое мужчин, с акватории водоема пошли к левому берегу, где вышли на берег и погрузили в багажное отделение автомобиля пластиковый коробок с рыболовными сетями, сани, пешню, капроновую веревку и металлическую проволоку с крючком на конце. Наблюдение окончено в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого совместно с государственным инспектором Цимлянского отдела А., двумя приглашенными понятыми, они подошли к автомобилю ВАЗ 2107 гос номер №. Он представился троим мужчинам, предъявил свое служебное удостоверение, гос инспектор также представился и предъявил свое служебное удостоверение, он представил двух понятых, и попросил представиться мужчин. А также пояснить имеется ли у них разрешение на вылов рыбы рыболовными сетями. На что трое мужчин представились, ФИО1, ФИО2, ФИО3, и все втроем пояснили, что разрешение на вылов рыбы рыболовными сетями они не имеют. Он в присутствии всех участников провел осмотр места происшествия, осмотрел и замерил три рыболовные сети из лески, размеры которых составили, длина 75 метров, ячья 65х65 мм, высота стены 3 метра, длина 73 метра, ячьей 65х65 мм, высотой стены 3 метра, длина 75 метров, ячьей 65х65 мм, высотой стены 3 метра. Рыболовные сети были упакованы в мешок и опечатаны биркой на которой все участники расписались. При осмотре рыболовных сетей, было установлено, что была поймана рыба частиковых пород, лещ – 3 штуки, карась – 10 штук, густера – 5 штук, окунь – 3 штуки, которая была изъята, упакована в мешок и опечатана биркой, на которой все участники расписались. Также были изъяты с места происшествия, металлическая пешня, лопата, металлическая проволока, капроновая веревка, сани, два пластиковых коробка, ледобур, торпеда, которые были опечатаны бирками. В ходе осмотра проводилось фотографирование. По окончанию составления осмотра места происшествия все участники были ознакомлены, и протокол был подписан. После трое задержанных, понятые были доставлены в отдел полиции, где со всех были отобраны объяснения. По результатам ОРМ «Наблюдение» были составлены документы, и видео записи организованной преступной группы ФИО1, ФИО2, ФИО3, были переданы в отделение дознания, для приобщения к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 132-142);

свидетель Б. показал, что ФИО1 он знает на протяжении 8 лет, отношения между ними приятельские. Ему известно о том, что ранее ФИО1 работал в ООО Шторм в должности рыбака. Так, примерно в первых числах февраля месяца 2023 года, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, ему предварительно позвонил ФИО1, и предложил купить у него свежую рыбу, на что он согласился, купить рыбы для себя. Никаких сомнений в том, откуда у ФИО1 рыба у него не возникло, так как в основном работал он официально в ООО Шторм. В этот день, ФИО1 приезжал к нему сам, днем, по времени точно не скажет, к дому на адрес 

<

адрес>, и в мешке привозил свежую рыбу, как на памяти он помнит, это была рыба, караси в количестве 6-7 штук, лещи примерно 3 штуки, судак примерно 1 штука. За рыбу он отдал 1000 рублей. Откуда точно рыба он не спрашивал. После, это было перед праздниками 23 февраля, ему снова позвонил ФИО1 и предложил свежую рыбу, он согласился, так как были праздники, купить рыбы для себя. Так, это было ДД.ММ.ГГГГ к нему днем, точно по времени не скажет, домой, на адрес 

<

адрес> приехал ФИО1, он всегда был один, и продал ему свежую рыбу, которая была в мешке. Он отдал ему в тот день 1500 рублей. Как помнит, из рыбы был сазан 1 штука, лещи 3-4 штуки, судак 1 штука, карасей 5-6 штук. Откуда у ФИО1 была рыбы он не спрашивал и сомнений у него никаких не вызвало. После, в первых числах марта месяца 2023 года, точное число не помнит, ему снова позвонил ФИО1, и предложил купить у него свежую рыбу, на что он согласился купить рыбу себе. После звонка, днем по времени не скажет, к нему на адрес 

<

адрес> приехал ФИО1, он был один, который в мешке продал ему свежую рыбу. Он отдал за рыбу 1300 рублей. Откуда у ФИО1 была рыбы, он не спрашивал и сомнений у него не вызвало. После, когда он просматривал рыбу, помнит, что была щука 1 штука, судак 1 штука, сазан 1 штука, и примерно 10 карасей. Больше свежую рыбу ФИО1 ему не привозил. О том, что ФИО1 продавал ему пойманную рыбу незаконно, он узнал уже после от сотрудника полиции, ему об этом нечего не известно (т.1, л.д. 111-113);

свидетель В. показала, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107 гос номер № регион темно зеленого цвета, который зарегистрирован на ее имя. Данным автомобиль автомобилем управляет она, и до сентября 2022 года старший сын В.. Она знает ФИО1, около 7 лет, ранее он проживал со своей семьей в 

<

адрес>, отношения между ними дружеские. Примерно в феврале месяце 2023 года, к ней в гости приезжал ФИО1, который в ходе разговора спросил у нее во временное пользование ее автомобиль ВАЗ 2107 гос номер № регион, для работы, для какой он не уточнял. О том, что ФИО1 предлагал работать ее сожителю ФИО2, а именно устанавливать рыболовные сети ей об этом ничего не известно, сам Роман ей ничего не говорил, а ФИО1 тем более. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, ей известно не было, поэтому она разрешила ему во временное пользование взять автомобиль, как он пояснил, что будет передвигаться по 

<

адрес>, по работе, какой она не уточняла. В данный момент автомобиль находиться в ее пользовании, который она может выдать для осмотра (т. 2 л.д. 13-14);

свидетель А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов оперуполномоченный ГЭБ и ПК М. пригласил его проехать вместе с ним на водоем озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в районе 

<

адрес>, для задержания лиц осуществляющих незаконный вылов водных биологических ресурсов, а также для фиксации нарушений со стороны Правил рыболовства. Он согласился. Также сотрудником полиции были приглашены двое понятых, это были двое парней, их фамилии он не запомнил. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут на служебном автомобиле сотрудника полиции М. они прибыли на участок местности, расположенный на левом берегу озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в районе 4-х км от 

<

адрес>. По прибытию, сотрудник полиции М. попросил его и двоих понятых оставаться около машины, а сам убыл в сторону, как он понял со слов сотрудника полиции, осуществлять видеонаблюдение. Он и двое понятых оставались у машины. Далее, со стороны они видели, как к берегу подъехал автомобиль ВАЗ 2107 гос номер не запомнил, из которого вышло трое мужчин, которые из багажного отделения автомобиля достали пластиковый ящик, сани, пешню, капроновый шнур, торпеду и кусок металлической проволоки с крючками, и направились на лед водоема озера Нижнего. На льду водоема трое мужчин из лунок извлекли рыболовные сети из лески, в рыболовных сетях была поймана рыба. Все рыболовные сети с рыбой сложили в ящик и вернулись на берег к автомобилю, и стали складывать все в багажное отделение автомобиля. В этот момент сотрудник полиции М. стал идти, со стороны к направлению автомобиля при этом жестом руки показал ему, чтобы он также двигался к автомобилю совместно с понятыми. Когда сотрудник полиции М., он и двое понятых подошли к автомобилю, у которого находилось трое парней, сотрудник полиции М. представился, показал свое служебное удостоверение, он также представился и показал свое служебное удостоверение. После сотрудник полиции М. представил двух понятых. Далее, М. попросил представиться троих парней, а также пояснить имеется ли у них разрешение на вылов рыбы рыболовными сетями. Трое парней представились, ФИО1, ФИО2, ФИО3, и все втроем пояснили, что не имеют разрешение на вылов рыбы рыболовными сетями. Сотрудник полиции М. в присутствии двоих понятых, троих задержанных и его составил протокол осмотра места происшествия, с фотографиями. В ходе осмотра места происшествия были замерены рыболовные сети из лески размеры, которых составили, длиной 75 м., ячея 65 х 650 мм, высотой стены 3 м., длиной 73 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м.; длиной 75 м., ячея 65 х 65 мм, высотой стены 3 м., которые были упакованы в мешок и опечатаны биркой на которой все участники расписались. При осмотре рыболовных сетей была извлечена из сетей рыба частиковых пород, по видовому составу, лещ – 3 штуки, карась – 10 штук, густера – 5 штук, окунь – 3 штуки, которая также была упакована в мешок и опечатана биркой, на которой все участники расписались, также были осмотрены и изъяты рыболовные снасти. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, сотрудник полиции их ознакомил, и протокол был всеми подписан. Далее сотрудник полиции с задержанными, двумя понятыми проехали в отдел полиции для дачи объяснений (т. 1 л.д. 95-97);

свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО5, находились в 

<

адрес>, в отделе полиции, когда к нему и к ФИО5 подошел сотрудник полиции, представился оперуполномоченным ФИО6 и предложил им поучаствовать в качестве понятых при выявлении фактов незаконного вылова водных биологических ресурсов, на что он и Александр согласились. После ему и ФИО5 были разъяснены права и обязанности понятых. Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, второй понятой, сотрудник полиции М., и государственный инспектор Росрыболовства А. на служебном автомобиле Ваз 2123 белого цвета приехали к берегу озера Нижнее в районе 

<

адрес>. По прибытию на берег, сотрудник полиции поставил автомобиль между деревьев и ушел по берегу в сторону, осуществлять видеосъемку, а он, второй понятой и гос.инспектор А. остались сидеть в машине и наблюдать за происходящим на акватории озера Нижнее в районе 

<

адрес>. Через некоторое время, он точно сказать не может, они увидели, что к берегу озера Нижнее в районе 

<

адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 2107 серо-зеленого цвета гос номер не запомнил, из которого вышли трое мужчин. Данные мужчины вытащили из багажного отделения автомобиля различные предметы, среди которых были металлические сани, пластиковый коробок, веревка, кусок металлической проволоки, и вышли на ледяное покрытие водоема, где поочередно извлекли из под льда водоема рыболовные лесковые сети и сложили их в пластиковый коробок, после чего вышли на берег, где находился их автомобиль. В этот момент сотрудник полиции и гос.инспектор подошли к мужчинам, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили представиться мужчин, а также поинтересовались о наличии разрешения на вылов водных биоресурсов. Он и второй понятой также подошли, и мужчины, представились как ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что разрешения на вылов рыбы у них нет. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были измерены и изъяты рыболовные сети, их количество составило три штуки, по размерам в данный момент уже не помнит. При просмотре рыболовных сетей было установлено, что была поймана рыба частиковых пород, по виду сказать в данный момент не может в количестве 21 штуки, которая была упакована в мешок и опечатана биркой, на которой все участники расписались. Рыболовные сети также были упакованы в мешок и опечатаны биркой, на которой все участники осмотра расписались. Также были изъяты рыболовные снасти, которые были также опечатаны биркой, на которой все участники расписались. В ходе осмотра производилось фотографирование, составлена схема, по окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После этого все участники прибыли в отдел полиции для дачи объяснения (т.2 л.д. 88-90);

свидетель С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он с ФИО7 находились в отделе полиции в 

<

адрес>, когда к нему и Александру подошел парень, который представился сотрудником полиции ФИО6, и попросил его и Александра поучаствовать в качестве понятых при выявлении фактов незаконного вылова водных биологических ресурсов, на что он и его знакомый дали свое согласие. После ему и Александру были разъяснены права и обязанности понятых, а также то что данные мероприятия будут проходить на акватории озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в районе 

<

адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он, второй понятой, сотрудник полиции, а также гос.инспектор А. на служебном автомобиле Ваз 2123 белого цвета приехали к берегу озера Нижнее в районе 

<

адрес>, где по прибытию сотрудник полиции поставил автомобиль между деревьев и ушел на берег осуществлять видеосъемку, а он, второй понятой и гос.инспектор остались в машине и наблюдали за происходящим на акватории озера Нижнее. Спустя некоторое время, он точно сказать не может, но примерно около 12 часов 10 минут, они увидели, как к берегу озера Нижнее подъехал автомобиль ВАЗ 2107 серо-зеленого цвета и из которого вышли трое мужчин. Данные мужчины вытащили из багажного отделения автомобиля различные предметы, металлические сани, пластиковый коробок, веревку, кусок металлической проволоки, было еще что то, что именно не помнит, и вышли на ледяное покрытие водоема, где поочередно стали извлекать рыболовные лесковые сети и складывать их в пластиковый коробок, после чего вышли на берег, где находился их автомобиль. В этот момент сотрудник полиции и гос.инспектор подошли к мужчинам, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили представиться мужчин, а также поинтересовались о наличии разрешения на вылов водных биоресурсов. Он и Александр также подошли, к задержанным. Мужчины, которые осуществляли незаконный вылов рыбы, представились как ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что разрешения на вылов рыбы у них нет. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра мета происшествия, в ходе которого были измерены и изъяты рыболовные сети, пересчитана и изъята выловленная рыба по виду не скажу, в количестве 21 штуки, а также изъяты иные различные предметы. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. По прибытию в г. Калач-на-Дону Волгоградской области в помещении ОМВД России по Калачевскому району с него и второго понятого были отобраны объяснения (т.2 л.д. 92-94).

Таким образом, показания вышеназванных представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 знакомы не были, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимых. Кроме этого, показания свидетелей подтверждаются также письменными доказательствами. 

Объективно вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлении преступлений подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой способ лова с использованием трех рыболовных лесковых сетей, размерами: 1-я длиной 75 метров, ячьей 65 мм, высотой стены 3 метра, 2-я длиной 75 метров, ячьей 65 мм, высотой стены 3 метра, 3-я длиной 73 метра, ячьей 65 мм, высотой стены 3 метра, и с учетом места и времени лова, является способом массового истребления водных биоресурсов, так как данные орудия лова согласно карте схеме прилагаемой к запросу перекрывают практически полностью акваторию озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4 км от 

<

адрес>. Использование трех рыболовных лесковых сетей, размерами: 1-я длиной 75 метров, ячьей 65 мм, высотой стены 3 метра, 2-я длиной 75 метров, ячьей 65 мм, высотой стены 3 метра, 3-я длиной 73 метра, ячьей 65 мм, высотой стены 3 метра, согласно ст. 49.1 п. А Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 № 1, лов рыбы с применением рыболовных сетей всех типов являются одним из запретных способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов для спортивного и любительского рыболовства (т.1 л.д.36-41);

- материалами ОРД по факту незаконного вылова водных биологических ресурсов на акватории озера «Нижнее» верхнего плеса Цимлянского водохранилища (т. 1 л.д. 53-78);

- материалами ОРД по факту реализации незаконно выловленной рыбы собственнику домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 79-85);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, постановлением о признании вещественных доказательств, ДВД дисками с видеозаписями ОРМ «Наблюдения» в количестве 10 штук (т.1 л.д. 183-250, т. 2 л.д. 1-2);

- протоколом осмотре предметов, фототаблицей постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами, вещественными доказательствами: три рыболовные лесковые сети, размерами, длиной 75 метров, ячьей 65 мм, высотой стены 3 метра, длиной 73 метра, ячьей 65 мм, высотой стены 3 метра, длиной 75 метров, ячьей 65 мм, высотой стены 3 метра, металлическая лопата, фрагмент металлической проволоки с крючком на конце, металлическая пешня, ледобур, торпеда, два пластиковых короба, металлические сани, капроновая веревка (т. 1 л.д. 159-165, 166-167);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 ДВД дисков с видео записями ОРМ «Наблюдение», при просмотре видео ФИО1 узнает себе при вылове водных биологических ресурсов (т.2 л.д. 3-8);

- постановлением, протоколом выемки автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер № регион (т.2 л.д. 19, 20-23);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещ доказательств, а именно: автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер № регион, легковой седан, серо-сине-зеленый цвет (т.2 л.д. 24-28, 29-30);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО3, ДВД дисков с видео записями ОРМ «Наблюдение», при просмотре видео ФИО3 узнает себе при вылове водных биологических ресурсов (т. 2 л.д. 36-42);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО2, ДВД дисков с видео записями ОРМ «Наблюдение», при просмотре видео ФИО2 узнает себе при вылове водных биологических ресурсов (т. 2 л.д. 49-55);

- «Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. № 1) (т. 2 л.д. 97-100);

- Выпиской из такс, выписки из такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по стоимости рыбы за один экземпляр породы (т.2 л.д. 101-103);

- актом об уничтожении незаконно выловленной рыбы ДД.ММ.ГГГГ, густера 5 штук, окунь – 3 штуки, лещ – 3 штуки, карась – 10 штук (т. 1 л.д. 86);

- рапортом оперативного дежурного Ф. (КУСП 1302 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в дежурную часть отдела поступило сообщение от оперуполномоченного М., о том, что на акватории озера Нижнее в 4-х км от 

<

адрес> за незаконный вылов рыбы задержаны: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Изъяты рыболовные снасти, рыба частиковых пород (т. л.д. 4). 

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Выводы по проведённым в ходе предварительного следствия судебным экспертизам сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими необходимый стаж работы по специальности, не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, их выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведённых исследований. 

Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено. 

Вина подсудимых нашла своё подтверждение собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего Г., свидетелей М., Б., В., А., С., С.А., которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий, заключением эксперта. 

Анализ совокупности приведённых выше доказательств исключает возможность оговора себя подсудимыми в совершении инкриминируемых им преступлений. Признательные показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются подробными, последовательными, логичными, согласуются не только с оглашёнными свидетельскими показаниями и с письменными материалами уголовного дела, но также и между собой.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым (каждому) обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При определении обстоятельств совершения подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений суд исходит из фактических данных, содержащихся в письменных доказательствах, представленных суду стороной обвинения, а также показаний потерпевшего и свидетелей, и приходит к выводу, что в судебном заседании нашли своё подтверждение факты совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 четырех эпизодов незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершенно с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное организованной группой лиц. 

Наряду с указанным, в ходе судебного следствия нашел своё подтверждение квалифицирующий признак совершённых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, а именно - его совершение организованной группой.

В силу ч. 3 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 создал и возглавил организованную группу с целью систематического незаконного вылова водных биологических ресурсов.

Для участия в организованной группе привлёк ФИО3 и ФИО2, которые должны были заниматься постановкой сетей и выловом рыбы.

Сам ФИО1, являясь организатором и руководителем преступной группы, принимал непосредственное участие в вылове рыбы, а также должен был выполнять следующие функции: руководить действиями членов организованной группы; определять время и место постановки рыболовных сетей, а также время их проверки на наличие улова рыбы и их снятие; предоставлять рыболовные лесковые сети, рыболовные капроновые сети, рыболовные снасти, предназначенные для незаконного вылова водных биологических ресурсов; определять количество и размер рыболовных сетей, подлежащих постановке в водоем озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес> для незаконного вылова водных биологических ресурсов; определять место сбыта незаконно выловленных водных биологических ресурсов и самостоятельно осуществлять ее реализацию; распределять преступный доход между участниками организованной преступной группы, из средств полученных от реализации незаконно выловленной рыбы; осуществления в них переборки орудий лова, сортировки и отгрузки выловленных биологических ресурсов

Созданная ФИО1 организованная группа обладала устойчивостью, поскольку существовала в период не менее чем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные в судебном заседании сведения ОРД свидетельствуют о наличии постоянной, тесной и устойчивой связи между руководителем и членами преступной группы, получении доходов от преступной деятельности. При этом все участники преступной группы действовали с единым умыслом в целях незаконного обогащения.

Каждый из участников получал свою часть незаконной прибыли, получаемой в результате реализации водных биологических ресурсов.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что подсудимые объединились для неоднократного совершения преступлений, связанных с незаконной добычей (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации). Эта группа существовала продолжительное время в неизменном составе, с чётким распределением ролей, все действия участников преступной группы при совершении преступлений были умышленными, осознавая преступный характер и последствия своих действий, они от совершения преступлений не отказались.

С целью совершения преступлений члены организованной группы использовали мобильную связь, для вылова рыбы лесковые рыболовные сети, для перевозки рыбы транспортное средство. 

Таким образом, созданная ФИО1 организованная преступная группа, характеризовалась: устойчивостью, стабильностью состава группы, взаимным доверием и сплочённостью её участников, направленной на совершение незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), выразившейся в согласованности и последовательности действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, организованностью, наличием у создателя организованной группы и её участников единого умысла на совершение умышленного преступления, осознанием руководителем и участниками организованной группы общих целей её функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы, распределением преступных ролей между участниками.

Также следует отметить, что подсудимые в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объёме и не оспаривали установленные судом фактические обстоятельства совершённых преступлений.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует об их достаточности для признания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении инкриминируемых им деяний, указанных в описательной части приговора суда, и в свою очередь не даёт каких-либо оснований для оправдания подсудимых в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Так, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО8 совместно с ним вышли на водоем озера Нижнее верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 4-х км от 

<

адрес>, где поставили, а затем подняли три рыболовные сети, в которые была поймана рыба частиковых пород. В результате государству был причинен ущерб на общую сумму 35520 рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по каждому из четырех эпизодов по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершенно с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное организованной группой лиц.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимых, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на учете у психиатра, суд признает их вменяемыми, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащими привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённые ими преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершены четыре преступления против экологической безопасности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личностей подсудимых. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что последний является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, состоит в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеет, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, невоеннообязанный.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, судом установлено, что последний является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, военнообязанный, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, судом установлено, что последний является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеет, невоеннообязанный, работает неофициально, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, характеризующие данные, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Кроме этого, в соответствии со статьёй 6 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимым учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности винновых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по всем четырем эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение имущественного ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, суд признает исключительными и находит возможным на основании статьи 64 УК РФ назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание, каждому их них, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, личности виновных, путем применения к ним меры наказания в виде штрафа каждому ниже низшего предела по каждому эпизоду преступления, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимых.

При определении размера судебного штрафа подсудимым (каждому) суд учитывает тяжесть совершённых ими преступлений, имущественное положение осуждённых, не имеющих хронических заболеваний и инвалидности, препятствующих трудоустройству, не имеющих детей и иных иждивенцев, а также возможность получения ими иного дохода.

Учитывая назначение подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде штрафа, положения части 6 статьи 15, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ не применяются.

Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности также не имеется.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимых, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: три рыболовные лесковые сети, металлическую лопату, фрагмент металлической проволоки с крючком на конце, металлическую пешню, ледобур, торпеду, два пластиковых короба, металлические сани, капроновую веревку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области – уничтожить; DVD-диски с видеозаписью в количестве 10 штук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле, автомобиль ВАЗ 210740 с государственным регистрационным номером № регион, - оставить по принадлежности В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 256, частью 3 статьи 256, частью 3 статьи 256, частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 256, частью 3 статьи 256, частью 3 статьи 256, частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 256, частью 3 статьи 256, частью 3 статьи 256, частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 345501001, Банк: Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК банка 011806101, КБК 18811603126010000140, счет банка – 40102810445370000021, счет банка получателя 03100643000000012900, ОКТМО 18616000, УИН № 042, назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы по уголовному делу)».

Вещественные доказательства по делу: три рыболовные лесковые сети, металлическую лопату, фрагмент металлической проволоки с крючком на конце, металлическую пешню, ледобур, торпеду, два пластиковых короба, металлические сани, капроновую веревку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области – уничтожить; DVD-диски с видеозаписью в количестве 10 штук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле, автомобиль ВАЗ 210740 с государственным регистрационным номером № регион, - оставить по принадлежности В. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференцсвязи, о чём должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья С.В. Дьяконова