Приговор

Именем Российской Федерации

«22» мая 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего О.В. Головкиной,

при секретаре В.А. Глазковой,

с участием государственного обвинителя Л.А. Шурыгиной,

защитника адвоката Э.Д. Апатенок,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-151/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (девичья фамилия - О) уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, вдовы, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мера пресечения с 14 ноября 2019 г. по настоящее время - в виде заключения под стражу 

в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, зная о том, что наркотические средства - 

<

данные изъяты>, являются востребованными у лиц, потребляющих наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, в том числе в крупном размере, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в желании личного обогащения - получении денежных средств для личных нужд, в точно неустановленное время, но не позднее 18 час. 4 мин. 25 октября 2019 г., в неустановленном в ходе следствия месте, получила от неустановленного в ходе следствия лица, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, и наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое сокрыла по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, 25 октября 2019 г. около 18 час. 4 мин. 25 октября 2019 г., находясь в 

<

адрес>, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на единый незаконный сбыт указанных наркотических средств, незаконно и умышленно сбыла путем выбрасывания из окна указанной квартиры, расположенного на 6 этаже, на заднем фасаде дома, часть наркотического средства - 

<

данные изъяты>, приобретателю под псевдонимом «Филипп», которое было изъято у приобретателя под псевдонимом «Филипп» 25 октября 2019 г. сотрудником полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Оставшуюся часть наркотического средства - 

<

данные изъяты>, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, и наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, ФИО1, действуя незаконно и умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на единый незаконный сбыт указанных наркотических средств, имела до 18 час. 17 мин. 14 ноября 2019 г., по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО1 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство - 

<

адрес> грамма, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, и наркотическое средство - 

<

адрес>, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции 14 ноября 2019 г., в период времени с 16 час. 53 мин. до 18 час. 17 мин., в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности пришел к убеждению, что вина подсудимой доказана полностью согласно описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем судом были исследованы и оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ. 

При допросе в качестве подозреваемой 14 ноября 2019 г. ФИО1 показала, что сама она наркотики не употребляет. Сбытом наркотических средств занимается с 2015 г. Занимается сбытом наркотика 

<

данные изъяты>», а также наркотика «

<

данные изъяты>», это наркотик 

<

данные изъяты> Так, она приобретала наркотики, после чего с помощью весов у себя дома фасовала наркотик 

<

данные изъяты>, отрезала часть наркотика, после чего оборачивала его пищевой пленкой, каждый кусочек такого наркотика был примерно около 0,2, иногда получалось больше или меньше, в зависимости от того, сколько откалывалось из общей массы. Наркотик «

<

данные изъяты>» она упаковывала в прозрачные полимерные пакеты с комплементарной застежкой и полосой красного или синего цвета. Ранее 

<

данные изъяты>, которое также было обнаружено у нее дома в ходе проведения обыска, она не сбывала, приобрела его для того, чтобы попробовать реализовать, т.е. оно было для дальнейшего сбыта. У нее в пользовании находилось три телефона, все они были изъяты у нее в ходе обыска. На телефон с сим-картой *** ей звонили приобретатели наркотических средств, при этом говорили, что у них есть деньги и просили продать наркотик - 

<

данные изъяты>, она говорила, чтобы они переводили деньги на карту Сбербанка, к которой привязан номер телефона ***. Продавала она обычно за 500 руб. одну дозу или как его называет в кругу наркозависимых один «башик». После того, как ей переводили деньги, ей снова звонили на номер телефона, и она говорила, куда подходить, в основном это был ее дом, где она из своей квартиры скидывала наркотик- 

<

данные изъяты> упакованный в прозрачную пленку, а также в пакет из прозрачного бесцветного материала, иногда она помещала в данный пакет четвертинку картофеля или конфетку для веса, чтобы пакет упал на землю. Иногда она просила приобретателей подойти к ней в квартиру, и продавала наркотик у себя в квартире, или возле квартиры на лестничной площадке. Ее квартира находится на шестом этаже третьего подъезда 

<

адрес>. Где она приобретала наркотики для сбыта, согласно ст. 51 Конституции РФ, говорить не желает, т.к. опасается за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих близких. Обстоятельства 25 октября 2019 г. она не помнит. Может пояснить, что в это время скорее всего находилась дома, поскольку по вечерам и вообще практически всегда находится дома. Проживает одна. Скорее всего ей позвонили, сказали о том, что нужен наркотик после чего, она сказала, чтобы переводили деньги, после чего нужно было подойти к ее к дому, где она из окна скинула наркотик. Она не может исключить, что 25 октября 2019 г. около 18 час. она сбыла наркотик - 

<

данные изъяты> приобретателю под псевдонимом «Филипп». 14 ноября 2019 г. около 18 час. к ней в квартиру постучались, она открыла дверь, и в квартиру зашла следователь отдела по расследованию преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, с ней также было двое молодых девушек - понятые, а также двое сотрудников наркоконтроля 

<

данные изъяты>. В этот момент в квартире находилась она одна. Следователь предъявила постановление о проведении обыска в квартире, ей было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем и другие предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела. Она пояснила, что у нее в квартире имеется наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, после чего в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала был помещен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, данный пакет был надлежащим образом упакован. Далее, другим марлевым отрезком, смоченным в спиртосодержащей жидкости, произведены смывы с кистей ее рук, после чего, данный марлевый отрезок был упакован. Далее в спальной комнате она из верхнего ящика комода достала кусочек спрессованного вещества коричневого цвета с неровными краями - наркотик 

<

данные изъяты>, предназначенный для дальнейшего сбыта, который был изъят, упакован. Далее с поверхности комода она выдала 2 кусочка спрессованного коричневого цвета с неровными краями - наркотик 

<

данные изъяты>, предназначенный для дальнейшего сбыта, которые были изъяты, упакованы. Далее с поверхности комода она выдала растительную массу зеленого цвета, расфасованную в 14 пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного и синего цвета - наркотик «

<

данные изъяты>, предназначенный для дальнейшего сбыта. Далее она выдала механические весы с гирей 200 мг, текстолитовую пластинку, лезвие от канцелярского ножа, рулон пленки из прозрачного полимерного материала, пояснив, что данные предметы использовала для расфасовки наркотического средства. Данные предметы были изъяты и упакованы. Далее в помещении кухни, из второго отсека морозильной камеры холодильника она выдала полимерный отрезок, в котором находилось: марлевый отрезок светло-коричневого цвета, пропитанный жидкостью и 11 кусочков спрессованного вещества темно-коричневого цвета - 

<

данные изъяты>, предназначенное для дальнейшего сбыта. Данные предметы были изъяты и упакованы. Далее она с кухонного стола выдала три сотовых телефона марок «Iphone SЕ», «Huawei», «Samsung», в данных телефонах были установлены сим-карты с номерами - ***, зарегистрированные на ее имя. В своей преступной деятельности она пользовалась только номерами ***. Также была изъята банковская карта, открытая на ее имя, привязанная к номеру ***, на которую ей переводили деньги за сбыт наркотических средств. Указанные предметы были упакованы. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Все ознакомились с протоколом обыска, подписали его, замечаний и дополнений не поступило. Далее в помещении кухни следователь в присутствии понятых девушек провела ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Данные показания давала без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, в нормальном состоянии здоровья, в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. 93-98).

При допросе в качестве обвиняемой 15 ноября 2019 г. ФИО1 подтвердила свои ранее данные показания в качестве подозреваемой 14 ноября 2019 г., дополнительно показала, что обстоятельства 25 октября 2019 г. она в точности не помнит, поскольку прошло много времени. Может пояснить, что в это время она, скорее всего, находилась дома, поскольку по вечерам и вообще практически всегда находится дома. Проживает одна. Скорее всего, ей позвонили, сказали о том, что нужен наркотик после чего, сказала, чтобы переводили деньги, после чего нужно было подойти к ее к дому, где она из окна скинула наркотик-

<

данные изъяты>. Она не исключает, что 25 октября 2019 г. около 18 час. она сбыла наркотик - 

<

данные изъяты> приобретателю под псевдонимом «Филипп», поскольку она занимается сбытом наркотиков продолжительное время, сбывала наркотики как лично из рук в руки, так и могла скидывать из своего окна, предварительно деньги ей переводили на карту Сбербанка, привязанную к номеру ***, а звонили ей на ***. Все сим-карты, телефоны и банковская карта были изъяты у нее в ходе обыска в ее квартире 14 ноября 2019 г. Признает вину полностью и искренне раскаивается в содеянном. Данные показания она давала без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, в нормальном состоянии здоровья. (Т. 1 л.д. 119-122).

При проверке показаний на месте 21 ноября 2019 г. обвиняемая ФИО1 указала место совершения ею сбыта наркотических средств 25 октября 2019 г. - окно квартиры на 6 этаже 

<

адрес>, на месте рассказала обстоятельства совершения преступления, показав, что точную дату не помнит, но не исключает, что 25 октября 2019 г. около 18 час., она сбыла наркотик «

<

данные изъяты>», который был упакован в прозрачную пленку, а также в пакет из прозрачного бесцветного материала, также в нем находилась четвертинка картофеля для веса, чтобы пакет упал на землю. Находясь в квартире в спальне, ФИО1 показала, что из окна спальни она и сбыла наркотик. Перед этим приобретатель ей позвонил на ее номер телефона ***, сказав, что хочет приобрести 

<

данные изъяты> на 500 руб. Она сказала, чтобы он переводил деньги на банковскую карту, привязанную к ее номеру телефона ***, после чего подходил к тыльной стороне 

<

адрес>. После звонка она взяла кусочек наркотика 

<

данные изъяты> с комода в спальне, взвесила на весах, должно было получиться 0,2 г., который упаковала. Далее приобретатель перевел ей деньги 500 руб. на ее банковскую карту, после чего позвонил и сообщил, что подошел. Она открыла окно и скинула ему наркотик-

<

данные изъяты>. (Т. 1 л.д. 217-228).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой 26 ноября 2019 г. ФИО1, ознакомившись с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 25 октября 2019 г. показала, что, она не может с уверенностью сказать, что женщина на данной видеозаписи, это она, поскольку качество видеозаписи плохое и нечеткое. Кроме того, как ей показалось, на женщине на шее имеется шарф или платок, шарф она накидывает только в тот момент, когда болеет, а болела она в сентябре 2019 г., точные даты не помнит, но это было после 24 сентября 2019 г., в течение четырех дней. Она может пояснить, что данное окно, из которого женщина что-то скидывает это ее окно спальни 

<

адрес>. О том, что события, представленные на видеозаписи, произошли 25 октября 2019 г., она сомневается, поскольку на улице слишком светло для вечернего времени октября 2019 г. События 25 октября 2019 г. она в точности не помнит, ничего пояснить не может. Данные показания она давала без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, в нормальном состоянии здоровья. (Т. 2 л.д.55-58).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой 19 декабря 2019 г. ФИО1, ознакомившись с информацией по банковской карте ***, показала, что она пользовалась данной банковской картой, которая была у нее изъята 14 ноября 2019 г. в ходе обыска по месту жительства. Согласно представленной детализации ФИО1 показала, что допускает, что перевод на карту *** с карты ***, открытой на имя ЧАП, был осуществлен приобретателем под псевдонимом «Филипп», которому она 25 октября 2019 г. сбыла наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Согласно сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России», услуга «Мобильный банк» по карте *** подключена к сим-карте с абонентским номером ***, в период с 10 сентября 2019 года по 24 сентября 2019 года к вышеуказанной карте была подключена сим-карта с абонентским номером ***. ФИО1 пояснила, что пользовалась данными сим-картами. Согласно представленному CD-R диску с представленными аудиозаписями, ФИО1 показала, что в файлах «19264063, 14.41.29 08 Октябрь» и «19277101, 20.43.48 10 Октябрь» содержатся разговоры между ней и Н, в файлах «19268570, 12.58.05 09 Октябрь» и «19273682, 12.00.11 10 Октябрь» содержатся разговоры между ней и И, в файлах «19233939, 18.53.41 05 Октябрь», «19223812, 19.33.32 04 Октябрь», «19234314, 19.42.18 05 Октябрь» содержатся разговоры между ней и Р, в файлах «19369075, 20.41.34 18 Октябрь» и «19369121, 20.52.00 18 Октябрь» содержатся между ней и М. Также она пояснила, что наркотики, которые были у нее изъяты дома, и которые она продала 25 октября 2019 г., она приобрела у одного и того же лица, они были из одной партии. Об обстоятельствах приобретения ею данных наркотических средств она давать показания не желает. (Т. 2 л.д. 210-217).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 09 января 2020 г. вину признала полностью, показала, чтосбытом наркотических средств 

<

данные изъяты> занимается с 2015 г. для того, чтобы иметь дополнительный источник дохода для личных нужд. У кого и при каких обстоятельствах она приобретает данные наркотические средства, показания давать не желает. 25 октября 2019 г. у нее дома находились наркотические средства 

<

данные изъяты>, которые она ранее приобрела у одного лица, с целью дальнейшего сбыта, у нее был умысел на сбыт всей имеющейся у нее партии наркотиков. 25 октября 2019 г. около 17 час. 53 мин. ей на телефон с сим-картой с абонентским номером ***, которым пользовалась только она, позвонил мужчина, как она понимает приобретатель под псевдонимом «Филипп», сказал о том, что нужен наркотик гашиш. Она согласилась ему продать 

<

данные изъяты> и сказала переводить деньги ей на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру *** и подходить к окнам ее квартиры. Обычно она сбывала наркотики путем выбрасывания из окна спальни ее 

<

адрес>. После чего ей пришло смс-оповещение от номера «900» (услуга мобильный банк), о том, что ей зачислены деньги в сумме 500 руб. Через некоторое время «Филипп» вновь ей позвонил, сказал, что подошел, после чего она из окна спальни своей квартиры скинула часть из имеющегося у нее наркотика-

<

данные изъяты> в полимерном пакетике с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, который в свою очередь она положила в пакет из прозрачного полимерного материала вместе с кусочком картофеля. Оставшуюся часть имеющихся у нее наркотических средств она продолжила хранить у себя дома с целью дальнейшего сбыта. Данные показания она давала без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, в нормальном состоянии здоровья. (Т. 3 л.д. 58-61). 

Подсудимая подтвердила свои ранее данные показания, суду пояснила, что почему при допросе 26 ноября 2019 г. пояснила, что сомневается в дате 25 октября 2019 г. сказать не может, дату преступления и представленную в качестве доказательства видеозапись не оспаривает, вину признает.

Показания ФИО1 при допросах в ходе предварительного расследования суд признает соответствующими всей совокупности исследованных судом доказательств и фактическим обстоятельствам дела установленным судом, в части не противоречащей им, что дает основание считать их достоверными и правдивыми. Показания получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитников, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на ФИО1, которая правильность изложенного в протоколах заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов ей разъяснялось ее право, а не обязанность, давать показания по делу, и о возможности использования ее показаний в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Свидетель БАА, показания от 11 декабря 2019 г. оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности ст.оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское». Так, 25 октября 2019 г. была получена оперативная информация о том, что женщина по имени Нина, осуществляет сбыт наркотических средств на территории ж.р. Центральный г. Братска, в том числе с окна 

<

адрес>, расположенного на заднем фасаде данного дома на 6 этаже, для связи с покупателями наркотических средств использует сотовый телефон с абонентским номером ***, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру телефона ***. В связи с этим, ему было поручено проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотиков у данной женщины. В качестве приобретателя выступал гражданин, которому по его просьбе был присвоен псевдоним «Филипп», т.к. тот пожелал оставить фактические сведения о своей личности в тайне. Также он пригласил в качестве представителей общественности БМА и ПДА. Всем присутствующим он разъяснил цель мероприятия, разъяснил задачи и порядок действия каждого участника. Приобретатель пояснил, что знаком с данной женщиной, и что ранее приобретал у нее наркотическое средство - 

<

данные изъяты> за 500 руб. с окна квартиры по 

<

адрес>, а также, что обычно с ней он созванивался по номеру телефона ***, деньги за наркотические средства переводил на ее банковскую карту, привязанному к номеру телефона ***. Затем, в присутствии всех участвующих лиц, он из сейфа, находящегося в кабинете, достал одну денежную купюру номиналом 500 руб., переписал в акт серию и номер данной купюры, ксерокопировал купюру. Данная денежная купюра была вручена приобретателю. Также он вручил приобретателю одну банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя начальника ОНК МУ МВД России «Братское» ЧАП, предварительно ксерокопировав данную карту. Далее, он провел личный досмотр приобретателя, в ходе которого, личных денежных средств, наркотических средств, а так же иных запрещенных предметов обнаружено не было. У приобретателя были обнаружены ранее врученные ему: одна денежная купюра номиналом 500 руб., банковская карта ПАО «Сбербанк России», а также его сотовый телефон марки «Huawei» с установленной в нем сим-картой. Далее, на улице был произведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ничего запрещенного не обнаружено. Затем, все участвующие лица на данном автомобиле проехали к зданию по 

<

адрес>, где расположен офис ПАО «Сбербанк России». После чего приобретатель под псевдонимом «Филипп» с находящего при нем сотового телефона позвонил женщине по имени Нина на сотовый телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, сказал: «Мне нужен один». Уже после разговора приобретатель пояснил всем участвующим лицам, что данная фраза означает, что у него есть 500 руб., на которые он хочет приобрести один кусочек наркотика, и женщина по имени Нина дала положительный ответ и сказала, чтобы он переводил на ее номер телефона деньги и подъезжал к окну ее квартиры, расположенному с тыльной стороны 

<

адрес>. Далее они все прошли в здание офиса ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, где приобретатель под псевдонимом «Филипп» положил на ранее врученную ему банковскую карту ранее врученные денежные средства в сумме 500 руб., забрал выданный банкоматом чек. Затем приобретатель перевел денежные средства в сумме 500 руб. на банковскую карту, привязанную к номеру телефона 

<

адрес>, после завершения операции приобретатель под псевдонимом «Филипп» положил, выданный банкоматом чек в правый боковой карман своих трико. Далее все участвующие лица на автомобиле проехали в сторону дома по 

<

адрес>, где автомобиль был остановлен на парковочной площадке с тыльной стороны вышеуказанного дома. После этого приобретатель вышел из автомобиля, а он и представители общественности остались наблюдать в салоне автомобиля. Приобретатель прошел к окнам дома с тыльном стороны, с находящегося при нем сотового телефона кому-то позвонил, после чего из окна квартиры на 6 этаже вышеуказанного дома вылетел полимерный пакет и упал на землю. Приобретатель поднял его и положил в правый боковой карман куртки и вернулся в автомобиль. Сев в автомобиль «Филипп» сообщил, что проверочная закупка состоялась 25 октября 2019 г. у женщины по имени Нина за 500 руб. с окна квартиры по 

<

адрес>. Далее, все участвующие лица на автомобиле вернулись обратно к зданию по ул. Южная 20 «а», где автомобиль был досмотрен. ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, в кабинете был произведен досмотр приобретателя под псевдонимом «Филипп», в ходе которого тот выдал из правого бокового кармана куртки пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Он, предварительно надев перчатки, открыл пакет и обнаружил, что внутри вышеуказанного пакета находился отрезок картофеля, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с двумя кусочками вещества коричневого цвета, один кусочек коричневого цвета неопределенной формы, твердой консистенции, второй посередине обернут отрезком бесцветного прозрачного полимерного материала (при этом края его не обернуты), в данном отрезке находилось вещество коричневого цвета, представленное в виде порошка и комочков различных форм и размеров. Приобретатель пояснил, что приобрел выданное 25 октября 2019 г. у женщины по имени Нина за 500 руб. с окна квартиры по 

<

адрес>. Все выданное было упаковано, кроме отрезка картофеля. Затем приобретатель выдал сотовый телефон марки «Huawei» с установленной в нем сим-картой, который был осмотрен и возвращен приобретателю. Также приобретатель выдал из правого кармана трико, надетых на нем два банковский чека ПАО «Сбербанк России», которые были ксерокопированы и упакованы. Далее он составил акт ОРМ «проверочная закупка». В данном акте все соответствовало действительности, все участвующие лица с ним лично были ознакомлены и подписали данный акт, замечаний не поступило. В ходе дальнейших ОРМ, была установлена личность женщины по имени Нина, ей оказалась ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В рамках данного уголовного дела он также участвовал в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>. В обыске участвовал он, о/у ОНК ВВВ, двое понятых ГЯА и ЗНВ, и следователь. Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о проведении обыска ФИО1, далее следователем ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника ФИО1 отказалась. После чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем и другие предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, на что ФИО1 заявила, что у нее в квартире имеются наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. Далее в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала был помещен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости. После этого, другим марлевым отрезком, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, которые были также упакованы. Затем все прошли в спальную комнату, где ФИО1 из верхнего ящика комода выдала кусочек спрессованного вещества коричневого цвета с неровными краями, пояснив, что это наркотик - 

<

данные изъяты>, предназначенный для дальнейшего сбыта. Данный кусочек был изъят и упакован. Далее с поверхности комода ФИО1 выдала 2 кусочка спрессованного коричневого цвета с неровными краями, пояснив, что это наркотик - 

<

данные изъяты>, и что он предназначен для дальнейшего сбыта. Данные кусочки были изъяты и упакованы. Далее с поверхности комода ФИО1 выдала растительную массу зеленого цвета, расфасованную в 14 пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного и синего цвета, пояснив, что это наркотик 

<

данные изъяты>, предназначенный для дальнейшего сбыта. Все было изъято и упаковано. Затем ФИО1 выдала также с поверхности комода механические весы с гирей 200 мг, текстолитовую пластинку, лезвие от канцелярского ножа, рулон пленки из прозрачного полимерного материала, пояснив, что все эти предметы она использовала для расфасовки наркотического средства. Данные предметы были изъяты и упакованы. Более в ходе обыска в спальне ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее обыск был продолжен в помещении кухни, где из второго ящика морозильной камеры холодильника ФИО1 выдала полимерный отрезок, в котором находилось: марлевый отрезок светло-коричневого цвета, пропитанный жидкостью и 11 кусочков спрессованного вещества темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотик - 

<

данные изъяты>, и что он предназначен для дальнейшего сбыта. Данные кусочки и марлевый отрезок были изъяты и упакованы. После этого ФИО1 с кухонного стола выдала три сотовых телефона марок «Iphone SE», «Samsung», «Huawei», во всех телефонах были установлены сим-карты. Также там же была изъята банковская карта, открытая на имя ФИО1, она пояснила, что именно на эту карту ей переводили деньги за сбыт наркотиков, а также, что данная карта привязана к одному из номеров, которые были изъяты у нее. Все три телефона с сим-картами, банковская карта были изъяты и упакованы. После этого все участвующие в обыске лица ознакомились лично с протоколом обыска, подписали его, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. Какого-либо физического или психологического давления по отношению к ФИО1 не оказывалось. После окончания обыска в квартире он и ВВВ покинули помещение квартиры, а понятые, следователь и ФИО1 остались в помещении кухни квартиры, где следователь провела личный обыск ФИО1 (Т. 2 л.д. 125-133). 

При проведении очной ставки с обвиняемой ФИО1 19 декабря 2019 г. свидетель БВВ, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания, кроме того, показал, что после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 25 октября 2019 г. приобретатель в ходе личного досмотра также выдал банковскую карту, врученную ему ранее. Обыск в квартире проживания ФИО1, в отношении которой проводились ОРМ, происходил 14 ноября 2019 г. Он видеозапись в ходе ОРМ не вел. (Т. 2 л.д. 188-192). 

Свидетель ВВВ, показания от 6 декабря 2019 г. оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское». 25 октября 2019 г. была получена оперативная информация о том, что женщина по имени Нина, осуществляет, сбыт наркотических средств на территории ж.р. Центральный г. Братска, для связи с покупателями наркотических средств использует сотовый телефон с абонентским номером ***, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру телефона ***. В связи с этим ст. оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское БАА проводил ОРМ «Проверочная закупка». По данным материалам 13 ноября 2019 г. в отделе НОН СЧ СУ МУ МВД России «Братское» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В рамках данного дела он совместно со следователем участвовал в проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. В обыске участвовал он, ст. о/у ОНК БАА, двое понятых - ГЯА и ЗНВ., и следователь. Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о проведении обыска ФИО1 и было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем и другие предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, на что ФИО1 заявила, что у нее в квартире имеются наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. Далее в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала был помещен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, который был упакован. После этого другим марлевым отрезком, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, которые также были упакованы. Затем все прошли в спальную комнату, где ФИО1 из верхнего ящика комода выдала кусочек спрессованного вещества коричневого цвета с неровными краями, пояснив, что это наркотик - 

<

данные изъяты> предназначенный для дальнейшего сбыта. Данный кусочек был изъят и упакован. Далее с поверхности комода ФИО1 выдала 2 кусочка спрессованного коричневого цвета с неровными краями, пояснив, что это наркотик - 

<

данные изъяты>, предназначенный для дальнейшего сбыта. Данные кусочки были изъяты и упакованы. Далее с поверхности комода ФИО1 выдала растительную массу зеленого цвета, расфасованную в 14 пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного и синего цвета, пояснив, что это наркотик «

<

данные изъяты>, предназначенный для дальнейшего сбыта. Все было изъято и упаковано. Далее с поверхности комода ФИО1 выдала механические весы с гирей 200 мг, текстолитовую пластинку, лезвие от канцелярского ножа, рулон пленки из прозрачного полимерного материала, пояснив, что все эти предметы она использовала для расфасовки наркотического средства. Данные предметы были изъяты и упакованы. В ходе дальнейшего обыска в спальне ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее обыск был продолжен в помещении кухни, где из второго ящика морозильной камеры холодильника ФИО1 выдала полимерный отрезок, в котором находилось: марлевый отрезок светло-коричневого цвета, пропитанный жидкостью и 11 кусочков спрессованного вещества темно-коричневого цвета, пояснив, что это наркотик - 

<

данные изъяты> предназначенный для дальнейшего сбыта. Данные кусочки и марлевый отрезок были изъяты и упакованы. После этого ФИО1 с кухонного стола выдала три сотовых телефона марок «Iphone SE», «Samsung», «Huawei», во всех телефонах были установлены сим-карты, в общей сложности было 5 сим-карт. Также там же была изъята банковская карта, открытая на имя ФИО1, которая пояснила, что именно на эту карту ей переводили деньги за сбыт наркотиков, а также, что данная карта привязана к одному из номеров, которые были изъяты у нее. Все три телефона с сим-картами, банковская карта были изъяты и упакованы. После этого все участвующие в обыске лица ознакомились лично с протоколом обыска, подписали его, замечаний и дополнений не поступило. Какого-либо физического или психологического давления по отношению к ФИО1 не оказывалось. После окончания обыска в квартире он и БАА покинули помещение квартиры, а понятые, следователь и ФИО1 остались в помещении кухни, где следователь провела личный обыск ФИО1 (Т. 2 л.д. 117-120) 

При дополнительном допросе 30 декабря 2019 г. свидетель ВВВ, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что при предъявлении видеозаписи, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 25 октября 2019 г. он узнает на данной записи ФИО1, в жилище которой проводился обыск с его участием. (Т. 3 л.д. 48-50). 

Свидетель ЧАП, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает начальником ОНК МУ МВД России «Братское». 25 октября 2019 г. сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» БАА проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени Нина на территории ж.р. Центральный г. Братска. В ходе данного ОРМ велось скрытое наблюдение за приобретателем под псевдонимом «Филипп» специальной службой. Приобретатель о том, что ведется видео, не знал. В настоящее время видео рассекречено и предоставлено органам предварительного следствия. Кроме того, в ходе данного ОРМ использовалась банковская карта, открытая на его имя, чтобы не рассекретить приобретателя. (Т. 3 л.д. 45-47).

Свидетель БМА, допрошенный в судебном заседании показал, что в октябре 2019 г. по приглашению сотрудника наркоконтроля он и ПДА добровольно принимали участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка». Была разъяснена суть проводимого мероприятия. В отделе на ул. Южная также присутствовал мужчина под псевдонимом «Филипп», которому были вручены денежные средства в сумме 500 руб. Перед этим денежную купюру ксерокопировали, переписали в акт номера. Также «Филипп» был досмотрен. Кроме того, «Филиппу» вручили сотовый телефон и банковскую карту. «Филипп» позвонил, сказал, что ему нужно один. Далее была досмотрена машина, на которой они потом проехали в Сбербанк для перевода денежных средств женщине по имени Нина, где Филипп перевел ей деньги, получив чек. Они подъехали на парковочную площадку около ТКЦ «Братск-Арт», «Филипп» вышел из машины, позвонил, далее он видел, как из окна вылетел пакет с содержимым. «Филипп» поднял пакет, вернулся в автомобиль и сообщил, что приобрел наркотик. Они все вместе вернулись в отдел полиции, где был досмотрен «Филипп», изъяли у него пакет, в котором находился наркотик в бумаге или фольге, и кусочек картофеля, изъятый сверток с наркотиком упаковали. Также были изъяты банковская карта и телефон, врученные ранее. По результатам ОРМ был составлен акт, в котором все было изложено верно, замечаний не было. Никакой провокации не было.

В связи с имеющимися противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля БМА, данные им в ходе предварительного расследования при допросе 29 ноября 2019 г., из которых следует, что он давал более подробные показания о том, что 25 октября 2019 г. вечером он добровольно по приглашению сотрудника полиции БАА принимал участие в оперативном мероприятии - «проверочная закупка», которое проводилось в этот день между 17 и 19 час. Кроме него в вышеуказанном оперативном мероприятии принимал участие еще один молодой человек по имени Даниил. Он и Д. были приглашены в служебный кабинет, расположенный в здании по адресу: 

<

...> «а», где находился незнакомый мужчина, выступавший приобретателем наркотиков у женщины по имени Нина. БАА разъяснил всем присутствующим цель мероприятия, разъяснил задачи и порядок действия каждого участника, пояснил, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Нина осуществляет сбыт наркотических средств на территории ж.р. Центральный г. Братска, в том числе с окна 

<

адрес>, расположенного на заднем фасаде данного дома на 6 этаже, и использует при этом сотовую связь и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру телефона, описал внешность женщины. Далее, сотрудник пояснил, что приобретатель будет выступать под псевдонимом «Филипп». Приобретатель пояснил, что он знаком с данной женщиной, и что ранее приобретал у нее наркотическое средство - 

<

данные изъяты> за 500 руб. с окна квартиры, расположенной по 

<

адрес>, а также, что обычно с ней он созванивался по номеру телефона, а деньги за наркотические средства переводил на ее банковскую карту. Затем, БАА достал из сейфа деньги в сумме 500 руб. одной купюрой, переписал в акт серию и номер данной купюры, снял копию. Также из сейфа БАА достал одну банковскую карту ПАО «Сбербанк России», снял копию с данной карты. После чего, данная банковская карта и деньги были вручены приобретателю. Далее, БАА провел досмотр приобретателя, в ходе которого, личных денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных предметов обнаружено не было. У приобретателя под псевдонимом «Филипп» были обнаружены: 500 рублей - одной купюрой, одна банковская карта, а также при нем находился сотовый телефон с установленной в нем сим-картой. После этого, на улице был досмотрен автомобиль, денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных предметов обнаружено не было. Затем, все участвующие лица на вышеуказанном автомобиле проехали к зданию по 

<

адрес>, в котором расположен офис ПАО «Сбербанк России». После чего приобретатель под псевдонимом «Филипп» с находящего при нем сотового телефона позвонил женщине по имени Нина на сотовый телефон и сказал: «Мне нужен один». После разговора приобретатель пояснил, что это означает, что у него есть 500 руб., на которые он хочет приобрести один кусочек наркотика, что женщина по имени Нина дала положительный ответ и сказала, чтобы он переводил на ее номер телефона деньги и подходил под окно ее квартиры, расположенное с тыльной стороны 

<

адрес>. После чего в здании офиса ПАО «Сбербанк России» по пр. Ленина, 7, приобретатель в их присутствии положил на банковскую карту врученные ему денежные средства 500 руб., после завершения операции приобретатель положил, выданный банкоматом чек в правый боковой карман своих трико. Далее приобретатель под псевдонимом «Филипп» перевел денежные средства в сумме 500 руб. на банковскую карту, привязанную к номеру телефона, и также положил выданный банкоматом чек в правый боковой карман своих трико. Затем все участвующие лица на автомобиле проехали в сторону дома по 

<

адрес>, где автомобиль был остановлен на парковочной площадке с тыльной стороны 

<

адрес>. После этого, приобретатель под псевдонимом «Филипп» вышел из автомобиля, они остались наблюдать из автомобиля. Приобретатель прошел к окнам дома с тыльной стороны, затем с находящегося при нем сотового телефона кому-то позвонил, после чего из окна квартиры, расположенной на 6 этаже вышеуказанного дома вылетел пакет и упал на землю. Приобретатель поднял его, положил в правый боковой карман надетой на нем куртки и вернулся в автомобиль. Сев в автомобиль он сообщил, что проверочная закупка состоялась 25 октября 2019 г. у женщины по имени Нина за 500 руб. с окна квартиры по 

<

адрес>. Затем, все участвующие лица на автомобиле вернулись обратно к зданию по 

<

адрес> «а», где автомобиль был досмотрен, денежных средств, наркотических средств, а так же иных запрещенных предметов обнаружено не было. Затем в служебном кабинете был досмотрен приобретатель, который выдал из правого бокового кармана куртки пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. БАА продемонстрировал им, что внутри пакета находился отрезок картофеля, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с двумя кусочками вещества коричневого цвета, один кусочек коричневого цвета неопределенной формы, твердой консистенции, второй посередине обернут отрезком бесцветного прозрачного полимерного материала, при этом края его не обернуты, в данном отрезке находилось вещество коричневого цвета, представленное в виде порошка и комочков различных форм и размеров. Приобретатель пояснил, что приобрел выданное 25 октября 2019 г. у женщины по имени Нина за 500 рублей, с окна квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Выданное приобретателем, кроме отрезка картофеля, было упаковано. Также приобретатель выдал сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, который был досмотрен и возвращен приобретателю. Также приобретатель выдал два банковских чека ПАО «Сбербанк России», с которых была сделана ксерокопия, которые были упакованы. По результатам ОРМ БАА был составлен акт, в котором все соответствовало действительности, все участвующие лица ознакомились и подписали его, замечаний не поступило. В предъявленном акте ОРМ «проверочная закупка» от 25 октября 2019 г. имеется его подпись. (Т. 2 л.д. 77-81).

При проведении очной ставки с обвиняемой ФИО1 19 декабря 2019 г. свидетель БМА, чьи показания исследованы в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердил свои ранее данные показания, кроме того, показал, что после проведения ОРМ в ходе досмотра приобретатель также выдал ранее ему врученную банковскую карту. (Т. 2 л.д. 193-196).

Свидетель БМА подтвердил свои показания. 

Свидетель ПДА, показания от 29 ноября 2019 г. оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 25 октября 2019 г. в период с 17 до 19 час. он по приглашению ст.оперуполномоченного БАА добровольно принимал участие в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», еще вместе с одним представителем общественности по имени Михаил. В служебном кабинете также находился мужчина, который, как пояснил БАА, будет выступать в качестве покупателя наркотических средств. Перед проведением указанного оперативного мероприятия, БАА разъяснил всем участвующим цель данного мероприятия, разъяснил задачи и порядок действия каждого участника. Пояснил, что у них в отделе имеется оперативная информация, о том, что женщина по имени Нина, осуществляет сбыт наркотических средств на территории ж.р. Центральный г. Братска, в том числе с окна 

<

адрес>, расположенного на заднем фасаде данного дома на 6 этаже, и использует при этом сотовую связь и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру телефона, описал внешность данной женщины. Далее, сотрудник пояснил, что приобретатель будет выступать под псевдонимом «Филипп», т.к. опасается давления за то, что он у женщины произведет закупку наркотика. Приобретатель пояснил, что знаком с женщиной по имени Нина, что ранее приобретал у нее наркотическое средство 

<

данные изъяты> за 500 руб. с окна квартиры по 

<

адрес>, а также, что обычно с женщиной по имени Нина он созванивался по номеру телефона, а деньги за наркотики переводил на ее банковскую карту, привязанному к номеру телефона. Далее, БАА в присутствии всех, достал из сейфа в кабинете одну денежную купюру номиналом 500 руб., переписал в акт серию и номер данной купюры, ксерокопировал ее. Далее из сейфа БАА достал одну банковскую карту ПАО «Сбербанк России», снял копию с данной карты. После чего, данная банковская карта была вручена приобретателю под псевдонимом «Филипп». Далее, БАА провел тщательный личный досмотр приобретателя, в ходе которого, личных денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных предметов обнаружено не было. У приобретателя была только ранее врученная ему денежная купюра 500 руб., банковская карта, а также при нем находился сотовый телефон с сим-картой. Затем, на улице БАА досмотрел автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, на автомобиле они все проехали к зданию по 

<

адрес>, где расположен офис ПАО «Сбербанк России». После чего приобретатель под псевдонимом «Филипп» с находящего при нем сотового телефона позвонил женщине по имени Нина на сотовый телефон, сказал: «Мне нужен один». После разговора приобретатель пояснил, что данная фраза означает, что у него есть 500 руб., на которые он хочет приобрести один кусочек наркотика, также приобретатель пояснил, что женщина по имени Нина дала положительный ответ и сказала, чтобы он переводил на ее номер телефона деньги и подходил под окно ее квартиры с тыльной стороны 

<

адрес>. Далее они все прошли в здание офиса ПАО «Сбербанк России» по пр. Ленина, 7, где приобретатель положил на банковскую карту через банкомат врученные ему денежные средства в сумме 500 руб., после завершения операции забрал выданный банкоматом чек в карман своих трико. Затем приобретатель перевел денежные средства в сумме 500 руб. на банковскую карту, привязанную к номеру телефона, после завершения операции приобретатель также забрал выданный банкоматом чек в карман своих трико. Затем все участвующие лица на автомобиле проехали в сторону дома по 

<

адрес>, где автомобиль был остановлен на парковочной площадке с тыльной стороны указанного дома. После этого приобретатель под псевдонимом «Филипп» вышел из автомобиля, а он, Михаил, БАА остались наблюдать в автомобиле. Приобретатель прошел к окнам дома с тыльном стороны, затем с находящегося при нем сотового телефона кому-то позвонил, после чего из окна квартиры, расположенной на 6 этаже вышеуказанного дома вылетел полимерный пакет и упал на землю. Приобретатель под псевдонимом «Филипп» поднял пакет, положил его в правый боковой карман куртки, и вернулся в автомобиль, сообщив, что проверочная закупка состоялась 25 октября 2019 г. у женщины по имени Нина за 500 руб. с окна квартиры по 

<

адрес>. Далее все участвующие лица на автомобиле вернулись к зданию по 

<

адрес> «а», где автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, в служебном кабинете БАА в их присутствии произвел досмотр приобретателя под псевдонимом «Филипп», в ходе которого последний выдал из правого бокового кармана, надетой на нем куртки, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. БАА, надев перчатки, открыл пакет и продемонстрировал, что внутри пакета находился отрезок картофеля, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с двумя кусочками вещества коричневого цвета, один кусочек коричневого цвета неопределенной формы, твердой консистенции, второй посередине обернут отрезком бесцветного прозрачного полимерного материала (при этом края его не обернуты), в данном отрезке находилось вещество коричневого цвета, представленное в виде порошка и комочков различных форм и размеров. Приобретатель пояснил, что приобрел выданное 25 октября 2019 г. у женщины по имени Нина за 500 руб. с окна квартиры по 

<

адрес>. Выданное приобретателем было упаковано, кроме отрезка картофеля. Затем приобретатель выдал сотовый телефон с сим-картой, который был осмотрен и возвращен приобретателю. Также приобретатель выдал из правого кармана трико два банковских чека ПАО «Сбербанк России», которые были ксерокопированы и упакованы. Далее БАА составил акт ОРМ «проверочная закупка». В нем все соответствовало действительности, все участвующие лица с ним ознакомились и подписали его. Замечаний не поступило. (Т. 2 л.д. 82-86). 

Свидетели ЗНВ., ГЯА, аналогичные по содержанию показания от 26 ноября 2019 г. оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, принимали участие в качестве понятых 14 ноября 2019 г. при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, а также при проведении личного обыска ФИО1 Кроме ФИО1 в квартире никого не было. Следователем было предъявлено постановление о проведении обыска ФИО1 Далее ФИО1 было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем и другие предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, на что ФИО1 пояснила, что у нее в квартире имеется наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. Затем в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала был помещен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, который был упакован. Далее, другим марлевым отрезком, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, которые также были упакованы. Затем все прошли в спальную комнату, где ФИО1 из верхнего ящика комода достала кусочек спрессованного вещества коричневого цвета с неровными краями, гашиш, ФИО1 пояснила, что он предназначен для дальнейшего сбыта. Данный кусочек был изъят, упакован. Далее с поверхности комода ФИО1 выдала 2 кусочка спрессованного коричневого цвета с неровными краями, гашиш, ФИО1 пояснила, что он предназначен для дальнейшего сбыта. Данные кусочки были изъяты и упакованы. Далее с поверхности комода ФИО1 выдала растительную массу зеленого цвета, расфасованную в 14 пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного и синего цвета, пояснив, что это наркотик «зеленка» марихуана, предназначенный для дальнейшего сбыта. Далее ФИО1 выдала механические весы с гирей 200 мг, текстолитовую пластинку, лезвие от канцелярского ножа, рулон пленки из прозрачного полимерного материала, пояснив, что данные предметы использовала для расфасовки наркотического средства. Данные предметы были изъяты и упакованы. Далее обыск был продолжен в помещении кухни, где из второго ящика морозильной камеры холодильника ФИО1 выдала полимерный отрезок, в котором находилось: марлевый отрезок светло-коричневого цвета, пропитанный жидкостью и 11 кусочков спрессованного вещества темно-коричневого цвета, пояснив, что это наркотик - гашишное масло, предназначенное для дальнейшего сбыта. Данные кусочки и марлевый отрезок были изъяты и упакованы. Далее ФИО1 с кухонного стола выдала три сотовых телефона различных марок, с 5 сим-картами. Также была изъята банковская карта, открытая на имя ФИО1, которая пояснила, что именно на эту карту ей переводили деньги за сбыт наркотических средств, а также, что данная карта привязана к одному из номеров, которые были изъяты у нее. Все три телефона с сим-картами, банковская карта были изъяты и упакованы. Более в ходе обыска в квартире ничего обнаружено и изъято не было. После этого все участвующие в обыске лица, ознакомились с протоколом обыска, подписали, замечаний не поступило. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции по отношению к ФИО1 не было. После этого оперуполномоченные БАА и В покинули помещение квартиры, а они, ФИО1 и следователь остались в помещении кухни, где следователь провела личный обыск ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончании личного обыска все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в нем все соответствовало действительности. Замечаний не поступило. (Т. 2 л.д. 63-66, 68-71). 

При дополнительном допросе 17 декабря 2019 г. свидетели ЗНВ, ГЯА, чьи аналогичные по содержанию показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что на предъявленной видеозаписи, полученной в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 25 октября 2019 г., они узнают ФИО1, у которой производился обыск в жилище с их участием. (Т. 2 л.д. 158-163). 

Свидетель под псевдонимом «Филипп», показания от 13 ноября 2019 г. оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он наркотические средства употребляет с 2008 г. Показания дает добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. 25 октября 2019 г. сотрудником полиции БАА ему было предложено принять участие в проведении проверочной закупки в роли приобретателя наркотиков у женщины по имени Нина, которая осуществляет сбыт наркотических средств из окна квартиры по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», к которой привязан номер телефона ***, на которую перечисляют денежные средства в счет оплаты за наркотические средства, и сотовый телефон с абонентским номером *** для связи с покупателями. При этом БАА описал ее внешность. Он сообщил БАА, что знаком с данной женщиной, и ранее приобретал у нее наркотическое средство - гашиш за 500 руб. Также он сообщил ему, что обычно с женщиной по имени Нина он созванивался по номеру телефона - ***, при этом деньги за оплату наркотика он скидывал ей на банковскую карту, к которой привязан номер телефона ***, после чего приходил к ее дому, иногда поднимался в 

<

адрес>, данная квартира расположена на 6 этаже вышеуказанного дома, а иногда она скидывала ему из окна своей квартиры наркотик - 

<

данные изъяты>. В служебном кабинете на третьем этаже здания на Южная, 20 «а», им было написано заявление о добровольном участии в проведении «проверочной закупки» в качестве приобретателя наркотиков. Он попросил оставить фактические сведения о его личности в тайне, в связи с чем, он выбрал себе псевдоним «Филипп». Он опасался, что женщина по имени Нина может мстить и оказывать давление на него. Перед проведением «проверочной закупки» БАА в указанный кабинет, были приглашены двое молодых людей, которые выступали в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки. Им всем была разъяснена суть проводимого мероприятия, действия, права и обязанности. БАА вручил ему денежную купюру номиналом 500 руб., предварительно переписав в акт серию и номер данной купюры, ксерокопировав ее, а также вручил ему банковскую карту «Сбербанк», которая также была предварительно ксерокопирована. Далее, БАА в присутствии молодых людей провел его досмотр. Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. При нем были только врученные ему денежная купюра 500 руб. и банковская карта, а также принадлежащий ему сотовый телефон с сим-картой, зарегистрированной на его имя. После чего БАА на улице был досмотрен автомобиль, денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных предметов обнаружено не было, после чего все участвующие и он на данном автомобиле проехали в сторону дома № 7 по пр. Ленина, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк». Он со своего сотового телефона позвонил женщине по имени Нина, сказал: «Мне нужен один». Окончив разговор, он пояснил всем участвующим лицам, что данная фраза означает, что у него есть 500 руб., на которые он хочет приобрести один кусочек наркотика, и что женщина по имени Нина дала положительный ответ, сказала, чтобы он переводил ей деньги и подходил к окну ее квартиры, расположенному с тыльной стороны 

<

адрес>. После чего все участвующие лица прошли в офис «Сбербанк», где он положил на врученную ему банковскую карту ранее врученные денежные средства в размере 500 руб., забрав чек произведенной операции. Затем он осуществил перевод денежных средств в сумме 500 руб. на номер телефона, которым пользуется Нина, также забрав себе чек произведенной операции. После чего все участвующие лица вышли из здания, на автомобиле проехали к дому *** по 

<

адрес>, где автомобиль был остановлен на парковочной площадке с тыльной стороны данного дома. После этого он вышел из автомобиля и прошел к окнам дома с тыльной стороны, все участвующие лица остались ожидать его в автомобиле. Он остановился под окном 

<

адрес>, ранее женщина по имени Нина сбывала ему наркотик из данного окна. Далее он с сотового телефона позвонил женщине по имени Нина, сказав, что он подошел. Далее из окна, расположенного на 6 этаже вышеуказанного дома, выглянула Нина, после чего из окна вылетел пакет из прозрачного бесцветного материала, и упал на землю. Он поднял данный пакет, положил его в правый боковой карман и вернулся в автомобиль, сообщив, что проверочная закупка состоялась 25 октября 2019 г. у женщины по имени Нина за 500 руб. из окна квартиры по 

<

адрес>. После этого, все участвующие лица на автомобиле проехали к зданию на ул. Южная, 20 «а», где автомобиль был досмотрен, денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных предметов обнаружено не было. После этого в кабинете был произведен его досмотр, в ходе которого он выдал из правого кармана, надетой на нем куртки, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, который, БАА, предварительно надев перчатки, открыл продемонстрировал, что внутри вышеуказанного пакета находился отрезок картофеля, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с двумя кусочками вещества коричневого цвета, один кусочек коричневого цвета неопределенной формы, твердой консистенции, второй посередине обернут отрезком бесцветного прозрачного полимерного материала (при этом края его не обернуты), в данном отрезке находилось вещество коричневого цвета, представленное в виде порошка и комочков различных форм и размеров. Выданное вещество было изъято и упаковано. Отрезок картофеля не изымался. Далее он выдал сотовый телефон марки «Huawei» с установленной в нем сим-картой, который был осмотрен и возвращен ему. Также он выдал 2 банковских чека, с которых была сделана ксерокопия. Данные чеки были изъяты и упакованы. Кроме того, он выдал БАА банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была осмотрена, не изымалась и не упаковывалась. Затем, БАА представил им для ознакомления акт оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», в котором все соответствовало действительности, он подписал его. Ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. (Т.1 л.д. 43-47). 

При дополнительном допросе 27 ноября 2019 г. свидетель под псевдонимом «Филипп» показал, что с его участием проводилось опознание женщины по имени Нина, у которой проводилась проверочная закупка 25 октября 2019 г., в ходе которого он опознал ее, ею оказалась ФИО1 По предъявленной ему видеозаписи, полученной в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 25 октября 2019 г., показал, что на видеозаписи он узнает данную женщину по имени Нина. Он узнал тунику надетую на ней, т.к. ранее он часто видел ее в этой тунике, когда она продавала ему наркотики. Также он опознает окно, как окно 

<

адрес>, в которой проживает данная женщина по имени Нина. На данной видеозаписи видно, как она скидывает с окна квартиры наркотик. (Т. 2 л.д. 74-76)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25 октября 2019 г. в указанный день в период времени с 17 час. 10 мин. до 18 час. 45 мин. ст.оперуполномоченным БАА, в присутствии представителей общественности БМА, ПДА., с участием приобретателя под псевдонимом «Филипп» проведено ОРМ «Проверочная закупка». В ходе ОРМ приобретателю вручена одна купюра достоинством 500 руб. и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ЧАП Далее в служебном кабинете *** ОНК МУ МВД России «Братское» здания по адресу: 

<

...>, ст.о/у БАА в присутствии представителей общественности провел досмотр приобретателя под псевдонимом «Филипп». В ходе досмотра приобретателя под псевдонимом «Филипп» личных денежных средств приобретателя, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. При приобретателе под псевдонимом «Филипп» находились денежная купюра достоинством 500 руб., банковская карта, врученные ранее, и принадлежащий приобретателю сотовый телефон с сим-картой. Все было осмотрено, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее на улице был досмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> около здания по ул. Южная, 20а, денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было, после чего все участвующие и приобретатель под псевдонимом «Филипп» сели в данный автомобиль и проехали в сторону дома №7 по пр. Ленина в г. Братске, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк России». В 17 час. 53 мин. приобретатель под псевдонимом «Филипп» с находящегося при нем сотового телефона позвонил женщине по имени Нина на сотовый телефон с абонентским номером ***, сказал: «Мне нужен один». Окончив разговор, он пояснил всем участвующим лицам, что данная фраза означает, что у него есть 500 руб., на которые он хочет приобрести один кусочек наркотика, и что женщина по имени Нина дала положительный ответ, и сказала, чтобы он переводил на ее номер телефона деньги и подъезжал под окно ее квартиры, расположенное с тыльной стороны 

<

адрес>. После чего все участвующие лица прошли в офис ПАО «Сбербанк России» по пр. Ленина, 7, где в 17 час. 56 мин. приобретатель под псевдонимом «Филипп» положил на врученную ему банковскую карту ранее врученные денежные средства в размере 500 руб., взяв банковский чек операции и положив его в правый боковой карман своих трико. Затем в 17 час. 58 мин. приобретатель под псевдонимом «Филипп» перевел денежные средства в размере 500 руб. на карту, привязанную к номеру телефона *** которым пользуется женщина по имени Нина, взяв банковский чек операции и положив его в правый боковой карман своих трико. Далее, все участвующие на автомобиле Лада Приора проехали к дому 

<

адрес>, где автомобиль был остановлен на парковочной площадке, расположенной с тыльной стороны указанного дома. После этого в 18 час. 02 мин. приобретатель под псевдонимом «Филипп», вышел из автомобиля и прошел к окнам дома с тыльной стороны, все участвующие лица остались ожидать его в автомобиле, наблюдая за его действиями. В 18 час. 3 мин. приобретатель под псевдонимом «Филипп», с находящегося при нем сотового телефона кому-то позвонил. В 18 час. 4 мин. с окна, расположенного на 6 этаже вышеуказанного дома вылетел полимерный пакет и упал на землю. Приобретатель под псевдонимом «Филипп» поднял данный пакет, положил его в правый боковой карман надетой на нем куртки и вернулся в автомобиль, сообщив, что проверочная закупка состоялась 25 октября 2019 г. у женщины по имени Нина за 500 руб., с окна квартиры, расположенной по 

<

адрес>. После этого, все участвующие лица на автомобиле проехали к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес> «а», где автомобиль был остановлен, досмотрен, денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После этого ст. о/у БАА, представители общественности и приобретатель под псевдонимом «Филипп» прошли в кабинет *** ОНК МУ МВД России «Братское», где в присутствии представителей общественности был проведен досмотр приобретателя под псевдонимом «Филипп», в ходе которого тот выдал из правого бокового кармана надетой на нем куртки пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находились отрезок картофеля, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с двумя кусочками коричневого цвета, неопределенной формы, один - твердой консистенции; второй - с веществом в виде порошка и комочков различных форм и размеров, обернутый отрезком бесцветного прозрачного полимерного материала. Приобретатель пояснил, что приобрел выданное 25 октября 2019 г. у женщины по имени Нина за 500 руб., с окна квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Выданное приобретателем вещество с упаковкой, было изъято и упаковано. Отрезок картофеля не изымался и не упаковывался. Далее приобретатель выдал сотовый телефон марки «Huawei» с установленной в нем сим-картой. Указанный телефон был осмотрен и возвращен приобретателю. Также приобретатель выдал 2 банковских чека, с которых была сделана ксерокопия. Данные чеки были изъяты и упакованы. Кроме того, приобретатель выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ЧАП, которая была осмотрена, не упаковывалась. (Т. 1 л.д. 18-23).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, свидетель под псевдонимом «Филипп» уверенно опознал ФИО1, как женщину по имени Нина, у которой 25 октября 2019 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» он приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 скинула ему из окна 

<

адрес>. Предварительно он с ней созвонился по телефону, после чего перевел ей деньги в сумме 500 руб. на банковскую карту по номеру телефона 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 81-85).

Согласно справке об исследовании *** от 28 октября 2019 г. вещество из пакета из полимерного материала с комплементарной застежкой, представленное на исследование по материалам, зарегистрированным в ОНК МУ МВД России» Братское» (исх. *** от 28.10.2019 г.) является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Общая масса 

<

данные изъяты> составила - 0,303 г. (0,026 г. и 0,277 г.). В процессе исследования специалистом израсходовано по 0,0067 г. вещества с каждого объекта. (Т.1 л.д. 28-29).

Согласно протоколу обыска в жилище от 14 ноября 2019 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска было изъято: контрольный образец - марлевый отрезок (пакет ***), марлевый отрезок - смывы с кистей рук ФИО1 (пакет ***). Далее в спальной комнате ФИО1 достала из верхнего ящика комода кусочек спрессованного вещества коричневого цвета с неровными краями, пояснив, что это наркотическое средство - гашиш, предназначенное для дальнейшего сбыта (пакет ***). Далее ФИО1 выдала с поверхности комода 2 кусочка спрессованного вещества коричневого цвета с неровными краями, пояснив, что это наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, предназначенное для дальнейшего сбыта (пакет ***). Далее ФИО1 выдала с поверхности комода растительную массу зеленого цвета, расфасованную в 14 пакетов из прозрачного полимерного материала, 12 из которых с комплементарной застежкой и полосой синего цвета, 2 из которых с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, пояснив, что это наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое предназначено для дальнейшего сбыта (пакет ***). Далее ФИО1 выдала механические весы с гирей 200мг, текстолитовую пластину, рулон пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, лезвие от канцелярского ножа, пояснив, что данные предметы она использовала для расфасовки наркотического средства (пакет ***). Далее в кухне из второго отсека морозильной камеры холодильника ФИО1 выдала полимерный отрезок, в котором находилось марлевый отрезок светло-коричневого цвета, пропитанный жидкостью, и 11 кусочков спрессованного вещества темно-коричневого цвета, пояснив, что это 

<

данные изъяты>, предназначенное для дальнейшего сбыта (пакет ***). Далее ФИО1 выдала со стола кухни банковскую карту ПАО Сбербанк ***; сотовый телефон марки «IPhoneSE» с сим-картой «Вымпелком» ***; сотовый телефон марки «HuaweiY5 lite» с двумя сим-картами: 1 - компании «МТС» *** и 2 - компании «Вымпелком» ***; сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA5» с двумя сим-картами: 1 - компании «Теле-2» *** и 2 - компании «Вымпелком» *** (пакет ***). ФИО1 пояснила, что на изъятую банковскую карту ей перечислялись денежные средства за сбыт наркотических средств. Сим-картами *** и *** она пользовалась для связи с приобретателями наркотиков. Все изъятое упаковано. (Т. 1 л.д. 58-67). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2019 г. осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: предметы и вещества, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 25 октября 2019 г. (два кусочка коричневого цвета, неопределенной формы, один - твердой консистенции; второй - с веществом в виде порошка и комочков различных форм и размеров, обернутый отрезком бесцветного прозрачного полимерного материала, который согласно справке об исследовании *** от 28 октября 2019, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 0,303 г.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета (внутри которого отрезок бесцветного прозрачного полимерного материала); 2 чека ПАО «Сбербанк России»; предметы и вещества, изъятые 14 ноября 2019 г. в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> (контрольный образец марлевого отрезка; отрезок марли белого цвета с загрязнениями - смывы с кистей рук ФИО1; вещество, коричневого цвета, спрессованное в виде неровного квадрата, твердой консистенции; вещество, коричневого цвета, спрессованное в виде 2 неровных прямоугольников, твердой консистенции; растительная масса зелено-коричневого цвета, представленная в виде измельченных частей растения, без центрального стебля, измельченных листьев, помещенная в 14 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, с комплементарной застежкой (12 шт. с полосой голубого цвета и 2 шт. с полосой красного цвета); весы, состоящие из платформы (основы) из полимерного материала светло-серого цвета, на которой имеется штатив (трубка) из металла серого цвета, к которому прикреплены плечики весов из металла серого цвета, к которым прикреплены металлическими приспособлениями две чашки из полимерного материала черного цвета с частицами вещества коричневого и зеленого цвета; рулон из бесцветного прозрачного полимерного материала с частицами вещества коричневого и зеленого цветов; лезвие от канцелярского ножа с веществом коричневого цвета; пластина, из металла серого цвета, с клеймением: «200» с веществом серо-коричневого цвета; деревянный предмет темно-коричневого цвета, неровной прямоугольной формы с веществом коричневого цвета; вещество, коричневого цвета, спрессованное в виде 11 неровных прямоугольников разных размеров, твердой консистенции; отрезок марли бело-коричневого цвета, сложенный в несколько раз; банковская карта ПАО Сбербанк ***; сотовый телефон марки «IPhoneSE» с сим-картой; сотовый телефон марки «HuaweiY5 lite» с двумя сим-картами, одна из которых с ***; сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA5» с двумя сим-картами, одна из которых с ***; материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 25 октября 2019 г. (Т. 1 л.д. 6-9, 11-26, 28-29, 41, 123-159, 178-180, Т. 2 л.д. 50-51).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2019 г. осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств материалы ОРМ «Проверочная закупка» - видеозапись, полученная 25 октября 2019 г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на экране появляется цветное изображение, на котором видно как из окна, расположенного на 6 этаже, выглядывает женщина с черными волосами, открывает окно (произведено сохранение кадров в формате скриншота с внесением его в протокол «скриншот ***»), наклоняется вперед (произведено сохранение кадров в формате скриншота с внесением его в протокол «скриншот ***»). После чего смотрит вниз и кидает что-то из окна (произведено сохранение кадров в формате скриншота с внесением его в протокол «скриншот ***»), после чего закрывает окно и отходит от него. На женщине надета одежда бирюзового цвета, на которой имеется либо разноцветная вставка, либо шарф или платок. (Т. 1 л.д. 232-235, 237-244, Т. 3 л.д. 51).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы *** от 27 ноября 2019 г.: 1. Вещество, представленное на экспертизу (Упаковки ***, 4, 7 (изъятые вещества в ходе обыска в жилище ФИО1), *** (изъятое вещество в ходе ОРМ «Проверочная закупка»), является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> составила для упаковок: ***,767 г.; *** (общая) - 4,641 г.; *** (общая) - 89,256 г.; *** (общая) - 0,291 г. Общая масса 

<

данные изъяты> (Упаковки ***, 4, 7, 8) составила 125,955 г. Растительная масса из пакетов, представленная на экспертизу (Упаковка *** - вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1), является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Общая масса 

<

данные изъяты> после высушивания до постоянной массы составила - 7,385 г. На представленном на экспертизу отрезке марли (Упаковка ***), обнаружено содержание 

<

данные изъяты>, в том числе тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, получаемых из растения 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. Согласно справке об исследовании *** от 28 октября 2019 г. (в отношении изъятого в ходе ОРМ «проверочная закупка вещества») общая масса 

<

данные изъяты> на момент исследования составила 0,303 г. (0,026 г. и 0,277 г.). 2. На представленных на экспертизу: весах, рулоне, лезвие, пластине, деревянном предмете (Упаковка ***), обнаружено содержание каннабиноидов 

<

данные изъяты>- действующего начала наркотических средств, получаемых из растения 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. (Т. 1 л.д. 165-176).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 21 ноября 2019 г. у ФИО1 на 1 ватную палочку были изъяты образцы генетического материала (буккального эпителия), которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское». (Т. 1 л.д. 213-216, 237-244, Т. 2 л.д. 50-51).

Согласно заключению экспертизы ДНК *** от 16 декабря 2019 г. на представленном на исследование отрезке бесцветного прозрачного полимерного материала, который находился внутри пакета из бесцветного прозрачного полимерного материла с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в объекте *** (с поверхности отрезка полимерного материала, который был изъят в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 25 октября 2019 г., в котором находилось наркотическое средство) обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО1 (Т. 2 л.д. 41-47).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 4 декабря 2019 г. из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» банковская карта *** (№ счета 40***) открыта на имя ФИО1 Также из предоставленных сведений следует, что услуга «Мобильный банк» по карте *** подключена к сим-карте с абонентским номером ***, в период с 10 сентября 2019 по 24 сентября 2019 г.. к вышеуказанной карте была подключена сим-карта с абонентским номером ***. Согласно предоставленной информации на указанную карту 25 октября 2019 г. в 18 час. 58 мин. (местное время) с карты ***, открытой на имя ЧАП (данная карта находилась в пользовании приобретателя под псевдонимом «Филипп» 25 октября 2019 г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка») поступили денежные средства в сумме 500 руб. (Т. 1 л.д. 207, Т. 2 л.д. 111-116).

Согласно протоколу выемки от 26 декабря 2019 г. у ФИО1 изъята детализация абонентского номера ***, зарегистрированного на ее имя, за период с 30 сентября 2019 г. по 14 ноября 2019 г., которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Согласно представленной детализации, на абонентский номер *** 25 октября 2019 г. в 17:53:24 (время местное) и 18:03:48 (время местное) поступил входящий звонок от абонента**** (данным номером пользовался приобретатель под псевдонимом «Филипп», номер не указывается в связи с тем, что данные о личности приобретателя сохранены в тайне). (Т. 3 л.д. 19-27).

Согласно протоколу осмотра от 26 декабря 2019 г. из информации, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» следует, что абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО1 На абонентский *** подключена услуга «Мобильный банк», 25 октября 2019 г. местное время - 17:58, на абонентский номер *** поступило смс-сообщение от номера «900» (Мобильный банк). (Т. 1 л.д. 200, Т. 3 л.д. 23-27).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2019 г. осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1, представленные на 22 листах и CD-Rдиске с записью аудиоматериалов. Согласно протоколу осмотра объект контроля - ***, ***(данными сим-картами пользовалась ФИО1), предоставлены аудиоматериалы, полученные в период времени 4 октября 2019 г. по 18 октября 2019 г. Согласно предоставленной информации между абонентами, одним из которых является ФИО1, осуществляется договоренность о сбыте ею наркотического средства в указанный период с различными лицами. (Т. 2 л.д. 1-33).

Суд, оценив представленные суду письменные доказательства признает их достоверными по делу, так как они согласуются между собой и с показаниями свидетелей, кроме того, и сама подсудимая полностью признала свою вину, что подтверждается ее позицией в ходе судебного следствия и показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Суд, оценивая все доказательства, принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимой в совершении преступления, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами, признанными судом достоверными. Как полученные в соответствии с требованиями закона компетентными специалистами на основе специальных научных познаний, выводы экспертиз мотивированы, не противоречат друг другу, установленным обстоятельствам и собранным доказательствам, с которыми выводы экспертиз согласуются, суд признает указанные заключения экспертиз как допустимое и достоверное доказательство виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Оценивая показания допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей, суд пришел к выводу, что они являются достоверными, суд учитывает, что они подтверждаются объективными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, их показания стабильны на протяжении всего следствия. Сомнений в объективности показаний свидетелей не возникает, поскольку данных о неприязненных личных взаимоотношениях между указанными свидетелями и подсудимой, а также об иных причинах, которые могли повлечь ее оговор, в материалах дела не содержится и в судебном следствии не установлено. Все действия свидетеля под псевдонимом «Филипп» производились под непосредственным наблюдением со стороны оперативного сотрудника и участвующих гражданских лиц и надлежаще процессуально оформлены. Действия свидетеля произведены в рамках оперативно-розыскного мероприятия для проверки, имеющейся в компетентных органах оперативной информации, о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия оперативная информация полностью нашла свое подтверждение.

После сбора оперативно-розыскных материалов оперативные сотрудники были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями других свидетелей, допрошенных в рамках уголовного дела. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу. Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу. 

В ходе предварительного расследования была произведена комплексная судебная физико-химическая экспертиза в отношении изъятых, в ходе ОРМ наркотических средств и в ходе обыска предметов, а также генетическая экспертиза, указанные экспертизы были предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключения экспертиз в качестве доказательств по делу.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимой и квалификации ее действий по делу, отсутствуют.

Составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Материалы оперативно-розыскного мероприятия от 25 октября 2019 г. собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение к сбыту наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимой независимо от действий сотрудников полиции. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны закупщика и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Суд пришел к выводу, что признательные показания подсудимой, признанные судом достоверными полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. 

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве ОРМ, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд установил, что нарушений УПК РФ в ходе предварительного расследования следователем допущено не было, протоколы, составленные по их результатам, были подписаны всеми участниками без каких-либо замечаний, ФИО1 разъяснялись ее права и положения ст. 51 Конституции РФ. Подсудимая пользовалась своими конституционными гарантиями в необходимом объеме, в том числе важнейшей гарантией - правом на защиту. Все показания подсудимая в ходе предварительного расследования давала в присутствии защитников без принуждения, что исключает самооговор и применение незаконных методов ведения следствия, отводов адвокатам по причине ненадлежащего осуществления защиты, а равно отводов следователю подсудимая в ходе предварительного расследования не заявляла. Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в ходе судебного заседания установлено не было. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии умысла у подсудимой ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Подсудимая, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, реализуя свой единый преступный умысел, покушалась на совершение сбыта наркотических средств в крупном размере, сбыв часть данного наркотического средства лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» 25 октября 2019 г., однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку оставшаяся часть наркотического средства, предназначенная для сбыта была изъята сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий. 

Решая вопросы квалификации действий подсудимой суд квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1510 от 12 декабря 2019 г., согласно выводам которой ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, в настоящее время не страдает и в периоды исследуемых юридически значимых ситуаций вышеперечисленных расстройств не обнаруживала - психически здорова. По своему психическому состоянию в моменты совершения инкриминируемых ей деяний, ФИО1 могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, следовательно, в применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) нет, следовательно, в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании она не нуждается. (Т. 2 л.д. 105-108).

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, носящего неоконченный характер, с учетом личности виновной, не судимой, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, характеризующейся в быту как положительно, так и удовлетворительно, проживает в г. Братске по месту регистрации одна. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья и возраст подсудимой, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении сбытчиков наркотических средств. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд на основании установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также сведений о личности виновной не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа. При назначении наказание суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку состав преступления является неоконченным. Кроме того, учитывая, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Поскольку в результате применения статей 62 и 66 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1 совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям ее исправления за совершенное особо тяжкое преступление. Кроме того, учитывая данные о состоянии здоровья подсудимой, суд пришел к выводу, что заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы у подсудимой не имеется, суду таких сведений не представлено. При этом суд учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимой. Так, ФИО1 проживает одна, иждивенцев не имеет, в связи с чем назначенное наказание не окажет существенного негативного влияния на условия ее жизни, и не влечет невозможность назначения наказания подсудимой в виде реального лишения свободы. Назначенное таким образом наказание подсудимой за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дня вступления приговора в законную силу. 

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: