№2-633/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000430-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.05.2020 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием истца – К.С.Н.

представителя истца – адвоката Пацурия И.Н., ордер в деле

при секретаре Алиевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.Н. к Г.А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

К.С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Г.А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в исковом заявлении, что 02.09.2018 года ответчиком было совершено особо тяжкое преступление, он умышленно лишил жизни его сына. Приговором Каменского районного суда от 17.04.2019 года Г.А.В. осужден по ч.1 ст. 105 и п.«а»ч.3 ст.30- ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В рамках производства по уголовному делу, иск о возмещении вреда причиненного преступлением, им не заявлялся. Преступлением, совершенным ответчиком, ему причинен моральный вред, так как ответчик лишил его опоры. Причиненный ему моральный вред заключается в нравственных и физических страданиях, которые выражаются в нарушение сна, потере аппетита, депрессии, а также тяжелых нравственных переживаниях. Размер компенсации морального вреда, он оценивает в 1500000 рублей. На основании изложенного, просит суд, взыскать с Г.А.В. в его пользу размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1500000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, просили исковые требований удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Г.А.В., отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО. Истцом, 27.02.2020 года в адрес ФКУ ИК-14 для вручения осужденному Г.А.Ф. было направлено исковое заявление. 28.02.2020 года в адрес ФКУ ИК-14, для вручения осужденному Г.А.В., судом было направлено извещение о проведение 24.03.2020 года предварительной подготовки по делу, разъяснено права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе, право на подачу возражений, и право вести дело с участием представителя, данное извещение было получено ответчиком. Таким образом, о нахождении настоящего гражданского дела на рассмотрении суда, ответчик ознакомлен с исковым материалом, ему разъяснены процессуальные права и обязанности как стороны ответчика, однако на момент рассмотрения дела, ответчик свои права своей волей и по своему усмотрению не реализовал, каких-либо заявлений и ходатайств суду не направил. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования К.С.Н. подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 17.04.2019 года Г.А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 и п.«а» ч.3 ст.30-ч.2 ст. 105 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, за то, что он, реализуя возникший на почве произошедшего ранее конфликта умысел на убийство К.М.С., нанес ему ножом один удар в туловище, причинив проникающее колото-резаное ранение груди и живота с непроникающим повреждением сердца, сквозными повреждениями купола диафрагмы и стенки желудка в области дна. Сразу же после этого, Г.А.В., имея умысел на убийство двух лиц, нанес также один удар, тем же ножом в туловище А.В.Д., причинив в результате проникающее колото-резаное ранение живота с повреждениями передней стенки желудка и краевым повреждением левой доли печени, после чего скрылся. Вследствие причиненных Г.А.В. телесных повреждением К.С.Н. умер, а А.В.Д. выжил в результате оказания ему своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Установлено, что погибший К.М.С. являлся сыном К.С.Н. истца по делу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда была установлена вина ответчика в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 и п.«а» ч.3 ст.30-ч.2 ст. 105 УК РФ.

Обстоятельства, установленные приговором, обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело о компенсации морального вреда, причиненного указанным преступлением

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Поскольку судом установлен факт причинения истцу, совершенным ответчиком преступлением, физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате противоправных действий ответчика, истец потерял единственного сына, смерть которого явилась для него потрясением и наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, свидетельствующим о пережитых им сильных физических и нравственных страданиях, поскольку утрата близкого человека (сына) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации истца (отца) к новым жизненным обстоятельствам.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд также принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер совершенных ответчиком действий, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, совершение ответчиком особо тяжкого преступления, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 1000 000 будет отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные истцом страдания.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, то с ответчика Г.А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы по закону были освобождены при обращении в суд с иском в сумме 300 (триста) рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.С.Н. к Г.А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично. 

Взыскать с Г.А.В. в пользу К.С.Н. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000000 (один миллион) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований К.С.Н. к Г.А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - отказать.

Взыскать с Г.А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 18.05.2020 года.