Дело № 2-1666/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2017г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: судьи Чирковой М.А. при секретаре Сазановой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в П. районе города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной выплаты 

у с т а н о в и л :

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в П. районе города Нижнего Новгорода обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной выплаты. В обоснование требований ссылается на то, что с 01.10.2012г на основании личного заявления ответчице установлена повышенная фиксированная выплата к трудовой пенсии по инвалидности, т.к. она одновременно являлась членом семьи умершего кормильца, имела на иждивении нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, а именно дочь П.Е.М. К заявлению ответчица приложила справку от 23.08.2012г № ..., выданную ее дочери П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о том, что она обучается на 1 курсе факультета менеджмента в Н. по очной форме обучения. Ранее, 01.12.2011г ответчица подавала аналогичные заявления и в них предупреждалась о том, что обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, обязана сообщить в пенсионный орган в течение пяти дней. 29.12.2016г Н. на запрос в рамках проверки другого пенсионного дела предоставил ответ за номером № ..., из которого выяснилось, что П.Е.М. отчислена из учебного заведения 22.03.2013г. Ответчица о данном факте в пенсионный орган не сообщила, в период с 01.04.2013г по 30.06.2016г продолжала получать повышенную фиксированную выплату к пенсии. В результате незаконного получения фиксированной выплаты к пенсии у ответчицы образовалась переплата в сумме ... руб. О факте переплаты ответчице сообщено письмом, до настоящего времени сумма не возращена. Просит взыскать с ответчицы незаконно полученную фиксированную выплату к пенсии по инвалидности в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в П. районе города Нижнего Новгорода ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчица ФИО1, ее представитель ФИО3 (по устному ходатайству) исковые требования не признали, пояснили, что извещали пенсионный фонд о смене места учебы дочери ответчицы. 

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 28 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» 2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что с 01.10.2012г ФИО1 установлена повышенная фиксированная выплата к трудовой пенсии по инвалидности, т.к. одновременно являлась членом семьи умершего кормильца, имевшей на иждивении нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца. 

К личному заявлению ФИО1 приложила справку от 23.08.2012г № ..., выданную ее дочери П.Е.М., № ... рождения, о том, что она обучается на 1 курсе факультета менеджмента в Н. по очной форме обучения.

При оформлении заявления ФИО1 предупреждена об обязанности безотлагательно извещать Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления повышенной фиксированной выплаты к трудовой пенсии по инвалидности.

29.12.2016г в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в П. районе города Нижнего Новгорода поступили сведения о том, что П.Е.М. отчислена из учебного заведения 22.03.2013г на основании приказа от отчислении № ... Н.. 

По договору от 17.04.2013г дочь ответчицы Д.Е.М. обучалась в НОУВПО «У.» на очной форме обучения, из которого переведена 08.02.2016г в ВУЗОЧУ «М.».

Т.о. ответчица являлась получателем повышенной фиксированной выплаты к трудовой пенсии по инвалидности при условии обучения ее дочери П.Е.М. по очной форме обучения до 23 лет. 

22.03.2013г дочь ответчицы ФИО4 отчислена из высшего учебного заведения, однако ответчица в пенсионный фонд об указанном факте не сообщила, повышенная фиксированная выплата к трудовой пенсии по инвалидности ответчице продолжала выплачиваться. Выплата указанной пенсии являлась незаконной. 

Ответчицей не представлено доказательств обращения к истцу с документами и заявлениями об отчислении дочери из высшего учебного заведения, смене высшего учебного заведения. 

Показания свидетеля Д. (ранее П.) Е.М., дочери ответчицы, которая пояснила, что они вместе с ответчицей ездили в Пенсионный фонд примерно в апреле 2013г с ее академической справкой, но не помнит, писали ли заявление, доказательством предоставления в УПФ РФ в П. районе г.Н.Новгорода документов, подтверждающих новое место учебы не являются.

Обучение дочери ответчицы в другом высшем учебном заведении на очной форме обучения является новым обстоятельством, о котором ответчица должна сообщить истцу для решения вопроса о праве на повышенную фиксированную выплату к трудовой пенсии по инвалидности в связи с конкретными новыми обстоятельствами.

За период с 01.04.2013г по 30.06.2016г ответчицей незаконно получена фиксированная выплата к трудовой пенсии по инвалидности в сумме ... руб. До настоящего времени указанная сумма не возращена истцу, подлежит взысканию. 

Оснований для применения срока исковой давности к требованиям, заявленным истцом, нет. О нарушении права ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в П. районе города Нижнего Новгорода узнало в 2016г из ответа учебного заведения, ответчица об изменении обстоятельств не сообщила, соответственно срок исковой давности при обращении в суд не пропущен. Ранее о нарушении права истец не знал и не должен был знать. 

С ответчицы подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в П. районе города Нижнего Новгорода сумму незаконно полученной денежной выплаты ... руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в госдоход в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья М.А.Чиркова