Дело № 5-391/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 27 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двоих 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не работающего, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 час., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения – громко выкрикивал нецензурную брань, опасно для окружающих размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия отказался, отказывался подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, пытался скрыться, упирался, хватался за форменное обмундирование.

Привлеченный к административной ответственности ФИО3 вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); - объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 час., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, неизвестный мужчина нарушал общественный порядок, устроил скандал, громко выкрикивал нецензурную брань, опасно для окружающих размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия отказался. Сотрудникам полиции он назвался ФИО3 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности ФИО3 

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. ФИО3 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Установить вину ФИО1 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> ИНН 

<

***> КПП 422301001

Р/счет № Банк получателя: РГКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 013207212 код ОКТМО 32737000 

КБК 18№ УИН №.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин