Дело № 12-179/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 29 июня 2018 года.

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Копёнкина Н.А., 

рассмотрев в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...> зал №3, административное дело по жалобе ООО «Питеравто» в лице генерального директора ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 159 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, о привлечении

- ООО «Питеравто», ИНН №, находящегося по юридическому адресу: 

<

адрес>, по фактическому адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КРФоАП,-

к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КРФоАП, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 159 г. Санкт-Петербурга ООО «Питеравто» признано виновным по ст.19.5 ч.1 КРФоАП, в том, что оно не выполнило в установленный срок п.1,2,5 Предписания государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении нарушений законодательства, а именно:

- осуществлять деятельность на площадке по адресу 

<

адрес> при наличии Документа об утверждении Нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. В срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- осуществлять деятельность на площадке по адресу 

<

адрес> при наличии Документа об утверждении Нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. В срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- осуществлять деятельность на площадке по адресу 

<

адрес> при наличии Разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В срок до ДД.ММ.ГГГГ; 

и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Генеральным директором ООО «Питеравто» ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку постановление вынесено на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отсутствие представителя ООО «Питравто», которому не разъяснены права и обязанности, что является нарушением требований ст.25.1, 28.2 КРФоАП; обжалуемое постановление мирового судьи было вынесено ДД.ММ.ГГГГ также в отсутствие представителя ООО, без его надлежащего извещения. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, предусмотренного ст.28.5 КРФоАП. На основании изложенного просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-139). 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Питеравто», будучи надлежащим образом извещен почтовым уведомлением, в суд не явился; представитель ООО «Питеравто» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.133), представил телефонограмму № с просьбой о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ООО «Питеравто». В связи с изложенным, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ООО «Питеравто».

Судом исследовано обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-135), и имеющиеся в деле доказательства:

- определение № о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (л.д.1);

- протокол № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге государственным инспектором Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО3 в отношении ООО «Питеравто», ИНН №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, ООО «Питеравто», находясь по адресу: 

<

адрес>, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КРФоАП, а именно: невыполнение в установленный в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства по Предписанию от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: осуществлять деятельность на площадке по адресу 

<

адрес> при наличии Документа об утверждении Нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. В срок до ДД.ММ.ГГГГ; осуществлять деятельность на площадке по адресу 

<

адрес> при наличии Документа об утверждении Нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. В срок до ДД.ММ.ГГГГ; осуществлять деятельность на площадке по адресу 

<

адрес> при наличии Разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- копией Акта № проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, в отношении ООО «Питеравто», Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности. (л.д.3-7); 

- копией Распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документальной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ООО «Питеравто» (л.д.8-10);

- копией обращения в адрес генерального директора ООО «Питеравто» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в Комитет для оформления материалов проверки, составления Акта проверки, и в случае выявления неисполнения – протокола об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КРФоАП, с разъяснением последствий неявки представителя ООО, (л.д.11-12); 

- копия сведений о направлении обращения от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15); 

- копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сообщение получено адресатом (ООО «Питеравто») (л.д.16-17);

- копия обращение в адрес Комитета ген.директора ООО Карелина о ходе выполнения предписания, датированное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- копия предписание № об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Питеравто» (л.д.19-20); 

- копия Акта № о проверки соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды (л.д.21-39);

- копия доверенности (л.д.40);

- копия обращения (л.д.41);

- копия договора аренды (л.д.42-48);

- копия Акта (л.д.49);

- копия приложений и дополнений к договору аренды (л.д.50-81);

- копия выписки из ЕГРЮЛ (л.д.82-111);

- копия Устава ООО «Питеравто» (л.д.112-123);

- повестка на имя ООО «Питеравто», о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10:30, согласно записи на которой повестка вручена лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132);

- копия доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Питеравто», в лице генерального директора, на имя ФИО2 на право представлять интересы ООО, в том числе у мирового судьи. (л.д.133). 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, предоставленные суду доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается изученных судом документов, требования КРФоАП при проведении всех процессуальных действий и при составлении протокола об административном правонарушении, были соблюдены в полном объеме. 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено мировым судьей судебного участка №159 г. Санкт-Петербурга, с соблюдением требований КРФоАП, на основе исследования совокупности представленных сторонами доказательств. Факт совершения административного правонарушения ООО «Питеравто» и виновность ООО подтверждены совокупностью вышеперечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. При рассмотрении дела мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Питеравто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП. Доводы, изложенные генеральным директором ООО «Питеравто» ФИО1 в жалобе, не подтверждаются материалами административного дела: о дате составления Акта по итогам проведенной проверки выполнения Предписания и протокола об административном правонарушении, составленных ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Питеравто» было уведомлено заблаговременно (л.д.11-12, 13, 17), поскольку извещение о необходимости явки представителя ООО для составления данных документов было получено ООО ДД.ММ.ГГГГ; о необходимости явки в судебное заседание к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Питеравто» ФИО2, действующий на основании доверенности, был извещен лично путем вручения ему повестки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132). Таким образом, доводы, изложенные в жалобе генерального директора ООО «Питеравто», не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, в жалобе неверно указаны дата составления протокола об административном правонарушении как ДД.ММ.ГГГГ и дата вынесения постановления мирового судьи как ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности. 

Иные доказательства лицо, привлеченное к административной ответственности, суду не предоставило, что является правом лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания юридическому лицу в соответствии со ст.4.1 ч.3 КРФоАП, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что мировым судьей выполнено в полном объеме. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП не установлено.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями КРФоАП в пределах санкции статьи, дополнительных доказательств не представлено, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Питеравто», в лице генерального директора ООО «Питеравто» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 159 г. Санкт-Петербурга о признании ООО «Питеравто» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 159 г. Санкт-Петербурга о признании ООО «Питеравто» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, - оставить без изменения. 

Судья Н.А.Копёнкина