Дело № 1-160/20 

42RS0016-01-2020-000539-43 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Главиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Щербининой А.А., представившей ордер и удостоверение, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гр-на РФ, с образованием средним профессиональным, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 20 мин. на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н № под управлением своего знакомого ФИО8., непосвященного в преступные намерения ФИО2, приехал к помещению Новокузнецкого участка филиала ООО «Ресурс Транс», где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО9. не осознает противоправный характер его действий, используя ключ, подобный ключу от замка входной двери, подобранный им к этому замку за время работы на территории ООО «Ресурс Транс» открыл замок входной двери помещения Новокузнецкого участка ООО «РесурсТранс», расположенного по 

<

адрес> и с целью тайного хищения имущества незаконно проник в него. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанном помещении тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, похитил принадлежащее ООО «РесурсТранс» имущество, а именно б/у аккумуляторную батарею 6 СТ-90 VL DOCK стоимостью 2757,41 руб. и из автомобиля марки 

<

данные изъяты> с г/н № аккумуляторную легковую батарею «Орион» 6 СТ 66Ач о/п стоимостью 2597,42 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Защитником Щербининой А.А. до рассмотрения дела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводы обоснованы тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не был судим, преступление совершено впервые, в ходе следствия полностью признал свою вину, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, для заглаживания вреда произвел благотворительный взнос в МКОУ «Детский дом-школа №95» в размере 5000 руб.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Главиной Е.А., которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2 и освобождение его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлены условия, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняется он в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, полностью признал свою вину, ущерб потерпевшему полностью возмещен, похищенное имущество было возвращено представителю потерпевшего. Кроме того, ФИО2 внес денежные средства в пользу детского государственного учреждения, что подтверждается чеком в размере 5000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, его семейное и имущественное положение (в частности, размер дохода) и считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 5000 руб., который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения в установленный срок достаточного для этого дохода.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4- 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ согласно ст. 104.4 ч. 2 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня принятия через Куйбышевский р/суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление. 

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: