К делу № 2-826/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-001526-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 16 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 согласно которому, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.04.2020 года в размере 591 795,41 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 569 000,28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 21 202,84 рубля, неустойку, начисленную на в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 018,14 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 574,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 117,95 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 30 апреля 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 609 000 рублей под 9,90 % годовых, сроком погашения до 30 апреля 2025 года. Денежные средства были перечислены на счет должника. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 15 января 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 15 февраля 2021 года. По состоянию на 16 февраля 2021 года задолженность ответчика перед Банком составляет 591 795,41 рублей. Обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом путем направления повестки, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

30 апреля 2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 609000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 9.90 % годовых, в сроки, установленные графиком, сроком погашения до 30 апреля 2025 года. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, банк 15 января 2021 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок до 15 февраля 2021 года. Ответчик ФИО1 оставила требование банка без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с условиями уведомления, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 16 февраля 2021 года задолженность ответчика перед Банком составляет 591 795,41 рублей, в том числе: задолженность по кредиту -569 000,28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-21 202,84 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-1 018,14 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-574,15 рублей.

Ответчик в нарушение требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2020 года в размере 591 795 рублей 41 копейку, в том числе: задолженность по кредиту - 569 000,28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 21 202,84 рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 018,14 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 574,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 117 рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 июня 2021 года.

Председательствующий