Судья Егоров В.С. Дело № 22-4364-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 августа 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Шестаковой И.И., 

при секретаре Гришкевич К.С.,

с участием:

прокурора Малышевой Е.Л.,

адвоката Тиунова П.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Соловьевой М.Е. в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Кировского районного суда г. Перми от 2 июля 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****, 

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 24 дня на лишение свободы на срок 4 месяца 18 дней в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 4 июня 2024 года. 

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы адвоката Соловьевой М.Е. в защиту интересов осужденного ФИО1, объяснения адвоката Тиунова П.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Малышевой Е.Л. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шершень С.В. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 июля 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы; приговор вступил в законную силу 2 августа 2022 года.

7 июня 2024 года в Кировский районный суд г. Перми поступило представление исполняющего обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Перми Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю (далее по тексту филиал по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, инспекция) ФИО2 о замене осужденному неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

2 июля 2024 года Кировским районным судом г. Перми принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьева М.Е. в защиту интересов осужденного ФИО1, не оспаривая сам факт допущенных подзащитным нарушений, указала, что он не согласен с размером отбытого срока, считает, что отбытый срок составляет 10 месяцев исправительных работ. В период с 29 июля 2023 года по настоящее время не выходил на работу к ИП А. по причине болезни и нахождения в медицинском учреждении в п. Сива Верещагинского района Пермского края. По той же причине Шершень С.В. не явился для регистрации в инспекцию 26 июля 2023 года. Судом доводы ее подзащитного о болезни не проверены и не опровергнуты, запросы в лечебные учреждения не сделаны, свидетели, которым известно о состоянии здоровья осужденного, не допрошены. Полагает, что с 3 августа по 1 сентября 2023 года осужденный не отбывал наказание также по уважительной причине. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дал правильную оценку.

Из материалов дела следует, что приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 июля 2022 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 2 августа 2022 года и принят к исполнению филиалом по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 24 августа 2022 года. 

25 августа 2022 года Шершень С.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается распиской, ему выдано предписание о трудоустройстве в ООО «***» до 30 августа 2022 года, обязан явкой в инспекцию 31 августа 2022 года.

Из объяснения ФИО1 от 1 сентября 2022 года следует, что для трудоустройства по предписанию не обратился без уважительных причин, не явился в инспекцию 31 августа 2022 года по причине плохого самочувствия, за медицинской помощью не обращался.

В этот же день инспекцией ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию и не обращение с предписанием в течение пяти дней для трудоустройства. 

1 сентября 2022 года установлены дни явки на регистрацию в инспекцию - каждая 2 и 4 среда месяца, в течении 7 месяцев.

6 сентября 2022 года осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «***», обязан явкой в инспекцию - 12 сентября 2022 года.

Из объяснения ФИО1 от 12 сентября 2022 года видно, что с предписанием для трудоустройства в течение 5 дней не обратился, работал без оформления.

12 сентября 2022 года вынесено второе предупреждение за не обращение с предписанием в течение пяти дней для трудоустройства. Выдано предписание о трудоустройстве в ООО «***», обязан явкой в инспекцию на 16 сентября 2022 года.

Из объяснения осужденного от 19 сентября 2022 года следует, что не явился в инспекцию 16 сентября 2022 года без уважительных причин, работал без оформления.

19 сентября 2022 года ему вынесено очередное предупреждение за неявку 16 сентября 2022 года в инспекцию без уважительных причин.

27 октября 2022 года Шершень С.В. трудоустроен к ИП А. грузчиком-комплектовщиком.

11 ноября 2022 года постановлением Кировского районного суда г. Перми оставлено без удовлетворения представление исполняющего обязанности начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 о замене осужденному неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

1 июня 2023 года в инспекцию поступили сведения от ИП А. что Шершень С.В. без уважительных причин не выходит на работу с 21 мая 2023 года.

Из объяснения осужденного от 2 июня 2023 года видно, что с 21 по 31 мая 2023 года не выходил на работу из-за плохого самочувствия, допустил прогулы, за медицинской помощью не обращался.

2 июня 2023 года вынесено четвертое предупреждение за прогулы в период с 21 по 31 мая 2023 года. 

Постановлением от 2 июня 2023 года установлены дни для явки в инспекцию на регистрацию - каждая 2 и 4 среда месяца, в течении 3-х месяцев. Обязан явкой на 26 июля 2023 года, но в этот день не явился.

1 и 3 августа 2023 года в инспекцию от ИП А. поступила докладная, что осужденный не выходил на работу 29 июля и 1 августа 2023 года, документально уважительность неявки на работу не подтвердил.

1 августа 2023 года осужденный инспектором по телефону обязан явкой в инспекцию на 2 августа 2023 года, но он не явился. При проверке 3 августа 2023 года по месту жительства по адресу: ****, осужденный не находился, со слов сожительницы - не проживает около 2 месяцев, его местонахождение ей неизвестно. При проверке по месту проживания матери и сестры по адресу: ****, - осужденный обнаружен не был.

В отношении осужденного с 3 августа 2023 года проводились первоначальные розыскные мероприятия.

6 сентября 2023 года Кировским районным судом г. Перми представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 о замене осужденному неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой осужденного в судебное заседание.

11 сентября 2023 года осужденный объявлен в розыск, задержан только 4 июня 2024 года в 11:00 в г. Перми, доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Перми. 

Постановлением Кировского районного суда г. Перми от 4 июня 2024 года заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 5 июля 2024 года.

На день рассмотрения судом представления инспекции (2 июля 2024 года) отбытый осужденным срок наказания в виде исправительных работ составил 4 месяца 6 дней, к отбытию - 1 год 1 месяц 24 дня исправительных работ или 4 месяца 18 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ по вышеуказанному приговору суда и необходимости замены ему исправительных работ на лишение свободы, соответствуют требованиям ст. 46 УИК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и являются правильными. 

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде исправительных работ и лишения свободы, суду не предоставлено.

К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ, Шершень С.В. не относится.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Шершень С.В. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Поведение осужденного, связанное с прекращением работы без уважительных причин, то есть фактически он перестал отбывать наказание, назначенное по приговору суда, уклонением от явок в инспекцию в дни, установленные инспекцией, а также в вышеуказанные дни по вызовам инспектора – свидетельствуют о том, что он фактически уклонился от контроля инспекции. При этом инспекция не располагала сведениями о его трудоустройстве в ином месте, отбытии наказания. Не проживал осужденный и по указанному им адресу, близким лицам и родственникам его местонахождение не было известно, в связи с чем, инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия с последующим объявлением его в розыск и задержанием.

Возможность отбывать назначенное по приговору суда наказание в виде исправительных работ осужденному была предоставлена. Вместе с тем, Шершень С.В. без уважительных причин неоднократно не являлся для трудоустройства по выданным ему инспекцией предписаниям в установленный для этого пятидневный срок, а также в инспекцию, в указанные для этого дни, за что неоднократно был письменно предупрежден о последствиях допущенных нарушений. После трудоустройства, без уважительных причин прекратил работу, допустил многочисленные прогулы, скрылся от контроля инспекции, в связи с чем был объявлен в розыск, то есть фактически уклонился от отбывания назначенного ему по приговору суда наказания.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что со стороны инспекции были применены к осужденному все, предусмотренные законом меры воспитательного и исправительного воздействия, однако должного воздействия на осужденного они не имели, отбывать назначенный ему по приговору суда вид наказания он не желал, является правильным.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Доводы стороны защиты о том, что осужденный не явился в инспекцию 26 июля 2023 года по причине болезни и в период с 29 июля 2023 года по настоящее время находился в медицинском учреждении в п. Сива Верещагинского района Пермского края, опровергаются сведениями, полученными судом апелляционной инстанции из ГБУЗ ПК «Верещагинская ЦРБ», ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ», что Шершень С.В. с 26 июля 2023 года по 2 июля 2024 года за медицинской помощью не обращался. 

Срок наказания в виде лишения свободы, который осужденному предстоит отбыть (4 месяца 18 дней), судом исчислен верно (неотбытый срок исправительных работ 1 год 1 месяц 24 дня, заменен на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ). Сведения о точном сроке отбытого осужденным наказания и предстоящего к отбытию, подтверждены документальными данными, представленными контролирующим органом - филиалом по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Доводы защиты о том, что отбытый осужденным срок наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев, являются голословными, доказательств в этой части стороной защиты не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении решения, которые могли послужить основанием для его отмены или изменения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Перми от 2 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Соловьевой М.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Судья подпись