Дело № 2-4806/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 июня 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> в интересах ФИО2 к 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, убытков за оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> и штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО5 в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, убытков за оплату юридических услуг в размере 7 

<

данные изъяты> и штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между потребителем ФИО2, именуемым в дальнейшем заказчик и ответчиком 

<

данные изъяты>», именуемым в дальнейшем подрядчик был заключен договор № на изготовление и монтаж ограждений для лестницы.

Согласно п. № договора заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций, а именно по изготовлению и монтажу ограждений для лестницы, по планам, эскизам и конструктивным особенностям, согласованным сторонами.

В соответствии с п. № договора срок исполнения заказа 

<

данные изъяты> рабочих дней.

Согласно п. № договора стоимость выполняемых работ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Потребителем стоимость выполняемых работ по договору была оплачена в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рублей в установленные договором сроки, что подтверждается соответствующей квитанцией, в свою очередь ответчиком обязательства по изготовлению и монтажу ограждений для лестницы надлежащим образом исполнены не были, срок исполнения обязательств по договору был существенно нарушен.

Расчет неустойки за нарушение срока исполнения обязательств: 

<

данные изъяты> (стоимость услуг по договору) х 

<

данные изъяты> % (размер неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей») х 

<

данные изъяты> (количество дней нарушения срока исполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку неустойка не может превышать общую сумму заказа, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потребителем была вручена претензия на имя ответчика с требованием в добровольном порядке выплатить неустойку за нарушение срока исполнения обязательств. Ответ на претензию получен не был, требования потребителя до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворены.

Кроме того, действиями ответчика потребителю причинен моральный вред, компенсация морального вреда вследствие нарушения исполнителем прав потребителя напрямую предусмотрена ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

В связи с необходимостью восстановления своих прав потребитель обратился в 

<

данные изъяты> за оказанием юридических услуг по составлению и вручению претензии, стоимость которых составила сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данные расходы являются прямыми убытками потребителя и подлежат возмещению в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей)...

В соответствии со ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с выпиской из Устава 

<

данные изъяты> «для достижения уставных целей организация в соответствии с действующим законодательством РФ имеет право: обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Таким образом, в силу Устава общественной организации, ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а так же гражданского процессуального законодательства РФ общественная организация наделена лишь правом обращения в суд в защиту законных интересов потребителей по их просьбе и не обладает полномочиями урегулирования споров в интересах потребителей в досудебном порядке.

В соответствие с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В судебное заседание стороны, представитель 

<

данные изъяты>» не явились, извещены. Представитель 

<

данные изъяты> ФИО5 просила дело рассмотреть в её отсутствие. Уважительных причин неявки представителя ответчика суду не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован частично и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между потребителем ФИО2, именуемым в дальнейшем заказчик и ответчиком 

<

данные изъяты> именуемым в дальнейшем подрядчик был заключен договор № на изготовление и монтаж ограждений для лестницы.

Согласно п. № договора заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций, а именно по изготовлению и монтажу ограждений для лестницы, по планам, эскизам и конструктивным особенностям, согласованным сторонами.

В соответствии с п. № договора срок исполнения заказа 

<

данные изъяты> рабочих дней.

Согласно п. № договора стоимость выполняемых работ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Потребителем стоимость выполняемых работ по договору была оплачена в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рублей в установленные договором сроки, что подтверждается соответствующей квитанцией, в свою очередь ответчиком обязательства по изготовлению и монтажу ограждений для лестницы надлежащим образом исполнены не были, срок исполнения обязательств по договору был существенно нарушен.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, который судом проверен и является правильным, суд находит, что размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой просил в добровольном порядке выплатить неустойку за нарушение срока исполнения обязательств. Претензия ответчиком удовлетворена не была до настоящего времени.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом всех обстоятельств по делу, требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальный особенностей истца, отсутствия физических страданий, суд находит, что возможно определить компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в порядке ст.15 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку судебная форма защиты применяется для защиты предполагаемо нарушенных материальных прав самих сторон, а не третьего лица и, следовательно, судебные расходы являются составной частью расходов на восстановление нарушенного права (понимаемых в широком смысле) самих сторон. 

Субъекты, обращающиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц относится к самостоятельной (отличной от сторон) группе лиц, участвующих в деле (ст. 34 ГПК РФ); они имеют статус «процессуальных истцов» (ч.2 ст. ст. 38, 46 ГПК РФ), обладают в полном объеме общими правами лиц, участвующих в деле (ст. 34 ГПК РФ), и, в ограниченном объеме, специальными правами истца (ч. 2 ст.46 ГПК РФ). Возмещению стороне подлежат только реальные судебные расходы, а общественная организация, выступающая в качестве процессуального истца, и адвокат-представитель занимают в гражданском судопроизводстве различное положение, относятся к разным категориям участников гражданского процесса. Процессуальные истцы для участия в порядке ст. 46 ГПК РФ имеют процессуальную заинтересованность, обусловленную возложенными на них в силу закона функциями и обязанностями, для выполнения которых они обладают (наделяются) необходимыми ресурсами. 

В связи с этим они самостоятельно должны выполнить функцию по осуществлению судебной защиты граждан по делам, охватываемым сферой их ведения, без привлечения представителей на возмездной основе.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

С ответчика в пользу истца всего взыскано 

<

данные изъяты> (= 

<

данные изъяты> (неустойка) + 

<

данные изъяты> (моральный вред)). 

Следовательно, подлежит возмещению штраф в размере 

<

данные изъяты> % от 

<

данные изъяты>, что составит в сумме 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты>% в пользу истца и 

<

данные изъяты> % в пользу 

<

данные изъяты> каждому по 

<

данные изъяты>.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска к ответчику, то с данного ответчика в доход местного муниципального образования административного округа 

<

адрес> от взысканной суммы 

<

данные изъяты> подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> и за неимущественное требование о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 15, 150, 151, 309, 310, 314, 702, 708, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 15, 17, 27, 28, 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 29, 39, 46, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск 

<

данные изъяты> в интересах ФИО2 к 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, убытков за оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход местного муниципального образования административного округа 

<

адрес> расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 26 июня 2017 года.

Председательствующий (подпись).