РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. ВоскресенскМосковской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО35 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО15 К.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Воскресенскому РОСП УФССП России по Московской области о признании бездействий судебного пристава исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 В.М., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Воскресенскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП по Воскресенскому муниципальному району ФИО15 К.Н. по неисполнению возложенных обязанностей по исполнительному производству №-СД, а именно: имущество должника не оценено; имущество не передано на ответственное хранение; имущество не передано в специализированную организацию для реализации; должнику не ограничен выезд за границу РФ; об обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Воскресенского муниципального района ФИО15 К.Н. по исполнительному производству №-СД устранить в полном объеме нарушения и восстановить права истца путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения: вынести постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО9 (

<

дата> г.р.) из Российской Федерации; вынести постановление об оценке имущества должника ФИО9; вынести постановление о передаче арестованного имущества должника ФИО9 (

<

дата> г.р.) на реализацию через торги; вынести постановление о передаче специализированной организации по акту приема-передачи имущества должника ФИО9 для реализации; вынести постановление о назначении ответственного хранителя имущества должника ФИО9; возложении на Воскресенский ФИО5 России по 

<

адрес> обязанности по реализации имущества должника ФИО9 по исполнительному производству №-СД.

Заявленные требования мотивированы тем, что в результате бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО10 по ФИО11 муниципальному району ФИО7 В.М. и ФИО15 К.Н. решения ФИО11 суда не исполняются, что нарушает охраняемые законом права взыскателя ФИО8 уже длительное время, а также принцип обязательности судебных решений. Судебные приставы-исполнители ФИО7 В.М. и ФИО15 К.Н. нарушают положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Постановление Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» № от 

<

дата>. 

Так на данный момент судебным приставом-исполнителем только летом 2020 года получены объяснения от должника.

24 марта 2021года представитель административного истца ФИО18, действующая на основании доверенности(л.д. 30), уточнила заявленные требования(л.д. 27-29), в которых просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП по Воскресенскому муниципальному району ФИО15 К.Н. по неисполнению возложенных обязанностей по исполнительному производству №-СД: имущество должника не оценено; имущество не передано на ответственное хранение; имущество не передано в специализированную организацию для реализации; должнику не ограничен выезд за границу РФ; просит обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по г.о. Воскресенск ФИО3 устранить в полном объеме по исполнительному производству №-СД нарушения путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения; вынести постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО9 из РФ; об оценке имущества должника ФИО9; о передаче арестованного имущества ФИО19 на реализацию через торги; о передаче специализированной организации по акту приема-передачи имущество ФИО9 для реализации; о назначении ответственного хранителя имущества должника; возложить на Воскресенское РОСП УФССП России по Московской области обязанность по реализации имущества должника ФИО9 по исполнительному производству №-СД.

В ходе судебного заседания от 

<

дата> представитель административного истца ФИО18, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные ранее исковые требования, в том числе после ознакомления с копией исполнительного производства и просила суд, с учетом того, что судебным приставом исполнителем принято постановление о назначении ответственного хранителя в отношении имущества должника, то она не настаивает на иске в этой части. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил принять уточнение исковых требований административного истца, т.к. это не противоречит закону.

Административный истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного истца, с учетом участия в деле его представителя.

Представитель административного истца ФИО18, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала полностью, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении и просила их удовлетворить, т.к. на протяжении длительного времени права ее доверителя нарушаются.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного ответчика судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО15 К.Н.

В материалах дела имеется возражения на уточненное административное исковое заявление /л.д.49-52/, согласно которому на исполнении в Воскресенском РОСП ГУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО9 о взыскании с него суммы долга в размере – 14418745,07 рублей в пользу взыскателя – ФИО8 Помимо взыскания с ФИО9 денежных средств взыскатель ФИО1 предоставил на исполнение исполнительные листы в отношении должника ФИО9 об обращении взыскания на прин. ФИО9 объекты недвижимости: - земельный участок №, пл. 4200 кв.м., 

<

адрес>; - земельный участок №, пл. 1032 кв.м., 

<

адрес> - нежилое здание №, пл. 801,8 кв.м., МО, 

<

адрес> - жилой дом №, пл. 93,5 кв.м., 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в форме электронного документа о наличии у лица в банке лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, с указанием номеров счетов, сведений о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, а также запросы в ГИБДД и Росреестр о наличии движимого и недвижимого имущества у должника ФИО9 На отправленные запросы в адрес Отдела поступили ответы о наличии банковских счетов должника, на которые судебный пристав-исполнитель вынес соответствующие постановления об обращении взыскания. Также судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства должника – 13.02.2018 года; постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества – 30.03.2018 года. Судебным приставом-исполнителем выносились постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ – 08.05.2018 года, 25.06.2019 года, 23.03.2021 года. В настоящее время должник ФИО9 ограничен в выезде за пределы РФ. 

07.11.2018 года и 09.11.2018 года судебным приставом-исполнителем были составлены акты о наложении ареста на имущество, находящееся в собственности должника. Арестовано имущество находящееся в собственности у должника, согласно исполнительных документов. 

Судебным приставом-исполнителем для подготовки пакета документов для оценки арестованного имущества проводились мероприятия по сбору документов, необходимых для проведения оценки. 

В Воскресенском городском суде рассматривалось дело № по заявлению взыскателя ФИО8 об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам его собственника. Воскресенский городской суд вынес положительное решение удовлетворив требования заявителя. 

21.05.2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено ИП № об обращении взыскания на принадлежащие ФИО9 объекты недвижимости: - земельный участок №, пл. 4200 кв.м., 

<

адрес>; земельный участок №, пл. 1032 кв.м., 

<

адрес> нежилое здание №, пл. 801,8 кв.м., МО, 

<

...>, - жилой дом № №, пл. 93,5 кв.м., 

<

адрес>. 

Решение суда по данному делу вступило в законную силу – 16.08.2019 года. Исполнительный документ зарегистрирован в отделении Воскресенского РОСП – 21.05.2020 года. 

27.07.2020 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество, указанное в решении суда по исполнительному производству – № 

03.02.2021 года сводное исполнительное производство со всеми материалами было передано судебному приставу-исполнителю ФИО15 К.Н. 

После получения документов и материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем для собрания пакета документов на оценку по составленному акту о наложении ареста, были запрошены документы, а именно: копии технических паспортов на жилой дом и нежилое здание в ГБУ Московской области «МОБТИ». 

Одновременно, судебным приставом-исполнителем был составлен рапорт на имя Начальника Воскресенского РОСП о проведении исполнительного розыска должника. 

Должник явился в отделение службы судебных приставов. Судебным приставом было вручено должнику под его личную роспись требование об оплате долга в срок до 26.03.2021 года.

После получения судебным приставом-исполнителем необходимых документов для направления пакета документов на оценку арестованного имущества, были проведены следующие мероприятия: - вынесено постановление о назначении ответственного хранителя; - вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста; - вынесена заявка на оценку арестованного имущества. 

Пакет документов на оценку арестованного имущества направлен через УФССП России по Московской области – 15.03.2021 года. 

Согласно материалов дела, судебными приставом-исполнителем совершаются необходимые исполнительские действия, в рамках исполнительного производства. 

Представитель административного ответчика Воскресенского РОСП УФССП по Московской области, заинтересованные лица ФИО9 и представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явивших заинтересованных лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснил в пункте 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что 12.02.2018года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО41. на основании исполнительного документа, выданного Воскресенским горсудом МО по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9, предмет исполнения о взыскании задолженности в сумме 13637626,11руб., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства /л.д.70-72/.

26.10.2018года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 К.Н. на основании исполнительного документа, выданного Воскресенским горсудом МО по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9, предмет исполнения обращение взыскания на земельный участок с КН 50:29:0020101:158, площадью 1032кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства /л.д.73-75/.

26.10.2018года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 К.Н. на основании исполнительного документа, выданного Воскресенским горсудом МО по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9, предмет исполнения обращение взыскания на земельный участок с КН 50:29:0020101:1856, площадью 4200кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства /л.д.76-78/.

01.08.2019года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 К.Н. на основании исполнительного документа, выданного Воскресенским горсудом МО по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9, предмет исполнения взыскания денежных средств в сумме 673335,61руб., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства /л.д.79-81/.

21.05.2020года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО42 на основании исполнительного документа, выданного Воскресенским горсудом МО по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9, предмет исполнения обратить взыскание на принадлежащие ФИО9 объекты недвижимости земельные участки с К№ и К№; нежилое здание с К№; на жилой дом с К№, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства /л.д.82-83/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО43. от 29.01.2019года указанные выше исполнительные производства были объединены в одно сводное производство и ему присвоен №-СД, что подтверждается копией постановления(л.д. 84).

Как усматривается из материалов исполнительного производства в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банк и иные кредитные организации для установления имущественного положения должника и места его работы, а также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что подтверждается копией исполнительного производства(л.д. 53-124).

Судом установлено, что судебным приставом исполнителем Воскресенского РОСП ФИО44В. по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> на основании постановления от 

<

дата> были принят запрет на регистрационные дейстия в отношении транспортных средств должника ФИО9, что подтверждается копией постановления(л.д. 86-87).

Затем данное исполнительное производство было передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ФИО2 ФИО45., которая неоднократно выставляла в адрес должника ФИО9 требования о погашении взысканной задолженности, что также подтверждается материалами исполнительного производства.

08.05.2018года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 К.Н. принято постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО9 из РФ по ИП №-ИП, что подтверждается копией постановления(л.д. 90-91).

02.10.2018года, от 12.02.2019года, от 13.03.2019года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 К.Н. приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что подтверждается постановлением(л.д. 92-93; 94-99; 103-105).

25.06.2019года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 К.Н. принято повторно постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ(л.д. 106-107).

27 июля 2020года судебным приставом –исполнителем Воскресенского РОСП ФИО46 был составлен акт о наложении ареста на имущество должника ФИО9 в сводному ИП №-СД, что подтверждается копией акта(л.д. 108-111).

27.07.2020года судебным приставом –исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 К.Н. было принято постановление о назначении ответственного хранителя в отношении арестованного в рамках вышеуказанного исполнительного производства имущества должника ФИО9, что подтверждается копией постановления(л.д. 118-119).

03.03.2021года судебным приставом –исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 К.Н. было принято постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, что также подтверждается копией постановления(л.д. 120-122).

03.03.2021года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 К.Н. была направлена заявка о привлечении специалиста для оценки арестованного имущества в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и данные документы были переданы в ГУ ФССП России по Московской области, что подтверждается копиями вышеуказанных документов(л.д. 123-124) и было подтверждено показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО15 К.Н. в суде, не доверять которым у суда не имеется оснований, т.к. на заявке на оценку имущества имеется отметка начальника структурного подразделения УФССП России по МО.

16.03.2021года в адрес должника ФИО9 судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП выставлено предупреждение, которое вручено должнику.(л.д. 126).

23.03.2021года также приставом-исполнителем ФИО15 К.Н. было принято постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ(л.д. 133-134).

Оценив имеющиеся по делу доказательства суд считает установленным факт, что со стороны судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО2 К.Н. допущены нарушения требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно, что она своевременно не направляла в адрес взыскателя и должника копии вышеуказанных постановлений и не знакомила с ними стороны исполнительного производства, чем нарушила права взыскателя ФИО1 и должника ФИО9, в том числе на обжалование вышеуказанных постановлений.

В связи с чем, суд считает, что требования административного истца в данной части являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО15 К.Н. ознакомить взыскателя ФИО1 и должника ФИО9 с вышеуказанными постановлениями, путем направления сторонам для сведения копий данных постановлений.

Также суд считает необходимым обязать Главное Управление Федеральной Службы судебных приставов по 

<

адрес> провести исполнительные действия по реализации имущества должника ФИО9 в рамках исполнительного производства №-СД, т.к. исполнение данных исполнительных действий приняло затяжной характер.

При этом суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО15 К.Н. по неисполнению возложенных на нее обязанностей по исполнительному производству №-СД в рамках оценки имущества должника; передаче имущества должника на ответственное хранение; по передаче имущества в специализированную организацию для реализации; по не ограничению должнику выезда за границу РФ, т.к. все действия, направленные на установление имущества должника, наложение ареста а данное имущество и обращение взыскания со стороны судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО2 К.Н. были исполнены своевременно и в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 ФИО47 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО15 К.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Воскресенскому РОСП УФССП России по Московской области о признании бездействий судебного пристава исполнителя незаконным,– удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, выраженное в не предоставлении и не ознакомлении взыскателя ФИО1 ФИО48 и должника ФИО9 с принятыми ею в рамках исполнительного производства №-СД с принятыми ею постановлениями о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации должника ФИО9 от 08.05.2018года и от 25.06.2019года, от 23.03.2021года; с постановлением о назначении ответственного хранителя от 27.07.2020года; с постановлением от 03.03.2021года об участии в исполнительном производстве специалиста; с постановлением от 13.03.2019года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; с актом о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО9 от 27.07.2020года; с заявкой на оценку арестованного имущества от 03.03.2021года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 устранить все допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя ФИО1 ФИО49, путем ознакомления взыскателя ФИО1 ФИО50 с вышеуказанными постановлениями и направлении копий вышеуказанных постановлений в адрес взыскателя ФИО1 ФИО51 и должника ФИО9.

Обязать Главное Управление Федеральной Службы судебных приставов по Московской области провести исполнительные действия по реализации имущества должника ФИО9 в рамках исполнительного производства №-СД.

Отказать ФИО1 ФИО52 в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО15 К.Н. по неисполнению возложенных на нее обязанностей по исполнительному производству №-СД в рамках оценки имущества должника; передаче имущества должника на ответственное хранение; по передаче имущества в специализированную организацию для реализации; по не ограничению должнику выезда за границу РФ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2021года. 

Судья 

<

данные изъяты> З.В. Шиканова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>