№1-551/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 ноября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петровой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Д при секретаре Садыковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-551/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

13 мая 2013 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 декабря 2013 года Тобольским городским судом Тюменской области с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тюменского областного суда от 09 июня 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 4 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.06.2017 г. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области. 04.05.2017 года решением Калининского районного суда г. Тюмени от 4 мая 2017 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часа 00 минут до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проходя мимо земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, и увидев на участке местности у забора указанного дома железную трубу, принадлежащую ФИО2, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих её похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь около вышеуказанного земельного участка, введя в заблуждение установленное в ходе следствия лицо - водителя автомобиля – «манипулятора» «DAEWOO», государственный регистрационный знак № регион, не посвящая его в свои преступные намерения, направленные на тайное хищение железной трубы, принадлежащей Д., попросил последнего подъехать на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где осуществить погрузку и перевозку данной железной трубы. Установленное в ходе следствия лицо, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, в вышеуказанный период времени, управляя вышеуказанным автомобилем – «манипулятором», подъехало на указанный ФИО1 участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение железной трубы, принадлежащей Д действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает подцепил тросы, закрепленные на стреле вышеуказанного автомобиля к железной трубе, после чего установленное в ходе следствия лицо погрузило в кузов автомобиля – «манипулятора» «DAEWOO», государственный регистрационный знак № регион, вышеуказанную железную трубу, стоимостью 12500 рублей, принадлежащую Д при этом довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены ФИО3 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Петрова А.А., государственный обвинитель Шорохов И.Г., потерпевший Д. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что препятствий для этого нет.

Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, имеющего регистрацию на территории РФ (л.д. 93), по месту регистрации характеризуется 

<

данные изъяты> ранее судим (л.д.98), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и с учетом его личности не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке и ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет справедливым, соответствующим содеянному, послужит предупреждением совершения ФИО1 новых преступлений и будет соответствовать требованиям ст. 43 УПК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: металлическую трубу – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления. 

Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2020 года.

Судья О.В. Москвитина