№ 2-2517/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи: Шевченко Ю.И., 

при секретаре Солонович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор № № от 21.11.2014 года; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 21.11.2014 года в размере 334 184,35 рублей; судебные расходы – государственную пошлину за подачу данного искового заявления в сумме 6541,84 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от 21.11.2014 года на предоставление ответчику кредита в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном Договором размере, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом; исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании Общих условий Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на момент рассмотрения данного искового заявления, требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 334 184,35 руб., складывающаяся из следующих сумм: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42362,04 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 4089,66 руб.; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 23280,24 руб.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3681,17 руб.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2111,66 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом и заранее, не явилась, сведений об уважительности своей неявки не представила. Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по сути заявленных требований приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от 21.11.2014 года на предоставление ответчику кредита в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита), кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика).

ЗАО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 500 000 рублей на счет ответчика №, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Данное обстоятельство, ответчиком не опровергнуто. 

Согласно условию кредитного договора, ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом; исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. 

22.12.2014 года протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что на основании Общих условий ответчику 29.12.2016 года направлено требование о досрочном возврате заемных средств. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. 

Согласно представленным истцом сведениям, у ответчика перед банком образовалась задолженность по Кредитному Договору № № от 21.11.2014 года в сумме 334 184,35 руб., складывающаяся из следующих сумм: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42362,04 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 4089,66 руб.; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 23280,24 руб.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3681,17 руб.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2111,66 руб. 

Указанные расчеты в указанных сумм задолженности ответчиком не оспорены, их правильность сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6541,84 руб. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 6541,84 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2014 года в размере 334 184,35 руб., складывающаяся из следующих сумм: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42362,04 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 4089,66 руб.; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 23280,24 руб.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3681,17 руб.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2111,66 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2018 года. 

Судья подпись Ю.И. Шевченко