Гражданское дело № 2-136/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 20.11.2023

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В., 

при секретаре Пантиной Г.И., 

с участием заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,

представителя ответчика администрации Сямженского муниципального округа ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И., к администрации Сямженского муниципального округа о возложении обязанности обеспечить безопасность передвижения по мосту через реку Терентьевка в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Сямженского района Горбунова Л.И., обратилась в суд с иском к администрации Сямженского муниципального округа о возложении обязанности обеспечить безопасность передвижения по мосту через реку Терентьевка в д. 

<

адрес>, в котором с учетом уточненных исковых требований просила: 

Возложить на администрацию Сямженского муниципального округа обязанность обеспечить безопасность передвижения по мосту через реку Терентьевка в д. 

<

адрес> с кадастровым номером № путем проведения ремонтных работ, которые включают в себя усиление деревянных опор, замену деревянного настила, замену деревянных перил, устройство заборной стенки. 

Установить срок для исполнения возложенных обязанностей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования следующим: 

Прокуратурой района в ходе проверки доводов поступившего в прокуратуру района обращения установлены нарушения в деятельности администрации Сямженского муниципального округа при решении вопросов местного значения.

В частности, установлено, что на территории Сямженского муниципального округа в д. Гридино через реку Терентьевка установлен деревянный мост, предназначенный для проезда автотранспорта и прохода пешеходов. 

Установлено, что в нарушение требований мост через р. Терентьевка являются небезопасным, передвижение по нему может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан. 

Согласно акту осмотра технического состояния указанного объекта, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на верхнем настиле наблюдаются прогибы и разрушения, нижний поперечный настил поражен гнилью и мхом, на перильных ограждениях наблюдается деформация досок, древесина на опорах расслаивается. 

По указанным нарушениям заместителем прокурора района в адрес главы Сямженского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствовавшим. Вместе с тем, должных мер к их устранению не принято.

Так, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлены деформации и разрушения, прогибы, аналогичные указанным в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией Сямженского муниципального округа составлен локальный сметный расчет (смета) на ремонт моста, в соответствии с которой на объекте необходимо усилить деревянные опоры, уложить новый настил, заменить деревянный колесоотбойный брус, установить перила, провести иные работы. 

В судебном заседании заместитель прокурора Горбунова Л.И уточненные требования иска поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании уточненные требования иска признал, о чем представил соответствующее заявление. 

Суд, изучив материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что прокуратурой района в ходе проверки доводов поступившего в прокуратуру района обращения установлены нарушения в деятельности администрации Сямженского муниципального округа при решении вопросов местного значения.

В частности, установлено, что на территории Сямженского муниципального округа в д. Гридино через реку Терентьевка установлен деревянный мост, предназначенный для проезда автотранспорта и прохода пешеходов. 

Установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 30.12.2009г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», положений ст.55.24 Градостроительного кодекса РФ мост через Терентьевка является небезопасным, передвижение по нему может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан. 

Так, согласно акту осмотра технического состояния указанного объекта, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на верхнем настиле наблюдаются прогибы и разрушения, нижний поперечный настил поражен гнилью и мхом, на перильных ограждениях наблюдается деформация досок, древесина на опорах расслаивается. В связи с указанными нарушениями заместителем прокурора района в адрес главы Сямженского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствовавшим. Вместе с тем, должных мер к их устранению не принято. Так, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлены деформации и разрушения, прогибы, аналогичные указанным в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Сямженского муниципального округа составлен локальный сметный расчет (смета) на ремонт моста, в соответствии с которой на объекте необходимо усилить деревянные опоры, уложить новый настил, заменить деревянный колесоотбойный брус, установить перила, провести иные работы. 

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковой (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ относится к вопросам местного значения муниципального округа. 

В судебном заседании представитель ответчика обстоятельства дела не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска, положения ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком судом принимается, так как оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом вышеизложенного суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Сямженского района Вологодской области, к Администрации Сямженского муниципального округа удовлетворить. 

Возложить на администрацию Сямженского муниципального округа обязанность обеспечить безопасность передвижения по мосту через реку Терентьевка в д.

<

адрес> с кадастровым номером № путем проведения ремонтных работ, которые включают в себя усиление деревянных опор, замену деревянного настила, замену деревянных перил, устройство заборной стенки. 

Установить срок для исполнения возложенных обязанностей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.

Судья О.В. Бараева