дело №10-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тосно 03 июля 2017 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В.,

с участием помощника Тосненского городского прокурора Преображенской Н.Г..

защитника – адвоката Соловьевой Н.Н.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению Заместителя Тосненского городского прокурора Ленинградской области Дворовенко В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №70 Тосненского района Ленинградской области от 10.04.2017 о прекращении уголовного дела по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ УК РФ, в связи с примирением сторон в отношении Нагирняка 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тосненский городской суд 

<

адрес> поступило уголовное дело с апелляционным представлением Заместителя Тосненского городского прокурора 

<

адрес> Дворовенко В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №70 Тосненского района Ленинградской области от 10.04.2017 о прекращении уголовного дела по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон в отношении ФИО1

В указанном представлении заместитель прокурора просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указание на то, что ФИО1 совершил преступление с использованием оружия, в то время как указанный квалифицирующий признак в вину ему не вменялся. Кроме того, при вынесении постановления не была разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. просит уничтожить осколки керамической тарелки. признанных вещественным доказательством по уголовному делу.

ФИО1 и потерпевший уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, лично при рассмотрении представления присутствовать не желали, суд их явку обязательной не считает, в связи с чем просит рассмотреть апелляционное представление в отсутствие ФИО1 и потерпевшего.

В судебном заседании прокурор поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям и просила удовлетворить.

Защитник ФИО6 не возражала против удовлетворения представления, поскольку это не ухудшает положение ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и исследовав материалы уголовного дела, считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Как установлено, ФИО1 органами дознания обвинялся в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета. используемого в качестве оружия, то есть по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ.

Мировой судья при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указал в описательно-мотивировочной части постановления, что органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, то есть по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ, тем самым вышел за пределы предъявленного ФИО1 обвинения. Кроме того, при вынесении постановления не была разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Поскольку мировой судья при вынесении постановления неправильно применил уголовный закон, подлежащий применению, указанное постановление подлежит изменению.

Так же, руководствуясь положениями п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, а именно: осколки керамической тарелки, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, подлежат уничтожению как орудия преступдения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15 

<

...> 389-20, 389-26 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление Заместителя Тосненского городского прокурора Ленинградской области Дворовенко В.Н. – удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка №70 Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нагирняка 

<

данные изъяты>:

-исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия;

в резолютивной части постановления указать об уничтожении вещественных доказательств- осколков керамической тарелки.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных гл. 47-1 УПК РФ.

Судья И.В. Посохина