Дело №

УИД: 91RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5, 

с участием представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО4 к Государственному унитарного предприятию Республики Крым «Крымэнерго», о защите прав потребителей, –

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратился в Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит понудить ГУП РК «Крымэнерго» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение электроустановок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт. Никита, в районе Никитский спуск (кадастровый №), к электрическим сетям в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и в соответствии с техническими условиями от № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 550 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по договору в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, со стороны истца обязательства по договору, в части выполнения технических условий по присоединению, исполнены, работы, подлежащие выполнению ответчиком, оплачены, однако ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре срок подключен к энергоносителям не был, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истцом ответчику направлена претензия о незамедлительном подключении электроэнергии на объект.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением, приобщенным к материалам настоящего гражданского дела.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как истец не является собственником земельного участка.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Вместе с тем в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статьей 430 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Заключенный между сторонами договор технологического присоединения, подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от ДД.ММ.ГГГГ № (Правила №). 

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Никита, в районе Никитский спуск (кадастровый №), является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, предметом которого является обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ГУП РК «Крымэнерго». 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стороной договора с ГУП РК «Крымэнерго» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не является, иное материалами дела не установлено, сторонами не опровергнуто.

Вместе с тем, как было указано выше, из положений п. 3 ст. 308 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по общему правилу, предусмотренному данной нормой закона, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, когда вышеуказанное обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, материалы дела не содержат и судом, исходя из сложившихся правоотношений и норм права их регулирующих, не установлено.

Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является стороной договора, не состоит с ответчиком в правоотношениях по указанным выше обязательством, возникшим между ФИО3 и ГУП РК «Крымэнерго», права и обязанности его не затрагиваются, не нарушаются, доказательств обратного суду не представлено. Являясь собственником спорного земельного участка, требования к ГУП РК «Крымэнерго» не предъявляет, в качестве истца не обращается, ходатайств и заявлений о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявлял. 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в лице представителя ФИО4 к Государственному унитарного предприятию Республики Крым «Крымэнерго», о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.А. Хулапова