Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коваленко С.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, после чего стал хранить его при себе в занимаемой им квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Кроме того, для расфасовки на дозы для сбыта партий наркотических средств ФИО1 приобрел электронные весы, пакетики с «клапан-застежкой» и конверты черного цвета, которые также хранил в занимаемой им квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Однако преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции путем задержания ФИО1 и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 01 час 28 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием и по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 13 (тринадцать) полимерных пакетиков с «клапан-застежкой» с кристаллообразным веществом, внутри которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) выявлен 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массами 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 УК РФ» наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления в части хранения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии. 

Однако вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что до задержания проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ранее наркотические средства он не употреблял, а из приобретенных не успел попробовать, так как был задержан сотрудниками полиции. С ФИО2 он знаком примерно 10 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ему позвонил 

<

данные изъяты> и предложил встретиться выпить кофе, он согласился. Примерно через 45 минул ФИО2 позвонил ему и сказал, что ждет его около подъезда дома. Он вышел из дома, вместе с ФИО2 они сели в арендованный автомобиль марки «Kia Rio X-Line», они поехали «в одно место», в котором, как пояснил ФИО2, какие-то дела. В 

<

адрес> ФИО2 свернул по навигатору на ответвление от главной дороги, после чего метров через 500 развернулся и спустился обратно на главную дорогу, свернул в поворот метров 5 ниже на бетонное покрытие. Проехав примерно 700 метров, остановился у шлагбаума при въезде на пустырь, после чего ФИО2 вышел из машины и направился на пустырь. Он вышел из машины покурить, примерно через 3 минуты увидел, как ФИО2 идет обратно к машине с пустыря и у него в руках находится прозрачный пакет с каким-то предметом внутри. В этот момент он увидел неизвестную машину, спускающуюся по дороге сверху, а также машину, поднимающуюся снизу. В этот момент ФИО2 выбросил на землю находящийся при нем пакет и продолжил движение в его сторону. После того, как ФИО2 подошел к нему, подъехали машины, к ним подошли неизвестные ранее люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. ФИО2 сильно занервничал, у него затряслись руки и задрожал голос. Он понял, что ФИО2 приехал на вышеуказанный пустырь за наркотическим средством. Далее он был доставлен в ОП (

<

адрес>) УВД по г. Сочи, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. После прохождения медицинского освидетельствования он решил добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, хранящиеся по месту его жительства. Он сообщил сотрудникам полиции о добровольном согласии на осмотр своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в целях обнаружения и изъятия имеющихся у него наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на кухне во встроенном шкафу на второй полке сверху были обнаружены и изъяты: электронные весы, 7 полимерных пакетиков с «клапан-застежками» с кристаллообразным веществом бежевого цвета, внутри каждого 2 бумажных конверта черного цвета, в одном из которых обнаружен 1 полимерный пакетик с клапан-застежкой с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри, во втором бумажном конверте черного цвета обнаружены 4 полимерных пакетика с клапан-застежками с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри каждого; полимерный пакет, внутри которого множество пустых бумажных конвертов черного цвета. Далее в ящике обеденного стола обнаружен полимерный пакетик с клапан-застежкой с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри. На кухонном гарнитуре со строенной раковиной обнаружены: мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе фиолетового цвета в прозрачном силиконовом чехле, мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле. В спальне на кровати обнаружен ФИО3 в корпусе серого цвета. Обнаруженное изъято и помещено в четыре отдельных полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными отрезками за подписями всех участвующих лиц. Изъятое кристаллообразное вещество бежевого цвета в полимерных пакетиках является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, за наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> вещества (со слов ФИО2), и стал хранить у себя по месту жительства для личного потребления без цели сбыта. Электронные весы он использовал для взвешивания приобретенного наркотического вещества с целью проверки веса и отсутствия обмана со стороны ФИО2 Бумажные конверты черного цвета ему вместе с наркотическим веществом передал ФИО2 Каких либо намерений на продажу наркотических у него не было, наркотические средства приобрел и хранил исключительно для личного употребления. Приобрел больше количество в связи с тем, что цена за данный объем значительно ниже, чем за один грамм. Активно способствует расследованию данного преступления, сообщил о лице, сбывшем данное наркотическое средство, а также дате. Наркотическое средство он купил у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает в части незаконного хранения наркотических средств, без умысла на сбыт. В содеянном раскаивается. Весы были куплены еще летом для использования в бытовых целях (л.д. 78-82; л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, примерно в 12 часов 30 минут в 

<

адрес> им совместно с ОУ ОНК УВД по г. Сочи Свидетель №5 был выявлен неизвестный им ранее гражданин, который передвигался пассажиром на арендованном автомобиле марки «Kia Rio X-Line», как позже выяснилось, им оказался ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств без назначения врача, а именно: повышенная возбужденность, расширенные зрачки глаз и спутанная речь. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин ответил, что документов при себе не имеет. Далее он был доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, на что тот ответил согласием. После прохождения процедуры медицинского освидетельствования ФИО1 добровольно собственноручно написал заявление о своем согласии на осмотр места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В присутствии двух понятых он начал осмотр вышеуказанной квартиры, где при входе на кухню слева во встроенном шкафу на второй полке сверху было обнаружено: электронные весы, семь полимерных пакетиков с «клапан-застежками», внутри которых находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, два бумажных конверта черного цвета, в одном из которых обнаружен один полимерный пакетик с «клапан-застежкой» с кристаллическим веществом бежевого цвета внутри, во втором конверте обнаружены четыре полимерных пакетика с «клапан-застежками» с кристаллообразным веществом бежевого цвета в каждом. Далее в ящике обеденного стола обнаружен полимерный пакетик с «клапан-застежкой» с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри. На кухонном гарнитуре со встроенной раковиной обнаружены: мобильный телефон марки «iPhone 14» в корпусе фиолетового цвета в прозрачном силиконовом чехле, мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле. В спальной комнате на кровати обнаружен «ФИО3» в корпусе серого цвета. Обнаруженное изъято, помещено в четыре отдельных полимерных пакета, горловина которых обвязана нитями, свободные концы которых оклеены бумажными отрезками за его подписью и подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что кристаллообразное вещество бежевого цвета в полимерных пакетиках является наркотическим средством «мефедрон», которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, оплатив ему наличными денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты>. вещества и стал хранить у себя по месту жительства для личного потребления, без цели сбыта. Электронные весы ФИО1 использовал для взвешивания приобретенного наркотического средства с целью проверки веса и отсутствия со стороны ФИО2 обмана. Бумажные конверты черного цвета ему вместе с наркотическим средством передал ФИО2 После осмотра места жительства ФИО1 по приезду в ОП (

<

адрес>) УВД по г. Сочи на лестничном марше 4-го этажа отдела полиции (Хостинского района) УВД по г. Сочи данный гражданин резко развернулся и побежал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая убегать, после чего на 3-м этаже его догнали и применили на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции» физическую силу, а именно загиб обеих рук за спину. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 (л.д. 100-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с родственниками. ДД.ММ.ГГГГ она проходила по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, к ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил принять участие в качестве понятой в проведении осмотра квартиры. Кроме того, также для участия в качестве понятого был приглашен еще один ранее ей незнакомый мужчина. Перед началом осмотра ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего они прошли в 

<

адрес> 

<

адрес> с письменного согласия ФИО1 Сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры. При входе на кухню слева во встроенном шкафу на второй полке сверху были обнаружены: электронные весы, семь полимерных пакетиков с «клапан-застежками», внутри которых находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, два бумажных конверта черного цвета, в одном из которых обнаружен один полимерный пакетик с «клапан-застежкой» с кристаллическим веществом бежевого цвета внутри, во втором конверте обнаружены четыре полимерных пакетика с «клапан-застежками» с кристаллообразным веществом бежевого цвета. На кухонном гарнитуре со встроенной раковиной обнаружены: мобильный телефон марки «iPhone 14» в корпусе фиолетового цвета в прозрачном силиконовом чехле, мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле. Далее, в ящике обеденного стола обнаружен полимерный пакетик с «клапан-застежкой» с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри. В спальной комнате на кровати обнаружен «ФИО3» в корпусе серого цвета. Обнаруженное изъято, помещено в четыре отдельных полимерных пакета, горловина которых обвязана нитями, свободные концы которых оклеены бумажными отрезками за ее подписью и подписями остальных участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он купил у Матвея перед новым годом, точное число не помнит, за 52 500 рублей и стал хранить для личного потребления, без цели сбыта. Со стороны сотрудников психического и физического воздействия на ФИО1 не было (л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОКОН УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, примерно в 12 часов 30 минут в 

<

адрес> им совместно с ОУ ОНК УВД по г. Сочи Свидетель №5 были выявлены два неизвестных ранее гражданина, которые передвигались на арендованном автомобиле марки «Kia Rio X-Line». Позже были установлены их личности: ФИО2, который управлял указанным автомобилем, и ФИО1, который был пассажиром в указанном автомобиле. В ходе беседы с ФИО1 было установлено, что ФИО2 предложил ФИО1 прокатиться с ним по городу, попить кофе. Так как ФИО1 располагал свободным временем, он согласился, маршрут поездки у ФИО2 не уточнял. По приезду на конечную точку ФИО2 сказал ФИО1 оставаться в машине, а сам отошел на 5-7 минут, куда и зачем не пояснил. ФИО1 вышел покурить, в этот момент подъехала машина, откуда вышли молодые люди, представились сотрудниками полиции и поинтересовались у него, какая цель визита на это место. В этот момент ФИО1 увидел ФИО2, который выходил из-за поворота поляны и что-то выбросил из рук. ФИО1 пояснил, что ему неизвестно, с какой целью туда поехал ФИО2 ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств без назначения врача, а именно: повышенная возбужденность, расширенные зрачки глаз и спутанная речь. В связи с чем ФИО1 был доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 добровольно, собственноручно написал заявление о согласии на осмотр места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В присутствии двух понятых Свидетель №1 начал осмотр вышеуказанной квартиры. При входе на кухню слева во встроенном шкафу на второй полке сверху были обнаружены: электронные весы, семь полимерных пакетиков с «клапан-застежками», внутри которых находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, два бумажных конверта черного цвета, в одном из которых обнаружен один полимерный пакетик с «клапан-застежкой» с кристаллическим веществом бежевого цвета внутри, во втором конверте обнаружены четыре полимерных пакетика с «клапан-застежками» с кристаллообразным веществом бежевого цвета в каждом. Далее в ящике обеденного стола обнаружен полимерный пакетик с «клапан-застежкой» с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри. На кухонном гарнитуре со встроенной раковиной обнаружены: мобильный телефон марки «iPhone 14» в корпусе фиолетового цвета в прозрачном силиконовом чехле, мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле. В спальной комнате на кровати обнаружен «ФИО3» в корпусе серого цвета. Обнаруженное изъято, помещено в четыре отдельных полимерных пакета, горловина которых обвязана нитями, свободные концы которых оклеены бумажными отрезками за его подписью и подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что кристаллообразное вещество бежевого цвета в полимерных пакетиках является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 за наличные денежные средства 

<

данные изъяты> рублей за 15 гр. вещества, и стал хранить у себя по месту жительства для личного потребления, без цели сбыта. ФИО1 пояснил, что электронные весы использовал для взвешивания приобретенного наркотического средства с целью проверки веса и отсутствия обмана со стороны ФИО2 Бумажные конверты черного цвета ему вместе с наркотическим средством передал ФИО2 (л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО4 (л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил принять участие в качестве понятого в проведении осмотра квартиры. Кроме того, была приглашена еще девушка для участия в качестве понятой, ранее ему незнакомая. Перед началом осмотра ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего они прошли с письменного согласия гражданина ФИО1 в 

<

адрес> 

<

адрес>. Сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры. При входе на кухню слева во встроенном шкафу на второй полке сверху были обнаружены: электронные весы, семь полимерных пакетиков с «клапан-застежками», внутри которых находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, два бумажных конверта черного цвета, в одном из которых обнаружен один полимерный пакетик с «клапан-застежкой» с кристаллическим веществом бежевого цвета внутри, во втором конверте обнаружены четыре полимерных пакетика с «клапан-застежками» с кристаллообразным веществом бежевого цвета. Далее, в ящике обеденного стола обнаружен полимерный пакетик с «клапан-застежкой» с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри. На кухонном гарнитуре со встроенной раковиной обнаружены: мобильный телефон марки «iPhone 14» в корпусе фиолетового цвета в прозрачном силиконовом чехле, мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле. В спальной комнате на кровати обнаружен «ФИО3» в корпусе серого цвета. Обнаруженное имущество, изъято, помещено в четыре отдельных полимерных пакета, горловина которых обвязана нитями, свободные концы которых оклеены бумажными отрезками за подписью всех участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он купил у Матвея перед новым годом, точное число не помнит, за 

<

данные изъяты> рублей и стал хранить для личного потребления, без цели сбыта. Со стороны сотрудников психического и физического воздействия на ФИО1, а также на других участвующих лиц, не было (л.д. 125-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы, семь полимерных пакетиков с «клапан-застежками», внутри которых находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, два бумажных конверта черного цвета, в одном из которых обнаружен один полимерный пакетик с «клапан-застежкой» с кристаллическим веществом бежевого цвета внутри, во втором конверте обнаружены четыре полимерных пакетика с «клапан-застежками» с кристаллообразным веществом бежевого цвета в каждом. В ящике обеденного стола обнаружен полимерный пакетик с «клапан-застежкой» с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри. На кухонном гарнитуре со встроенной раковиной обнаружены: мобильный телефон марки «iPhone 14» в корпусе фиолетового цвета в прозрачном силиконовом чехле, мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле. В спальной комнате на кровати обнаружен «ФИО3» в корпусе серого цвета (л.д. 17-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

<

данные изъяты> вещества в 13 прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка» (массами: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> два пустых бумажных конверта черного цвета; фрагмент прозрачного полимерного пакета; бирки. Все вышеперечисленное помещено в один прозрачный полимерный пакет и опечатано печатью «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи» с подписью проводившего исследование (л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «iPphone 11» в корпусе зеленого цвета, в силиконовом прозрачном чехле, мобильный телефон марки «iPphone 14» в корпусе фиолетового цвета, в силиконовом прозрачном чехле, «МакВоок», электронные весы, полимерный пакет с бумажными конвертами (л.д. 144-148);

- заключением эксперта №-э ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе кристаллических веществ светло-желтого цвета, находящихся в 13 прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка» 1 пакетик с веществом помещен в бумажный конверт черного цвета, 4 пакетика с веществом помещены в бумажный конверт черного цвета, 4 пакетика с веществом помещены в бумажный конверт черного цвета, выявлен 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – наркотическое средство Списка № Перечня. Массы веществ, содержащих 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>), составили: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> масса вещества (полученная путем сложения всех масс) равна 

<

данные изъяты> (л.д. 36-42);

- заключением эксперта №-э ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе кристаллических веществ светло-желтого цвета, находящихся в 13 прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», обнаружен 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – наркотическое средство Списка Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы веществ составили

<

данные изъяты> 

<

адрес> масса, полученная путем сложения, составила 

<

данные изъяты> 

<

адрес> веществ с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключению эксперта №- э от ДД.ММ.ГГГГ) составили: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> масса вещества (полученная путем сложения всех масс) равна 

<

данные изъяты> (л.д. 118-123);

- вещественными доказательствами: 

1) административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП (л.д. 45-57); 

2) 

<

данные изъяты> вещества в 13 прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка» (массами: 

<

данные изъяты> два пустых бумажных конверта черного цвета; фрагмент прозрачного полимерного пакета; бирки. Все вышеперечисленное помещено в один прозрачный полимерный пакет и опечатано печатью «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по г. Сочи» с подписью лица, проводившего исследование (л.д. 135);

3) мобильный телефон марки «iPphone 11» в корпусе зеленого цвета, в силиконовом прозрачном чехле, мобильный телефон марки «iPphone 14» в корпусе фиолетового цвета, в силиконовом прозрачном чехле, «МакВоок», электронные весы, полимерный пакет с бумажными конвертами (л.д. 151).

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, а также доводам стороны защиты о том, что ФИО1 не совершал инкриминируемое ему преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, поскольку данные показания противоречат показаниям свидетелей, протоколам следственных и процессуальных действий, заключениям экспертов, всем иным исследованным в судебном заседании доказательствам и не могут быть положены в основу приговора суда, ввиду чего суд расценивает данные подсудимым показания как способ реализации принадлежащего ему конституционного права на защиту, с целью смягчения уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая показания свидетеля стороны защиты – матери подсудимого ФИО5, допрошенной в судебном заседании, являющейся близким родственником подсудимого, суд их учитывает в качестве характеризующих сведений на подсудимого, поскольку данные ей показания не содержат сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, о произошедшем ей ничего неизвестно.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств вины подсудимого, которые последовательны, убедительны, допустимы, относимы к предмету доказывания и законны с точки зрения их получения в рамках УПК РФ, не противоречат друг другу в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, исходя из всех исследованных в судебном заседании материалов дела, показаний свидетелей, заключений экспертов, протоколов следственных действий, иных представленных доказательств в их совокупности. Об умысле подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления. Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, с которой суд соглашается. 

Суд, с учетом всех исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ст. 66 УК РФ), признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает нахождение у подсудимого на иждивении престарелой матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионеркой.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд также учитывает данные о его личности (ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы ООО «

<

данные изъяты>», а также ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Таким образом, с учетом всех установленных фактических обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, поскольку считает, что назначаемое ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3. КРФобАП, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

- 

<

данные изъяты> вещества в 13 тринадцати прозрачных полимерных пакетиках с замком типа салазки (массами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> два пустых бумажных конверта черного цвета; фрагмент прозрачного полимерного пакета, бирки, переданные на хранение в камеру хранения ОП (ЦР) УВД по г. Сочи на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «iPphone 11» в корпусе зеленого цвета, в силиконовом прозрачном чехле, мобильный телефон марки «iPphone 14» в корпусе фиолетового цвета, в силиконовом прозрачном чехле, «МакВоок»,, переданные на хранение в камеру хранения ОП (ЦР) УВД по г. Сочи на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу; 

- электронные весы, полимерный пакет с бумажными конвертами, переданные на хранение в камеру хранения ОП (ЦР) УВД по г. Сочи на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. 

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий