Копия 

дело №

№

Стр. 182

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ф. Фархутдиновой,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Московского района города Казани Республики Татарстан И.Н. Дворянского,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани к Олегу В. Ф. об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указано, что приговором Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи и исполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани, в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Казани в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часа до 6.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи и исполнением трудовых обязанностей; запрета на посещение мест продажи и распития алкогольной продукции в розлив. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить ФИО2 к ранее установленным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 30 минут до 7 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи и исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за установленные судом пределы территории субъекта Российской Федерации, муниципального образования г. Казани Республики Татарстан.

Представитель административного истца отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

На основании положений статей 272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поэтому суд находит возможным рассмотрение и разрешение настоящего дела в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан. 

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи и исполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани, в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Казани в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часа до 6.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи и исполнением трудовых обязанностей; запрета на посещение мест продажи и распития алкогольной продукции в розлив. 

За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

Как следует из бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции УУП отдела полиции № 11 «Восход» УМВД России по городу Казани, ФИО2 проживает со своей супругой по адресу: 

<

адрес>, на ФИО2 от его супруги периодически поступают жалобы, характеризуется ФИО2 отрицательно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности, имеет приводы в ОВД.

Учитывая то, что ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, учитывая сведения о личности административного ответчика, его образ жизни, характеристику по месту проживания, а также то, что срок административного надзора не истек, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений заявленными в административном исковом заявлении административными ограничениями до погашения судимости по приговору Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани удовлетворить.

Дополнить установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес> административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 30 минут до 7 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи и исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального образования «город Казань» Республики Татарстан. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева 

Копия верна.

Судья Московского

районного суда города Казани Э.Н. Альмеева