Дело № 2- 1018 (2018г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 февраля 2018 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 11.06.2015г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 301 200,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых со сроком погашения кредита до 11.06.2020г.

01.07.2016г. ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО « Промсвязьбанк », о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН №.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч.2 ст. 58 ГК РФ).

Таким образом, с 01.07.2016г. все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, сумма в размере 301 200,00 рублей была перечислена ответчику, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

Ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, 21.07.2017г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 21.08.2017г., однако данная обязанность не была им исполнена. По состоянию на 15.01.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 278 154,22 рубля, в том числе 241 373,09 руб. – задолженность по основному долгу, 36 781,13 руб. - задолженность по процентам.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2015 г., по состоянию на 15.01.2018 г., в размере 278 154,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 981,54 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному месту жительства. Конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения». 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика решение является заочным. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2015г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 301 200,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых со сроком погашения кредита до 11.06.2020г. 

01.07.2016г. ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН №.

С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её подписи в договоре и индивидуальных условиях кредитного договора.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязана производить платежи 11 числа каждого месяца в сумме 9 310,08 руб., последний платеж в сумме 9 850,96 руб. не позднее 11.06.2020г. В размер ежемесячного платежа входят: платеж по основному долгу, проценты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 301 200,00 руб. 11.06.2015г. были зачислены на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-30).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает, что отражено в выписке по счету.

21.07.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 42).

Поскольку ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, образовывалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.

Как следует из расчета Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.01.2018 г. составляет 278 154,22 рубля, в том числе 241 373,09 руб. – задолженность по основному долгу, 36 781,13 руб. - задолженность по процентам. 

Суд считает, что представленный истцом расчет основного долга и процентов соответствует условиям Договора и не противоречит ему, арифметически правильный. Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, иного расчета.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, по кредитному договору № от 11.06.2015 г., в размере 278 154,22 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 981,54 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2015 г. в размере 278 154 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 981рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Панькова