Дело № 12-110/21 

РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный 22 июля 2021 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области по факту управления ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, автомобилем "Грейт Волл" г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля " Грейт Волл " он не находился, автомобиль был припаркован. Также ФИО1 работает водителем и не употребляет алкогольные напитки. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что административное правонарушение он не совершал. Работает водителем 33 года, никогда подобных правонарушений не нарушал. Инспектор ГИБДД не правильно указал обстоятельства того дня. 

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаний прибора "Юпитер", протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО4, ФИО5, рапорта ИДПС ОГИБДД МУ МВД России "Мытищинское" ФИО6 в их совокупности, ФИО1 управлял указанным автомобилем и в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. 

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с действующим законодательством, нарушений при проведении освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, суд не усматривает. 

Права и обязанности ФИО1 были разъяснены, от подписи в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. 

К доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем "Грейт Волл" г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений допущено не было. 

При назначении наказания были учтены личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного взыскания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья