Дело № 2-105/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 февраля 2024 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда №, в соответствии с условиями пункта 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу фундамента под дом 8.65x12.3 по адресу: 

<

адрес> В целях надлежащего и своевременного исполнения условий Договора, Заказчик ДД.ММ.ГГГГ произвел 100% оплату Подрядчику материалов фундамента в сумме 750 000 рублей. После заключения Договора, Подрядчик донес информацию до Заказчика о том, что необходимо произвести предварительную оплату материалов еще на 400 000 рублей, так как произошло удорожание материалов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату за строительные материалы ИП ФИО2 дополнительно в сумме 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Подрядчиком был согласован и подписан окончательный сметный расчет к Договору, согласно которого, общая стоимость материалов фундамента составила 1214252 руб., а стоимость работ по устройству фундамента - 681 000 руб. В пунктах 3.1. и 3.2. Договора, стороны определили следующие сроки выполнения работ: дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий пунктов 3.1. и 3.2. до настоящего времени Подрядчиком не исполнены обязательства по Договору в полном объеме, а именно: строительные материалы не приобретены, работы по монтажу фундамента не производились и не сдавались Заказчику. Пункт 11.5. Договора предусматривает право Заказчика на расторжение Договора в одностороннем внесудебном порядке в случаях: задержки Подрядчиком начала работ более чем на 20 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика, а так же в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, как в полном объеме, предусмотренном Договором, более чем на 20 календарных дней, так и отдельных комплексов работ. Так как ИП ФИО2 на протяжении длительного времени с даты заключения Договора не исполняются принятые обязательства, ею в порядке пункта 11.5. Договора было принято решение о его расторжении в одностороннем порядке, в связи с чем, ИП ФИО2 было направлено уведомление о расторжении Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, с требованием в течение 3 (трех) календарных дней, с даты получения уведомления о расторжении Договора, произвести возврат, уплаченных мною денежных средств по Договору (предоплата за материалы) в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, а так об уплате штрафной неустойки в сумме - 28 874,4 руб., путем перечисления денежных средств по указанным мною реквизитам. Однако до настоящего времени Ответчиком не исполнены ее требования, в связи с чем, она вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд для защиты своих нарушенных прав. Подрядчиком нарушен срок производства работ по Договору на 449 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер штрафной неустойки за один день просрочки составляет 68,10 руб. По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) размер штрафной неустойки, подлежащей оплате Заказчику составляет: 38 658,9 руб. (согласно п. 10.1. Договора штрафная неустойка равна 34 050 руб.). Ответчик обязан произвести ей оплату процентов на сумму долга в размере 92960,95 руб. Так же, незаконные действия Ответчика стали причиной того, что в течение длительного времени Истец испытывает сильные негативные эмоции и переживания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, 

<

данные изъяты>, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями. Также, Истец испытывает сильнейшие переживания связанные с тем, что на протяжение длительного времени лишен возможности произвести ремонт фундамента своего жилого дома, который постоянно разрушается, в связи с чем причиняется ущерб всему дому (конструкциям в целом, нарушение температурного режима, наличие сырости и плесени). Истец пребывает в отчаянном в связи с этим состоянии. Таким образом, Истцу был причинен Ответчиком моральный вред, который Истец оценивает в 50 000 рублей. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 150 000 рублей, штрафную неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 050 руб., проценты на сумму долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 960,95 руб., моральный вред в размере 50 000 рублей, судебные расходы и издержки в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам регистрации, уважительные причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражения по заявленным требованиям не представил.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу фундамента под дом 8,65х12,3 по адресу: 

<

адрес>

Стоимость работ и материалов, определенных договором подряда составляет 950 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Заказчик предоставляет подрядчику 100% оплату за материалы, предусмотренные в сметном расчете к договору, которая составляет 750 000 рублей (пункт 2.3 договора).

Срок исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1, 3.2 договора). 

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ были оплачены материалы в размере 750 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец оплатила ответчику по договору денежные средства в общем размере сумма 1 150 000 рублей и могла рассчитывать на исполнение ответчиком договора.

Однако, к работам ответчик не приступил. 

В соответствии с п. 5.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать их заказчику.

Указанные обязательства ответчиком исполнены не были.

Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленные истцом ответчику денежные средства ответчиком были освоены, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Согласно пункта 10.1. Договора, в случае задержки сроков выполнения работ по вине Подрядчика на срок более 20 суток, Заказчик имеет право предъявить, а Подрядчик обязан оплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не выполненных работ.

Пункт 11.5. Договора предусматривает право Заказчика на расторжение Договора в одностороннем внесудебном порядке в случаях: задержки Подрядчиком начала работ более чем на 20 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика, а так же в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, как в полном объеме, предусмотренном Договором, более чем на 20 календарных дней, так и отдельных комплексов работ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от договора, в котором также заявила требование о возврате оплаченных по договору денежных средств и оплате неустойки.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, требование уведомления об отказе от договора и претензии ответчиком не были исполнены.

В этой связи и поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнены работы, указанные в договоре подряда, учитывая, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в сумме 1 150 000 рублей и штрафную неустойку по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 050 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что денежные средства уплаченные истцом по договору в размере 1 150 000 рублей на момент рассмотрения спора ответчиком не были возвращены, в этой связи суд взыскивает проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены ФИО1, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 92 960,95 рублей. Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным.

В связи с этим с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 960,95 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не удовлетворил законные требования истца, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При этом суд, учитывая продолжительный срок не исполнения обязательств, и причиненные истцу этим определенные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу указанных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда истцу в сумме 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 14585 рублей, почтовые расходы в размере 2089,32 рублей, расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей, суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №), 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, произведенную предоплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 050 (тридцать четыре тысячи пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 92 960 (девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на юридические услуги – 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 14 585 рублей, почтовые расходы – 2 089 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова