Дело № 1-5/2020.

УИД: 66RS0041-01-2019-000616-05.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 15 января 2020 года. 

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Кожевниковой Е.О.,

защитника: Головлева В.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Василенко О.П.,

при секретаре: Кветинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), зарегистрированной по адресу: ******* (адрес обезличен), проживающей по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимой:

26.07.2019 Серовским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 350 часам обязательных работ, 

неотбытая часть составляет 162 часа,

19.09.2019 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.10.2019, в период времени с 13:00 до 15:00, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через социальную сеть «Вконтакте» путем переписки и телефонных звонков обратился к ФИО2 с просьбой в сбыте для личного потребления наркотического средства. ФИО2 согласилась на сбыт наркотического средства и сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер виртуального Qiwi-кошелька №, на который последний должен был перечислить деньги в сумме 1 000 рублей. 

В указанный период времени лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через терминал безналичной оплаты услуг по улице Розы Люксембург, 69, произвел операцию по пополнению виртуального Qiwi-кошелька ФИО2 на сумму 1 000 рублей. После этого ФИО2, убедившись в подтверждении перевода, находясь ******* (адрес обезличен), упаковала хранящееся при ней синтетическое вещество ******** (наименование вещества обезличено), массой не менее 0,03 грамма, которое относится к производным ******** (наименование вещества обезличено), в сверток из фольги, после чего поместила его в пачку из-под сигарет «2222». Далее ФИО2, взяв с собой приготовленный сверток с веществом, направилась на ул. Куйбышева, где рядом с мусорными баками, на расстоянии 65 м от дома ******* (адрес обезличен), произвела закладку с веществом и о месте нахождения сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании справки о предварительном исследовании № 8430 от 24.10.2019, заключения эксперта № 201 от 30.10.2019, Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 синтетическое вещество ******** (наименование вещества обезличено) относится к производным ******** (наименование вещества обезличено) - наркотического средства.

23.10.2019, в период времени с 15:00 до 17:30, сотрудники полиции при производстве осмотра места происшествия обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, массой не менее 0,03 грамма.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимой ФИО2 доказана. 

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которая дана подсудимой в день возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ******* (обстоятельства частной жизни обезличены), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, рецидив преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приговором Серовского районного суда Свердловской области от 26.07.2019 ФИО2 осуждена за умышленное преступление небольшой тяжести, а приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 19.09.2019 к условной мере осуждения.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимая ФИО2 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется соседями по месту жительства, детским учреждением, которое посещает ребенок, по месту отбытия наказания в виде обязательных работ, однако состоит на учете у нарколога, ранее судима, но на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период отбывания наказания в виде обязательных работ и условного осуждения. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания.

Оценивая смягчающие наказание обстоятельства, состав семьи подсудимой, ******* (обстоятельства частной жизни обезличены), обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей применить положения ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание подсудимой ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимой преступления отсутствуют. 

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иные смягчающие обстоятельства, характеристики с места жительства, детского учреждения, которое посещает ребенок, места отбытия наказания в виде обязательных работ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимой ФИО2, которая не работает, не имеет самостоятельного заработка, а также с учетом семейного положения подсудимой, ******* (обстоятельства частной жизни обезличены), влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене условное осуждение по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 19.09.2019, в связи с тем, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению неотбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 26.07.2019, с учетом требований ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, и приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 19.09.2019, поскольку ФИО2 совершила указанное преступление после её осуждения по данным приговорам. 

При постановлении приговора суд считает необходимым меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО2 отменить, избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу, исходя из интересов обеспечения приговора, для чего ФИО2 следует взять под стражу в зале суда, так как под страхом реально назначенного наказания подсудимая может скрыться.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ изменения в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО2 с момента избрания по день вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 19.09.2019.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 26.07.2019, с учетом требований ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, и приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 19.09.2019, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО2 отменить. 

Избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 15.01.2020. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 15.01.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с подсудимой ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ******** (наименование вещества обезличено), относящееся к производным ******** (наименование вещества обезличено) – наркотического средства остаточной массой не менее 0,01 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора в законную силу обязать начальника МО МВД России «Новолялинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО2 право на поручение осуществления защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника ФИО2 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Новикова Т.Л.