Уголовное дело № 1-452/2024 

(УИД 63RS0045-01-2024-006366-61)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 03 декабря 2024 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Осипяна В.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Морозова А.В.,

представителя потерпевшего – У.,

при секретаре судебного заседания Суховой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Так, в 2019 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, а также на незаконное получение ею статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в 2019 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица приобрела справку отоневрологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, справку врача-сурдолога от ДД.ММ.ГГГГ и справку врача-сурдолога от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая больница имени В.Д. Середавина» о наличии у неё диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени» без фактического осмотра врачей, то есть, приобрела документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, после чего ДД.ММ.ГГГГ представила данные сведения в ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 1 Промышленного района», расположенное по адресу: 

<

адрес>, чем ввела в заблуждение сотрудников данного медицинского учреждения о наличии у неё диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени», как основания для установления ей инвалидности.

На основании представленных ФИО1 заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё диагноза: «двусторонняя нейросенсорная 1 тугоухость III степени», ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГБУЗ СО «СГП № 1», не осведомленными относительно преступных намерений ФИО1, направленных на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, было ей выдано направление на медико-социальную экспертизу, содержавшее заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о состоянии здоровья ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГБУЗ СО «СГП № 1» направлено в Бюро медико-социальной экспертизы № 4, общий профиль ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России по адресу: 

<

адрес>, для установления инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам очного освидетельствования ФИО1 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ № 4, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени», представленных последней в ГБУЗ СО «СГП №», и отраженных в направлении на медико-социальную экспертизу, принято решение (акт и протокол №ДД.ММ.ГГГГ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении ФИО1 инвалидности III группы бессрочно и выдана справка МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные и недостоверные сведения, несоответствующие действительности, о наличии у ФИО1 инвалидности III группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ей категории «инвалид III группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от 15;Л 2.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от 22.01.2015 №н, то есть, хищения денежных средств при получении выплат, осознавая незаконный характер своих действий, путём получения справки об инвалидности серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ обратилась через персональный личный кабинет застрахованного лица Социального фонда России с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> для назначения страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, назначаемых в соответствии с Законом № 166-ФЗ, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. При этом, ФИО1 представила справку о признании её инвалидом серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные и недостоверные сведения, о чем ей было заведомо известно.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)» в сумме 2 162 рубля 67 копеек, в том числе 1 121 рубль 42 копейки на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности 3 группы в соответствии со ст. 9 ФЗ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 618 рублей 08 копеек.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» 6991/308, расположенном по адресу: 

<

адрес>, производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 363 173 рубля 11 копеек и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму 61 518 рублей 95 копеек.

Также на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 10 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные ФИО1, в беззаявительном порядке единовременно в сентябре 2021 года ей произведена денежная выплата в сумме

10 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории 

<

адрес>, производились: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления федерального казначейства по 

<

адрес> (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>) №, открытого в отделении Самара//УФК по ; 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления федерального казначейства по 

<

адрес> (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>) №, открытого в отделении Самара//УФК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

Перечисление денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Социального фонда России на территории 

<

адрес>, производились с 01.01.2023 со счета Отделения социального фонда России по 

<

адрес> №, открытого в Отделении Самара//УФК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> А.

В результате своих преступных действий ФИО1, незаконно получив статус инвалида путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности похитила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 434 692 рубля 06 копеек, из которых страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 363 173 рубля 11 копеек, ежемесячная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 518 рублей 95 копеек, единовременная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 000 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили ФИО1 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» 6991/308, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Незаконно полученные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ущерб на общую сумму 434 692 рублей 06 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что в 2014 году у нее начались проблемы со слухом, она проходила различное лечение у врачей. От кого-то она услышала, что, возможно, ее заболевание предполагает признание ее инвалидом. В 2019 году она решила оформить инвалидность, получать соответствующие выплаты. Она знала, что оформление инвалидности – это длительная процедура. В это время она у кого-то из знакомых получила отоневрологическое исследование, от ДД.ММ.ГГГГ, справку от врача сурдолога от ДД.ММ.ГГГГ, справку врача сурдопедагога от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО «СОКБ им. В.Д. Середавина», но реально этих врачей она не посещала. ДД.ММ.ГГГГ документы передала врачу в ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, после чего, как помнит, получила направление на комиссию на медико-социальную экспертизу на 

<

адрес>, для установления инвалидности. Она приехала на комиссию, где ей установили инвалидность 3 группы. Она понимала, что нарушает порядок оформления пенсии, потому что не все документы достоверные, но считала, что реально ее болезнь предполагает инвалидность. Ей выдали справку об инвалидности, которую она предоставила в Пенсионный фонд и стала получать выплаты по инвалидности. Всего выплат она получила на сумму 434 692 рублей 06 копеек. В настоящее время она искренне раскаивается в содеянном. Ущерб добровольно возместила полностью, вернув все полученные ею денежные средства.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего У., являющаяся начальником отдела контроля установления социальных выплат отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ Фонд социального страхования Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации объединились и в настоящее время является единым органом социального страхования и пенсионного фонда - Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Порядок и условия осуществления ежемесячной денежной выплаты инвалидам и предоставление набора социальных услуг регулируются нормами Федерального закона от 24 Л 1.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». До вступления в силу Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.06.2020 № 327н «О внесении изменений в Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от 22.01.2015 № 35н» ежемесячная денежная выплата устанавливалась со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. С даты установления ЕДВ льготополучатель имеет право на получение НСУ. В соответствии со ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ НСУ включает следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ); предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п. 1.1 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ); бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (п. 2 ч. 1 ст. 6.2. Закона № 178-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 6.5 Закона № 178-ФЗ сумма средств, направляемая на оплату предоставления НСУ, удерживается из состава начисленной гражданину ЕДВ. Гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, в случае отсутствия необходимости в их получении, может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от их получения на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему НСУ (части НСУ) (ч. 4 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ). Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления. ФИО1 является получателем ЕДВ по категории «Инвалид 3 группы» на основании заявления о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в территориальные органы СФР из ФГИС ФРИ ДД.ММ.ГГГГ со сроком освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, и предоставлено право на получение набора социальных услуг. Размер ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ежемесячном размере составлял: 1041 рубль 25 копеек = 2162 рубля 67 копеек (полный размер ЕДВ по категории «инвалид 3 группы») - 1121 рубль 42 копейки (стоимость НСУ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072 рубля 49 копеек = 2227 рубля 55 копеек (полный размер ЕДВ по категории «инвалид 3 группы») - 1155 рублей 06 копеек (стоимость НСУ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125 рублей 04 копейки = 2336 рублей 70 копеек (полный размер ЕДВ по категории «инвалид 3 группы») - 1211 рубль 66 копеек (стоимость НСУ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1219 рублей 54 копейки = 2532 рубля 98 копеек (полный размер ЕДВ по категории «инвалид 3 группы») - 1313 рубль 44 копейки (стоимость НСУ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1364 рубля 66 копеек = 2834 рубля 40 копеек (полный размер ЕДВ по категории «инвалид 3 группы») - 1469 рублей 74 копеек (стоимость НСУ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1465 рублей 65 копеек = 3044 рубля 15 копеек (полный размер ЕДВ по категории «инвалид 3 группы») - 1578 рублей 50 копеек (стоимость НСУ). С ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ прекращена на основании сведений экспертного состава № Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес> от 20.02.2024г. об отмене выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от 14.11.2019 

<

адрес> контрольном освидетельствовании в экспертном составе № инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ не установлена. Действиями ФИО1 причинен ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. Ущерб бюджету является значительным и оцениваем его в крупном размере, поскольку ФИО1 начислены социальные выплаты в связи с инвалидностью в сумме не менее 434 692, 06 рублей. 

Указанный ущерб в ходе судебного следствия подсудимая добровольно возместила.

Свидетель М. показала, что она состоит в должности консультанта отдела организации назначения и перерасчета пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>. Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности 3 группы в Управление Пенсионного фонда в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара через личный кабинет застрахованного лица. Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2017 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на основании акта освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, ФИО1 впервые с ДД.ММ.ГГГГ признана инвали

<

адрес> группы от общего заболевания бессрочно. ФИО1 установлена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5618,08 рублей (в том числе фиксированная выплата 2667,10 рублей, страховая пенсия 2950,98 рублей). В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. ФИО1 прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением информации ФКУ ГБМСЭ № ИСХ-ЭС5-00866 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого решение БМСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, инвалидность не установлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Т.О., оглашенных с согласия сторон, видно, что она работает в СОКБ им. В.Д. Середавина в сурдологическом отделении на должности заведующего отделением с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: руководство и организация деятельности сурдологического отделения больницы, а также оказание консультативно-диагностической помощи пациентам с нарушением слуха. По данным электронной базы АИС «ИМЦ поликлиника» ФИО1 не обращалась, медицинские услуги в ГБУЗ СО СОКБ им В.Д. Середавина ей не оказывались. На предоставленных документах из ГБУЗ СО СОКБ им В.Д. Середавина ФИО1 в бюро медико-социальной экспертизы напечатаны ее фамилия, имя и отчество, но подпись на всех документах не является подлинной. Среди представленных документов ФИО1 имеется выписка, сделанная от ее имени. Хочет пояснить, что в представленной выписке в левой верхней части документа имеется текст ГБУЗ СО «СОКБ им В.Д. Середавина», в ее шаблонах для заполнения подобных выписок текст «осмотр сурдолога СОКБ и им. В.Д. Середавина». В предоставленной выписке не указано как долго у пациента -снижен слух, в своих выписках она указывает данную информацию. Также в выписке не указано имеет пациент инвалидность или нет, пользуется слуховыми аппаратами или нет. Данную информацию в своих выписках она указывает. В результатах обследования вместо показателя шепотной речи на правое ухо стоит прочерк. Такого не может быть, данный показатель должен быть выражен в цифровом значении. В рекомендациях пациенту рекомендовано бинауральное слухопротезирование (что значит два слуховых аппарата), но одним слуховым аппаратом с одним индивидуальным вкладышем, что противоречит смыслу. В своих выписках она никогда не печатает «врач Т.О.», она ставит печать и подпись. На бланке аудиограммы она никогда не пишет диагноз. В данном случае на представленной аудиограмме: имеется рукописная запись с диагнозом. Также она никогда не ставит она ставит подпись и печать на бланке аудиограммы. Она не могла осуществлять прием данного пациента по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что она работает в СОКБ им. В.Д. Середавина в сурдологическом отделении на должности врача невролога с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит: оказание консультативно-диагностической помощи пациентам с головокружением. По данным электронной базы АИС «ИМЦ поликлиника» ФИО1 не обращалась, медицинские услуги в ГБУЗ СО СОКБ им. В.Д. Середавина ей не оказывались. На предоставленных документах из ГБУЗ СО СОКБ им В.Д. Середавина ФИО1 в бюро медико-социальной экспертизы напечатаны её фамилия, имя и отчество, но подпись на всех документах не является подлинной. Среди предоставленных ментов ФИО1 имеется выписка, сделанная от её имени. Хочет пояснить, что в представленной выписке в верхней части документа имеется печатный текст «ОТОНЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ», в её шаблонах для заполнения подобных выписок текст не пишется, она ставит печать, на которой написано «ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина ОТОНЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ». В предоставленной выписке не указано как долго длится заболевание, в своих выписках она указывает данную информацию. В заключении на данной выписке значится диагноз: двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3 степени. Она не может и никогда не ставит диагноз тугоухость, так как данный диагноз может поставить только врач сурдолог- оториноларинголог. В результатах обследования вместо показателя шепотной речи на правое ухо стоит прочерк. Такого не может быть, данный показатель должен быть выражен в цифровом значении. В рекомендациях пациенту рекомендовано бинауральное слухопротезирование (что значит два слуховых аппарата), но одним лоховым аппаратом с одним индивидуальным вкладышем, что противоречит смыслу. Она не может и никогда не рекомендует слухопротезирование, так как данную рекомендацию может дать только врач сурдолог-оториноларинголог. На выписке нет её личной печати врача. В своих выписках она никогда не печатает «врач Т. она ставит печать и подпись.

Свидетель К., руководитель экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» показала, что экспертный состав, возглавляемый ею, осуществляет контроль за вынесенными первичными решениями бюро. ФИО1 впервые была освидетельствована заочно 28.10. - ДД.ММ.ГГГГ в бюро МСЭ №. Клинико-функциональный диагноз: Двусторонняя смешанная нейросенсорная тугоухость 3 степени. Стойкие необратимые умеренные нарушения сенсорных функций. Астигматизм сложный миопический OU. Стойкие незначительные сенсорные нарушения. МКБ. Состояние после пиелолитотомии в 2014 г. Вторичный хронический пиелонефрит, фаза латентного воспаления. ХПН 0. Стойкие незначительные нарушения мочевыделительной функции. Хроническая железодефицитная анемия умеренной степени, Смешанного генеза. Установлена 3 группа инвалидности с причиной "общее заболевание" бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ Федеральным казённым учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации согласно запросу следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ по поручению по распоряжению заместителя руководителя по экспертной работе ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, проведено заочное освидетельствование ФИО1 в экспертном составе № в порядке контроля. В рамках проведения данного освидетельствования изучались сведения, полученные из следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> от ГБУЗ СО "Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина" и ГБУЗ СО "СГП №", а именно, исследовались данные о том, что по данным информационной системы АИС Поликлиника были оказаны услуги данной пациентке в 2019 г. по программе ОМС: осмотр хирурга, осмотр терапевта, осмотр эндокринолога, исследование анализа крови, ЭКГ, флюрографическое исследование, УЗИ. Информация об оказании услуг другими специалистами в информационной системе АИС Поликлиника отсутствует. Выдача направлений на консультацию сурдолога, сурдопедагога и отоневролога в ГБУЗ СО "Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина" по ОМС из ГБУЗ СО "СГП №" не зарегистрирована. Заключение по консультации сурдолога от ДД.ММ.ГГГГ, отоневролога от ДД.ММ.ГГГГ, сурдопедагога от ДД.ММ.ГГГГ г. представлено пациенткой. Информация об источнике финансирования данной медицинской услуги в ГБУЗ СО "СГП №” отсутствует. Согласно предоставленному ответу из ГБУЗ СО "Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина" от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в указанные учреждения не обращалась. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что первичное освидетельствование не даёт основания для определения группы инвалидности. Медицинские документы, подтверждающие иные показатели состояния здоровья, в распоряжение комиссии экспертов не поступали. Решение бюро МСЭ № (акт и протокол № №ДД.ММ.ГГГГ/2019) изменено в части установления группы инвалидности. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено здание клиентской службы на правах отдела в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А».

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено медико-экспертное дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое сформировано в картонную папку светло-серого цвета, на завязках в виде двух нитей светло-бежевого цвета. На лицевой стороне обложки машинописным текстом напечатано «папка для бумаг», далее рукописным текстом №ДД.ММ.ГГГГ, сведения о лице: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также год установления инвалидности (2019), (третья группа). Осмотром содержимого медико-экспертного дела установлено, что содержит в себе медицинские документы, направленные 088/у, а также протокол и акт медико-социальной иные документы, сопровождавшие освидетельствование

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с оптическим CD-диском. При загрузке на оптическом диске обнаружены следующие файлы:

Файл 3HО0330880148_ФВД_Самара_РРRB_ПРОНИЧЕВАВА_041966.xlsx», формата «Лист Microsoft Excel», содержащий сведения о банковском счете №; 

Файл «З_ЗНО0ЗЗ0880148_ФВ Д_Самара_W4_ФИО1_041966.xlsx», формата «Лист Microsoft Excel», содержащий отчет счетам, открытым на имя ФИО1, а именно, счет 40№, счет 40№, счет 40№, счет 40№, счет 40№, счет 40№;

Файл «3HО0330880148_ФВД_Caмapa_EVENTAgnt_2202_24376_3.xlsx», формата «Лист Microsoft Excel», содержащий отчет по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1; 

Файл «3H00330880148_ФВД_Самара_ЕVЕNТА§п1_4276_34836_3. xlsx», формата «Лист Microsoft Excel», содержащий отчет по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1; 

Файл «ЗН00330880148_ФВД_Самара_ЕУЕША§п1_5469_64889_3.х1зх», формата «Лист Microsoft Office Excel», содержащий отчет по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1; файл «ФИО1 НА_12.04.1966_3602387369_54_2.Х18Х», формата «Лист Microsoft Excel, содержащий выписку по счетам: 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 6991/719 на имя П, 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 6991/728 на имя ФИО1, 

Файл «П В. АЛEKCAHДPOBHA_12.04.1966_3602387369_54_2.xlsx», формата «Лист Microsoft Excel, содержащий выписку по счетам: 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 6991/165 на имя ФИО1, 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 6991/308 на имя ФИО1, 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 6991/165 на имя ФИО1, 42№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 6991/165 на имя ФИО1, 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 6991/728 на имя ФИО1; 

Файл «П В.

А._ДД.ММ.ГГГГ_3610417223_54_54_1.х18х», формата «Лист Microsoft Excel, согласно которому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№ в отделении 6991/308;

Файл «Приложение к OT4eiyNeWv7», формата PDF-файл. Осуществляется открытие данного файла. Установлено, что данный файл содержит в себе расшифровку значений и описание содержаний отчетов по банковским картам.

Осматривается выписка истории выплат ФИО1 из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, находящаяся в материалах уголовного дела №.Согласно данной выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены: ежемесячная денежная выплата в размере 61 518 рублей 95 копеек; страховая пенсия по инвалидности в размере 363 173 рублей 11 копеек; единовременная выплата в размере 10 000 рублей. Осматриваются следующие документы, находящиеся в материалах уголовного дела:

- сопроводительное письмо «О направлении материалов ОРД», подписанное начальником полиции У., согласно которому направляются результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела и использования в качестве доказательства по уголовным делам, полученные в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО1, выраженных в мошенничестве при получении социальных выплат;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности орган дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в которой зафиксирован факт совершения ФИО1 тяжкого преступления;

- запрос в ГБУЗ «СОКБ им. В.Д; Середавина» о предоставлении сведений об оформлении медицинских документов ФИО1;

- ответ на запрос из ГБУЗ «СОКБ им. В.Д. Середавина», согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанные в прилагаемых копиях документов даты в ГБУЗ «СОКБ им. В.Д. Середавина» не обращалась. В результате осмотра предоставленных документов врачами высказано мнение об их несоответствии документам, оформляемым в СОКБ. Врачи Т.О., Т., от имени которых сделаны справки в указанные даты находились в отпуске;

- запрос в АО «Аскомед» об осуществлении ФИО1 деятельности по обязательному медицинскому страхованию;

- ответ на запрос из АО «Аскомед», согласно которому ФИО1 В..А. застрахована в АО «МАКС-М»;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Далее конверт вскрывается. При вскрытии в конверте обнаружены 10 листов А4 светло-зеленого цвета, в верхней части которых изображена надпись «Лечебно-диагностический центр Первая неврология». На данных листах отображены сведения о посещении ФИО1 врача-психотерапевта Р.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. 

Подсудимая не отрицает, что действительно мошенническим путем получала социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. Непосредственно за врачебно-консультационной помощью к врачам она не обращалась, первичные диагностические обследования не проходила, состояние своего здоровья не исследовала. Приобретенные медицинские документы, содержащие недостоверные сведения об установлении у нее диагноза она использовала без законных на то оснований для оформления документации, предусматривающий основание для денежных начислений. Правильность расчета сторонами не оспаривается, и не вызывает сомнения у суда. Показания потерпевшей и свидетелей в полной мере соответствуют исследованным иным доказательствам, показаниям подсудимой. Размер причиненного ущерба является крупным.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой выявлено преступление, получены при наличии законных к тому оснований, при проверке фактов противоправной деятельности лиц, причастных к получению незаконных социальных выплат. Конституционные права подсудимой и иных лиц нарушены не были.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, -- преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете и психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость (в том числе параноидной непрерывно текущей шизофрении), и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого она подозревается. Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными медицинского наблюдения, представленными материалами дела, а также результатами настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, свидетельствующих об отсутствии у подэкспертной специфических для такой шизофрении изменений мышлении и эмоционально - волевой сфере. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридические значимой ситуации (и в период, максимально приближенный к ней), у нее не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. На это указывают сведения о том, что уже с мая 2018 г. врачом-психиатром не описывалось продуктивной психотической симптоматики в виде бредовых идей и обманов восприятия. В юридически значимой ситуации действия подэкспертной носили последовательный и целенаправленный характер, она не теряла реального контакта с окружающей действительностью, реагировала на изменения ситуации, а в настоящее время она помнит и критические оценивает содеянное и ситуацию в целом, активно и адекватно защищается. На основании изложенного комиссия приходит к Заключению, что в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого она подозревается, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По-своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По-своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, страдает рядом заболеваний; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Полное добровольное возмещение причиненного ущерба суд, согласно пункту «к» части 1 ст. 61 УК РФ, так же учитывает, как смягчающее обстоятельство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой в совокупности, ее отношение к содеянному, преклонный возраст ФИО1, ее материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как полагает, что данный вид наказания будет достаточным для исправления указанного лица, окажет на нее должное профилактическое воздействие. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности ФИО1 в совокупности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий сведения о банковских счетах ФИО1, выписку истории социальных выплат ФИО1, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, медицинские записи в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле;

-- медико-экспертное дело ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> г- Самара по адресу: 

<

адрес>, -- вернуть в ГБУЗ СО «СГП №» направлено в Бюро медико-социальной экспертизы № по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Афанасьева