№ 1-127/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 28 сентября 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Аржанникова И.В.

при секретаре Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Ларина А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Переверзева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, образование высшее, состоящей в браке, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в кухонной комнате под строительным материалом упаковку из-под кофе «Neskafe Gold» внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - «Соль», после чего, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, взяла данную упаковку «Neskafe Gold» внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - «Coль» и спрятала ее в мусорное ведро находящееся в кухонной комнате. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 взяла вышеуказанную упаковку «Neskafe Gold» с содержащимся внутри наркотическим средством - «Соль» из мусорного ведра и перенесла ее в спальную комнату и спрятала между грядушкой кровати и основанием кровати, тем самым осуществила незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств в вышеуказанном месте вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в 

<

адрес> в ходе проведения обыска на основании постановления Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являющегося жилищем ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят незаконно ею хранящаяся без цели сбыта упаковка из-под кофе «Neskafe Gold» с порошкообразным наркотическим средством - «Соль», которое является смесью, содержащей производные N-метилэфедрона, массой 49,65 грамма, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

По ходатайству подсудимой ФИО1 и её защитника, с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. 

Процессуальных нарушений при расследовании данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к определению меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, впервые совершила тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит основания для изменения категории преступления.

Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, достигла пенсионного возраста, имеет заболевание, по которому сейчас получает лечение, имеет на иждивении престарелую мать, нуждающуюся в уходе, что согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1 суд считает необходимым назначить ей минимальное наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать её исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

При определении меры наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Засчитав в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: упаковку из-под кофе «Neskafe Gold» с веществом сине-зеленого цвета, массой 49,65 гр., находящуюся на хранении в ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, необходимо хранить до рассмотрения других уголовных дел.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: упаковку из-под кофе «Neskafe Gold» с веществом сине-зеленого цвета, массой 49,65 гр., находящуюся на хранении в ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, хранить до рассмотрения других уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срока с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись. И.В. Аржанников

Приговор вступил в законную силу.

Согласовано.