Дело № 2-1035/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-000541-68)

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С. при секретаре Волковой Е.Н.

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации г.Рязани, Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными

и по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 к Администрации г.Рязани, Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации г.Рязани, Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, в котором просит:

- признать за ФИО6 право собственности на квартиру, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, недействительными;

- применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО6 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между её дедушкой ФИО10 и её бабушкой ФИО9. В браке ДД.ММ.ГГГГ родилась её (истца) мама ФИО11 (до брака ФИО12) Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ её мама вступила в брак с ФИО13. В данном браке ДД.ММ.ГГГГ была рождена она (истец ФИО8). На основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), расположенную по адресу 

<

адрес>, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), расположенную по адресу: 

<

адрес>. На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принадлежало 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, наследственное дело не открылось, однако, она (истец ФИО6) и её дедушка ФИО10 фактически приняли наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. За неделю до смерти бабушки она (истец ФИО6) вместе со своей мамой ФИО8 переехали жить к ним и перевезли свои вещи, поскольку бабушка тяжело болела, и ей был необходим уход. После смерти бабушки, она (истец ФИО6) вместе со своей мамой остались проживать с дедушкой, поскольку его моральное состояние было подавленным. За свой счет они производили расходы на содержание наследственного имущества, пользовались предметами мебели и быта, расположенными в квартире, сохранили фотографии и документы, а также личные вещи наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, наследственное дело не открывалось, однако она (истец ФИО6) фактически приняла наследство, а именно стала пользоваться квартирой как своей собственной, по настоящее время проживает в квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец ФИО6 указывает, что после смерти бабушки и дедушки она стала собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ она (истец ФИО6) узнала, что Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Рязани обратилось к нотариусу ФИО14 для получения свидетельств о праве на наследство по закону и получило данные свидетельства на наследство, которое состоит из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем полагает, что ее права как наследника нарушены. 

Определением суда, оформленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, судом привлечена ФИО8 (дочь умерших ФИО10 и ФИО9).

В процессе рассмотрения дела третье лицо ФИО8 заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, указав, что является дочерью ФИО10 и ФИО9 При жизни ФИО9 принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 принадлежало 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её (ФИО8) мать. Её наследниками первой очереди являлась она (ФИО8) и ФИО10 

В установленный шестимесячный срок никто из наследников в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался, однако ФИО8 утверждает, что она фактически приняла наследство. Примерно за неделю до смерти ФИО9 она с дочерью ФИО6 переехала жить к родителям и перевезла все свои вещи. После смерти ФИО9 она (ФИО8) переехала проживать в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 осталась проживать вместе с ФИО10 Совместно с дочерью она (ФИО8) распорядилась предмета мебели и быта, поддерживали и поддерживают имущество в надлежащем состоянии до настоящего времени. 

ДД.ММ.ГГГГ умер её (ФИО8) отец ФИО10 В установленный шестимесячный срок никто из наследников в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался, однако ФИО8 утверждает, что она фактически приняла наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предприняв меры к сохранению наследственного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО8) узнала, что право собственности на наследственное имущество оформлено за Управлением энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Рязани. 

Считая себя единственным наследником после смерти своих родителей, ФИО8 обратилась в суд с самостоятельными требованиями, в которых просит

- признать за ФИО8 право собственности на квартиру (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), расположенную по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, недействительными;

- применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена, доверила ведение дела своему представителю ФИО7, который в судебном заседании требования ФИО6 поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в течении шестимесячного срока после смерти своих родителей ФИО9 и ФИО10 она фактически приняла наследство, которое осталось после их смерти, а именно забрала себе в пользование чайный сервиз, фотоальбом, книги, украшения, которые носит до настоящего времени. После смерти мамы ФИО9 она вместе со своей дочерью ФИО6 убиралась в квартире, в которой проживали ее родители, производила расходы на содержание наследственного имущества. После смерти ФИО9, она (ФИО8) стала проживать в квартире на 

<

адрес>, а её дочь ФИО6 осталась проживать в квартире на 

<

адрес> вместе с ФИО10 После смерти ФИО10 они с дочерью убирались в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в процессе уборки выбросили старую мебель, много вещей отдали в храм. Также пояснила, что после смерти родителей, она и её дочь проживали и до настоящего времени проживают в квартирах, она (ФИО8) проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, а её дочь проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчиков Администрации г.Рязани, Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Рязани в судебное заседание не явился, извещен. Ранее участвуя в судебных заседаниях, представитель ответчиков ФИО15 возражала против заявленных требований ФИО6 и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО8, полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Пояснила, что управляющая организация обратилась в Администрацию г. Рязани с заявлением, в котором указала, что по адресу: 

<

адрес> имеется долг по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с тем, что собственники жилого помещения умерли более 10 лет, и никто из наследников не оформил свои наследственные права, Администрация г. Рязани вступила в права наследования на жилое помещение как на выморочное имущество. Доказательств, подтверждающих, что истец ФИО6, а также третье лицо ФИО8 фактически приняли в течении шестимесячного срока наследственное имущество, в материалах дела не имеется. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг имеется до настоящего времени. Кроме того, указала, что истец ФИО6 является внучкой умерших, и может наследовать только по праву представления. У умерших есть наследник первой очереди - дочь ФИО8 В состав наследства входит не только имущество, но и имущественные обязанности по оплате долга за жилищно-коммунальные услуги. 

Третьи лица нотариус нотариального округа город Рязань ФИО14, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 113 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследники по закону согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ). 

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным управлением ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день смерти ФИО9 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство в виде 

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО10 (1/3 доли в праве).

Иными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО17 (1/12 доля в праве собственности); ФИО16 (1/12 доля в праве собственности); ФИО8 (1/3 доля в праве собственности); ФИО6 (1/3 доля в праве собственности).

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №; копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Наследниками ФИО9 первой очереди являются

- супруг ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о браке №;

- дочь ФИО8, что подтверждается копиями:

свидетельства о рождении ФИО18 № от №, из которого следует, что ФИО18 является дочерью ФИО10 и ФИО9;

справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Главном управлении ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО13 и ФИО18.

Иных наследников к имуществу умершей ФИО9 не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО9 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным управлением ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день смерти ФИО10 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Наследником первой очереди ФИО10 является его дочь ФИО8.

ФИО8 в течение шести месяцев после смерти ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

ДД.ММ.ГГГГ Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Рязани в лице ФИО19 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону муниципальному образованию – городской округ Рязань на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО9 и ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Рязань ФИО14-ФИО20 Муниципальному образования – городской округ город Рязань было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (№) после смерти ФИО10 на

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре №).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Рязань ФИО14-ФИО20 Муниципальному образования – городской округ город Рязань были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (№; №) на наследственное имущество ФИО9 на

- 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре №) 

- 1/6 доли на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре №). 

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке за муниципальным образованием – городской округ город Рязань. 

Данные обстоятельства подтверждаются: копией наследственного дела №, открытого на имя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; копией наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; выписками из ЕГРН на жилые помещения; копиями свидетельств о государственной регистрации права и другими материалами дела. 

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 пояснила, что она как наследник первой очереди, после смерти своих родителей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако в течении шестимесячного срока после смерти фактически вступила во владение наследственным имуществом – долями в праве общей долевой собственности на жилые помещения. Еще до смерти ФИО9, она (ФИО8) и её дочь ФИО6 переехали в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где проживали ФИО9 и ФИО10, перевезли все свои вещи. После смерти ФИО9, ФИО6 осталась проживать с ФИО10, а она (ФИО8) стала проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ей по праву собственности принадлежала 1/3 доля, пользовались предметами мебели и быта, расположенными в квартире. ФИО8 после смерти своей мамы ФИО9 взяла в себе пользование одежду, украшения, которые носит до настоящего времени. В настоящее время она (ФИО8) проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, а ее дочь проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, несут обязанности по содержанию жилья. После смерти ФИО10 она с дочерью произвели уборку в квартире, выбросили старые вещи, поменяли дверь. Также пояснила, что действительно по жилым помещениям имеется долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, погасить его в течение шести месяцев после смерти родителей не имели финансовой возможности. Как только у них появилась финансовая возможность они стали закрывать долги. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, фотографиями и другими материалами дела. 

Представленные ФИО8 квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не относимы к юридически значимому периоду и не подтверждают факта несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в течении шести месяцев после смерти наследодателей. 

Так, бесспорно установлено, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ей же в указанном жилом помещении принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности. 

В судебном заседании ФИО8 представила на обозрение фотоальбом, в котором имелись фотографии, на которых изображены родители - ФИО18 (мама), ФИО10 (папа).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что является знакомой ФИО8 Ей также известно, что родители у ФИО8 умерли. После их смерти осталось наследственное имущество в виде доли жилого помещения в квартире на 

<

адрес> и доли жилого помещения на 

<

адрес>. Родители ФИО8 проживали в квартире, расположенной на 

<

адрес>. Когда она (свидетель) познакомилась с ФИО8, она проживала в квартире на 

<

адрес>. Потом у Елены заболела мама, и они с дочерью Татьяной приняли решение переехать жить к родителям. Она (свидетель) помогала Елене и Татьяне перевозить вещи. В ДД.ММ.ГГГГ мама ФИО8 умерла. После ее смерти ФИО8 какое-то время проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время, ФИО8 переехала жить в квартиру на 

<

адрес>. У нее (свидетеля) есть знакомые беженцы с 

<

адрес>, ФИО8 собрала мамины вещи и отдала их её знакомым. Потом умер у ФИО8 папа. ФИО8 очень тяжело переживала смерть мамы. После смерти папы, прошло где-то сорок дней, она (свидетель) помогала ФИО8 и её дочери Т. убираться в квартире на 

<

адрес>. В процессе уборки они выкинули подушки, одеяла, кровать, диван. После смерти папы ФИО8 вещи папы также отдала беженцам из Луганска. После смерти мамы ФИО8 забрала сервиз, который в последующем в знак благодарности отдала ей (свидетелю). Также ФИО8 отдала ей (свидетелю) книги, которые были в квартире у её родителей. Также она является свидетелем того, что в ДД.ММ.ГГГГ приходили сотрудники газовой службы в квартиру на 

<

адрес>, делали профилактику плиты. После смерти своих родителей ФИО8 испытывала материальные трудности, заработная плата у нее была маленькая, она (свидетель) ей всегда помогала, да и до настоящего времени помогает, чем может. Также пояснила, что после смерти отца ФИО8 и её дочь обращались за помощью в храм, где им были выделены денежные средства на установку двери в квартире на 

<

адрес>.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является другом семьи ФИО8 Родители ФИО8 – ФИО9 и ФИО10 умерли. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО8-ФИО9, а в ДД.ММ.ГГГГ умер отец. После смерти ФИО9 ФИО8 вместе со своей дочерью ФИО6 и папой ФИО10 стала проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии у ФИО8 с отцом стали возникать конфликты, и ФИО8 решили с дочерью, что с ФИО10 останется проживать ФИО6, а она (ФИО8) переехала проживать в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО8-ФИО10 ФИО8 вместе со своей дочерью ФИО6 производили уборку в квартире, распорядились имуществом, выбросили старую мебель, вещи родителей Е.А. отдала в храм. Также ФИО8 забрала себе украшения, которые при жизни принадлежали её маме, книги и фотографии. Ей также известно, что коммунальные платежи какое-то время не оплачивались, поскольку у ФИО8 были материальные трудности. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, о том, что несмотря на то, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО8 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ею в юридически значимый период были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9 и ФИО10, а именно ФИО8 распорядилась принадлежавшими им вещами, в том числе взяла себе в пользование украшения мамы, книги, фотоальбом с фотографиями; стала проживать в принадлежавшим им квартирах, сначала по 

<

адрес>, потом по адресу 

<

адрес>, а также фактически распорядилась наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставив её для проживания своей дочери ФИО6 

В судебном заседании истец ФИО6 пояснила, что после смерти бабушки ФИО9 и дедушки ФИО10 она фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

По ходатайству истца ФИО6 в подтверждение фактического принятия наследства судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он сожительствует с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 является мамой Т.. В ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) помогал ФИО6 перевозить вещи из квартиры, расположенной на 

<

адрес> в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой проживали бабушка и дедушка Т.. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Т., он перевозил в квартиру на 

<

адрес> художественные материалы, кровать, стол. Где-то через год после смерти дедушки ФИО10 ФИО6 переехала проживать в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она является подругой ФИО8, дружат они с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является дочкой ФИО8 Ей (свидетелю) известно, что у ФИО8 умерли родители, после их смерти осталось наследственное имущество в виде доли квартиры на 

<

адрес> и квартиры на 

<

адрес>. До смерти родителей, ФИО8 и ФИО6 проживали совместно с ФИО9 и ФИО10 После смерти ФИО9 ФИО8 не могла найти общий язык со своим отцом и переехала проживать в квартиру, расположенную на 

<

адрес>. ФИО6 осталась проживать с дедушкой в квартире на 

<

адрес>. Фактически наследственное имущество, оставшееся после смерти дедушки и бабушки, приняла их внучка ФИО6 После смерти родителей ФИО6 совместно с ФИО8 совершали уборку в квартире, распорядились вещами, старые вещи выбросили, многие вещи отдали в храм. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является соседкой ФИО8 и ФИО6 по квартире, она (свидетель) проживает в квартире 

<

адрес>, которая находится на 

<

адрес>, а ФИО6 и ФИО8 проживали в кв.№ на 

<

адрес>. ФИО9 и ФИО10 являлись родителями ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, а ФИО10 умер в ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти ФИО6 и ФИО8 занимались уборкой квартиры, расположенной на 

<

адрес>, многие старые предметы мебели выбросили. После смерти ФИО10 ФИО6 осталась проживать в квартире на 

<

адрес>, поменяла входную металлическую дверь. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Однако, в соответствии с положениями ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Истец ФИО6 является внучкой наследодателей, может вступать в права наследования по закону только по праву представления, между тем оснований для принятия наследства по праву представления у нее не имеется, поскольку жива её мама – ФИО8, являющаяся наследником первой очереди. Учитывая, что дочь наследодателей ФИО8 фактически совершила действия по принятию наследства, иных наследников по закону и по завещанию к имуществу умерших ФИО9 и ФИО10 не установлено, суд приходит к выводу, что требования ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 не имеется.

Возражения представителя ответчика Администрации г.Рязани о наличии задолженности по коммунальным платежам в спорных жилых помещениях, свидетельствующая, по мнению ответчика, о несовершении наследником действий по содержанию наследственного имущества, которые подтверждали бы фактическое принятие наследства, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается совершение наследником ФИО8 иных действий, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт того, что наследником не была оплачена задолженность по оплате коммунальных услуг, не свидетельствует о непринятии лицом наследства, поскольку после смерти наследодателей ФИО8 проживала в спорных жилых помещениях, пользовалась и распоряжалась имеющимся в квартирах наследодателей имуществом, что свидетельствует о принятии ФИО8 наследства после смерти своих родителей. 

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, а также факт того, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО8 совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу, что за третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, ФИО8 подлежит признанию право собственности на 1/6 долю квартиры (после смерти ФИО9), расположенной по адресу: 

<

адрес> на квартиру (1/3 доли после смерти ФИО10; 2/3 доли после смерти ФИО9), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону (№), выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Рязань ФИО14- ФИО20 Муниципальному образованию – городской округ город Рязань на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>,

свидетельство о праве на наследство по закону (№), выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Рязань ФИО14- ФИО20 Муниципальному образованию – городской округ город Рязань на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>,

свидетельство о праве на наследство по закону (№), выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Рязань ФИО14- ФИО20 Муниципальному образованию – городской округ город Рязань на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>,

являются недействительными полностью, что прямо следует из статьи 1155 Гражданского кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО8 к Администрации г.Рязани, Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Рязани – удовлетворить. 

Признать за ФИО8 (

<

данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (№), выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Рязань ФИО14- ФИО20 Муниципальному образованию – городской округ город Рязань на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>,

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (№), выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Рязань ФИО14- ФИО20 Муниципальному образованию – городской округ город Рязань на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>,

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (№) выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Рязань ФИО14- ФИО20 Муниципальному образованию – городской округ город Рязань на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Муниципального образования – городской округ город Рязань на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и внесения записи о регистрации права собственности на указанное имущество за ФИО8.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Администрации г.Рязани, Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Кочергина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.