РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 25 мая 2020 г.

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2017 между ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 374 200 рублей на срок до 27.04.2027 включительно с взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых. Денежные средства были переведены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.04.2017. Однако ответчик в нарушение условий договора платежи в погашение основного долга и процентов производил частично. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 505 927,17 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 366 648,59 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 139 278,58 рублей.

Истец ПАО «СКБ-банк» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и предоставил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом и требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, уд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2017 в размере 505 927 (пятьсот пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255 (восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца с момента принятия решения. 

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко 

Секретарь суда А.С. Чуткова