Дело № 2-682/2020 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В. 

при секретаре Ляч А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указало, что 09.03.2016 г. ПАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО1 (далее - ответчик) договор № (далее - "договор"), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 394 970,00 руб. (триста девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят рублей 00 копеек) на срок по 09.03.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60 % годовых. Денежные средства в сумме 394 970,00 руб. (триста девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят рублей 00 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 09.03.2017 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк». 02.09.2019 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 09.03.2016 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 09.03.2016 г., заключенному между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 492 670,69 руб. (четыреста девяносто две тысячи шестьсот семьдесят рублей 69 копеек), из них: задолженность по основному долгу в сумме 361 771,99 руб. (триста шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят один рубль 99 копеек), задолженность по процентам в сумме 123 798,70 руб. (сто двадцать три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 70 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 руб. (семь тысяч сто рублей 00 копеек). 15.04.2020 г. мировым судьей судебного участка 3 Усманского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 09.03.2016 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 06.05.2020 г. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 492670,69 руб. (четыреста девяносто две тысячи шестьсот семьдесят рублей 69 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 8 126,70 руб. (восемь тысяч сто двадцать шесть рублей 70 копеек). 

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

Представитель ООО «Филберт» в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 причин неявки не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, своих возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 09.03.2016 г. ПАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО1 (далее - ответчик) договор № (далее - "договор"), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 394 970,00 руб. (триста девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят рублей 00 копеек) на срок по 09.03.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60 % годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ФИО1 ознакомился и согласился, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки и на условиях, предусмотренных договором № от 09.03.2016 г. 

Денежные средства в сумме 394 970,00 руб. (триста девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят рублей 00 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Получение денежных средств ответчиком не оспорено. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполнял, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

09.03.2017 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк».

02.09.2019 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 09.03.2016 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 09.03.2016 г., заключенному между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования ( п.12 согласия заемщика).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав (требований) № от 02.09.2019 г. права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно приложению № к договору № от 02.09.2019 г. задолженность ФИО1 составляет 492670,69 руб., в т.ч. сумма основаного долга по кредитному договору 361771,99 руб. 

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца предъявленные к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 492 670,69 руб. (четыреста девяносто две тысячи шестьсот семьдесят рублей 69 копеек), из них: задолженность по основному долгу в сумме 361 771,99 руб. (триста шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят один рубль 99 копеек), задолженность по процентам в сумме 123 798,70 руб. (сто двадцать три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 70 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 руб. (семь тысяч сто рублей 00 копеек).

Ответчик контррасчет и возражения на иск суду не представил. Расчет истца проверен судом, соответствует закону. 

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8126 руб. 70 коп., поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 ГПК РФ, а уплата подтверждается платежными поручениями № от 24.03.2020 г. в сумме 4063 руб. 35 коп. и № от 28.08.2020 г. в сумме 4063 руб. 35 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.03.2016 в сумме 492670,69 руб. (четыреста девяносто две тысячи шестьсот семьдесят рублей 69 копеек), в также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 126,70 руб. (восемь тысяч сто двадцать шесть рублей 70 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2020 г.