Дело № 5-445 23 ноября 2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 23.11.2018 г. в Санкт-Петербурге по адресу: 190005, Санкт-Петербург, ул. 13-ая Красноармейская, д. 17 «Б», зал 8, материалы административного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

-о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.03.2018 г. в 09 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб. Крюкова канала, д. 7, совершила нарушение п.13.1 ПДД РФ, а именно, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген», г.р.з. №, двигаясь по ул. Союза Печатников (Торговый мост) от Театральной площади к набережной Крюкова накала, при выполнении поворота налево на наб. Обводного канала, совершил наезд на пешехода А., переходящую проезжую часть дороги, на которую она поворачивала. В результате ДТП А., согласно заключению эксперта К. №959-адм. от 05.10.2018 г. причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала, подтвердила изложенные обстоятельства происшедшего, пояснила, что не заметила потерпевшую из-за другой автомашины. Намерена возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Потерпевшая А. в судебном заседании подтвердила изложенные обстоятельства ДТП и факт причинения ей вреда здоровью средней тяжести, и показала, что осуществляла переход по нерегулируемому пешеходному переходу, не успев закончить переход на нее совершило наезд транспортное средство под управлением ФИО1, удар пришелся передней частью автомобиля в левое колено, она упала на правый бок, получив телесные повреждения. ФИО1 вызвала сотрудником ГИБДД и «скорую помощь», была госпитализирована в Мариинскую больницу, затем проходила лечение в поликлинике. Виновной в ДТП считает ФИО1, которая нарушила правила дорожного движения. Материальной помощи на лечение ФИО1 ей до настоящего времени не оказала. Полагает возможным не лишать ФИО1 права управления автомобилем. 

Представитель потерпевшей адвокат Дмитриев К.А. в судебном заседании доводы потерпевшей подтвердил.

Нарушение ФИО1 требований п. 13.1 ПДД РФ и совершение ею административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78 АС № 030696 от 29.10.2018 г., л.д.2; 

-спец.сообщением о ДТП 19.03.2018 г. в 09 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб. Крюкова канала, д. 7,

-телефонограммой №869 от 19.03.2018 г. из Мариинской больницы в отношении А.,

-заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №595-адм. от 05.10.2018 г., согласно которой у А. установлены: ссадины лица, в том числе левой бровной области; закрытая тупая травма левого коленного сустава - импрессионный (вдавленный) перелом наружного мыщелка большеберцовой кости с наличием дефекта суставной поверхности кости, контузионных изменений (ушиба) внутреннего мыщелка большеберцовой кости, гемартроза (скопление крови в полости сустава), отека околосуставных мягких тканей; ушиб (отек, болезненность) мягких тканей области задней поверхности правого бедра в верхней трети. Комплекс повреждений, в связи с наличием перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-ех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об тверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, причем ссадины (описанные также как «ушиб») от удара с элементами трения-скольжения. Не исключено образование установленных повреждений в результате ДТП от удара выступающими частями, движущегося автомобиля с последующим падением на переднюю часть автомашины и/или дорожное покрытие. Наличие повреждений при обращении за медпомощью 18.03.2018г., отсутствие воспаления в области ссадины, указание на отек мягких тканей, клинико-рентгенологическая и динамическая картина травмы левого коленного сустава не исключают возможность образования травмы в указанный в определении срок. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом левого надколенника? Повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава» объективными мед. данными не подтвержден, экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда причиненного здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), л.д.9-15; 

-протоколом 78 8 038 012758 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.03.2018 г., имевшего место по адресу: Санкт-Петербург, наб. Крюкова канала, д. 7, л.д. 19-23; 

-схемой места происшествия от 19.03.2018 г. по адресу: Санкт-Петербург, наб. Крюкова канала, д. 7, л.д. 27;

-справкой о ДТП 19.03.2018 г. в 09 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб. Крюкова канала, д. 7, с приложением, л.д. 28-29;

-объяснениями ФИО1 от 19.03.2018 г., согласно которым 19.03.2018 г. около 09 часов 25 минут, управляя технически исправным средством, двигалась по Торговому мосту, поворачивая налево на набережную Крюкова канала со скоростью 10-45 км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, неожиданно для нее перед машиной оказалась женщина, в связи с чем она применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, женщина упала на капот, затем соскользнула на землю. После этого она вышла из машины, вызвала сотрудником ГИБДД и «скорую помощь» В момент ДТП проезжая часть была заснежена и частично обледенела, освещение дневное, видимость не ограничена. Также пояснила, что при повороте налево, на эту же улицу поворачивал автомобиль с правым поворотом, дорога была заснеженной, пешеходный переход виден не был, как только автомобиль перед ней повернул, на проезжую часть вышла эта женщина.

-объяснениями А. от 16.04.2018 г., согласно которым 19.03.2018 г. около 09 часов- 09 часов 25 минут она переходила набережную Крюкова канала у дома 7 по нерегулируемому пешеходному переходу, не успев закончить переход на нее совершила наезд транспортное средство по управлением ФИО1, от чего она получила удар передней частью автомобиля в левое колено, упала на правый бок, получив телесные повреждения. Водитель вышла из автомашины и вызвала ГИБДД и «скорую помощь», она была госпитализирована в Мариинскую больницу в отделение травматологии. Виновным в ДТП считает ФИО1, которая нарушила правила дорожного движения, л.д. 31;

-объяснениями А. от 28.06.2018 г., согласно которым после ДТП она была госпитализирована в Мариинскую больницу, далее обратилась в поликлинику №27 Адмиралтейского района, лечение закончила, л.д. 32; 

-сведениями базы ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО1, л.д. 33;

-ответом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» с CD-R диском, а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирован наезд автомобиля под управлением ФИО1 на потерпевшую А., л.д. 34-35.

Оценивая исследованные доказательства по делу в совокупности как допустимые – полученные с соблюдением требований КоАП РФ, относящиеся к предмету рассмотрения дела, полные и достаточные для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, нарушения п.13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А., а именно, ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген», г.р.з. №, двигаясь по ул. Союза Печатников (Торговый мост) от Театральной площади к набережной Крюкова накала, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при выполнении поворота налево на наб. Обводного канала, совершил наезд на пешехода А., переходящую проезжую часть дороги, на которую она поворачивала. В результате ДТП А., согласно заключению эксперта К. №959-адм. от 05.10.2018 г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Сомневаться в достоверности заключения эксперта по телесным повреждениям, установленным у потерпевшей А., у суда нет оснований, поскольку экспертом в соответствии со своей компетенцией сделаны конкретные и однозначные выводы на основании проведенных исследований и материалов дела. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения; тяжесть последствий, мнение потерпевшей А., а также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1; в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала, имеет малолетнего ребенка, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на расчетный счет УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН 

<

***> КПП 781301001, ОКАТО 40262562000 Счет 40101810200000010001 БИК 044030001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу (18811630000010000140).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: